2019 年 11 月 11 日「黎明行動」，全港多區有人藉堵路發動大三罷。3 人被指在旺角參與非法集結及損壞交通燈等，事隔兩年半被落案起訴，其中案發時 20 歲男子 7 月初認罪，周三（3 日）在九龍城裁判法院被判囚 8 個月、賠款 28,360 元。 辯方求情稱，被告沒預謀犯案，當日「喺網上睇到片面資訊，令到佢衝動行事」，現已有非常深刻悔意，願為毀壞公物向公眾及家人致歉，以及賠償現場 3 盞被毀交通燈維修費。 裁判官梁雅忻指，被告同時打破紅黃綠燈，又夥他人拆欄杆移出馬路，形容情況「非常惡劣危險」，緊張氣氛一觸即發，法庭須公開譴責有關行為。同案另兩被告否認非法集結罪，8 月 15 日再訊。
2020 農曆年初二「魚蛋革命」 4 週年，警方驅散旺角示威者時，29 歲男子被指腳踢警署警長致其失衡受傷。他否認一項襲警罪，經審訊後周三（20 日）在九龍城裁判法院獲判無罪。 裁判官梁雅忻裁決時引述醫療報告，指受傷警署警長的腳「有 2 厘米紅腫」，與其供詞吻合，但指不排除現場環境狹窄下，被告觸碰警署警長純屬意外，即使被告自招嫌疑，但疑點利益歸於他，遂裁定罪名不成立。被告聞判後點頭。
2019 年 11 月 11 日的「黎明行動」大三罷，全港多區發生示威。2 女 1 男被指在旺角參與「非法集結」及損壞交通燈等，事隔兩年半於今年 5 月被起訴。20 歲男生周三（ 6 日）在九龍城裁判法院承認「非法集結」及「刑事損壞」罪。 辯方求情指，被告沒衝擊警方，非同類案最嚴重，又指被告已知錯，雖然家境困難，願意賠償 28,360 元維修費。 但裁判官梁雅忻認為，案件發生於九龍區重要的運輸交叉點，案情嚴重，押後至 7 月 20 日判刑，待索取被告背景報告，被告須還押。 同案另外 2 名女被告不認罪，裁判官應辯方要求押後至 8 月 15 日再訊，被告准以原有條件擔保。
2020 年母親節，有示威者響應網民呼籲參與「九龍大遊行」、「母親節行街」等活動，及後於旺角爆發衝突，二百多人被捕。當中 5 男被控非法集結等 3 罪，一名案發時年僅 13 歲的少年，周三（29 日）於九龍城裁判法院承認非法集結及公眾地方管有攻擊性武器兩罪。 裁判官梁雅忻把案件押後至 7 月 15 日於少年庭判刑，並下令為少年索取勞教、更生中心、教導所及青少年罪犯評估委員會報告，其間少年還押候判。
2019 年 10 月 27 日，示威者在尖沙咀發起「追究警暴」集會，入夜後油尖旺一帶爆發激烈警民衝突。事隔逾兩年半，2 男 3 女被指在旺角管有士巴拿、噴漆等物品，被起訴「在公眾地方管有攻擊性武器」及「管有物品意圖摧毀財產」等 6 罪。 案件周二（28 日）在九龍城裁判法院首次提堂。各被告暫毋須答辯，裁判官莫子聰將案件押後至 8 月 23 日再訊，以待辯方提供法律意見，並批准各人擔保外出。
56 歲無業漢本周日涉在旺角公園接近一名 12 歲女童，並誘騙至殘廁內施淫，被控一項非禮罪，周五（24 日）在西九龍裁判法院提堂，惟被告暫時留院未有出庭，裁判官余俊翔將案件押後至下周三（29 日）再訊，期間被告交由警方看管。
2019 年 7 月 7 日「九龍區大遊行」，旺角有女子以手機拍照，被現場人士懷疑為便衣警員而阻止她離開，事後 3 人被起訴非法禁錮罪及非法集結罪，經審訊後全部罪成，其中 26 歲女教師被判囚 10 個月。 女教師本月向高等法院上訴庭，就定罪申請上訴許可，高院法官彭偉昌周四（ 23 日）頒下判詞，指申請人提出的理據，「絕非合理可供辯的上訴理由」，拒絕批出上訴許可。 判詞指，法官不同意是事主先施襲，申請人方行使「公民逮捕權」。反之，申請人是因為懷疑事主偷拍，才走進人群，對事主作拷問，又多次以「我哋」形容被事主拍攝對象，「足見她和人群之間的身分認同」。
2019 年平安夜，有市民發起五區大型商場「和你 Sing 」報佳音及示威活動，有防暴警員進入朗豪坊驅趕示威者，被丟雜物。一名 22 歲前幼教女老師被指向兩名警員潑奶茶，6 月初承認一項非法集結及兩項襲警罪，周三（22 日）在西九龍裁判法院被判囚 4 個月。 辯方指，被告由中一起照料病重父親，事發當日情緒受困擾下犯案，並非有預謀，事後有對警員道歉，現因本案定罪或被釘牌，望法庭考慮。被告前僱主撰信指，若她毋須坐監，「聽日想佢再返工」，支持更生。 主任裁判官徐綺薇判刑時指，被告與警方正面交鋒，可能引起他人仿傚，造成暴力衝突風險，行為極為不智，考慮被告案發時沒預謀，沒證據顯示有份造成破壞，衣着也與一般示威者不同，或只是一時衝動，就 3 罪共判囚 4 個月。
2019 年有網民於平安夜發起「和你 Shop」行動，有市民於旺角朗豪坊遊行示威，事後 5 男 1 女被控非法集結等 8 罪。當中一名 22 歲前幼教女老師被指向兩名警員潑奶茶，周一（6 日）承認一項非法集結及兩項襲警罪。
案情最初描述被告先將奶茶潑向一警員，被警告後仍「暴力升級」再潑向另一警員。惟主任裁判官徐綺薇引述片段指，被告第一次潑液體時已沾濕兩警員，並無「暴力升級」，控辯雙方其後修訂案情。
裁判官形容，被告與警員對恃，眾目睽睽下向警方潑液體，行為公然挑戰警方，並把案件押後至 6 月 20 日判刑，下令為認罪女被告索取背景報告。被告須還押。另外 5 名不認罪被告的案件，將押後至 7 月 18 日進行審前覆核。
前年 2 月 29 日，8.31 事件發生逾半年，有示威者在旺角追打一名落單便衣警，事後 3 名男子被控襲警、意圖襲警等罪，其中一名男子周一（ 30 日）承認襲警罪。
裁判官鄭念慈判刑時指，被告為最先襲擊警員的人士之一，警員當時已攤在地上，被告繼續以雨傘毆打警員，導致對方身體多處受傷。鄭官指，案情十分嚴重，或會造成漣漪效應，法庭需發出強烈訊息不可姑息任何人士襲擊警員，但考慮到被告認罪有悔意，判處監禁 8 個月。