2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。32 歲貨車司機否認暴動等罪受審。辯方爭議被告錄影會面口供自願性，法庭召開「案中案」審理影片呈堂性。 案件周二（11 日）在區域法院踏入第 6 日審訊，暫委法官鄧少雄裁定「案中案」表證成立，開始辯方案情。被告供稱錄影會面前，警員要求他合作才可以致電女友，又着他「認晒啲嘢佢」、跟「劇本」回答問題，稱：「我嘗試同上級講，再告你輕啲」。 被告周三（12 日）將接受控方盤問。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，有巿民聲援被困校內的示威者，2 名男生否認在油麻地參與暴動，案件周一（10 日）在區域法院踏入第 17日審訊。 案發時 26 歲被告黎鈞堯供稱不關心社會事件，反問若自己要協助示威者，何不穿戴防護裝備。他又指案發時是無辜路過，曾看新聞見「警察打人」而感害怕，因此選擇尋找路線離開現場。
警方 2019 年 11 月圍堵理工大學，大批巿民聲援被困校內的示威者，爆發警民衝突，事後多人在尖沙咀一帶被捕。其中一案 10 人被控暴動等罪，兩人早前認罪，另外 8 人周一（10 日）在區域法院被裁定罪成，案件押後至10月22日作進一步求情及判刑。 法官李慶年裁決時指，各辯方律師均稱被各被各可能只是「無辜的途人」，因混亂或驚慌而跟隨其他人走避，惟根據各被各被捕時身上帶有的物品、行徑及被捕位置等，認為已足夠顯示他們不是一般市民，而是蓄意留守者，有意圖參與破壞社會安寧的活動。 辯方求情指，盼法庭參考區院另案，以 39 個月為量刑起點，又指除一被告有傳票罰款紀錄，其他人無定罪紀錄，望接納品格良好。
組織「光城者」7 名成員被指擺街站提倡以武力推翻政權，7 人早前承認「串謀煽動顛覆政權」罪，其中 5 名未滿 21 歲被告，周六（8 日）在區域法院被判入教導所。本案屬首宗有未成人因《國安法》定罪的案件，同案另外兩名成年被告押後至 11 月 25 日再訊。
《國安法》指定法官郭偉健判刑時指，本案整體上屬「情節嚴重」，被告對香港及國家有嚴重錯誤的觀感，產生「流血革命」的極端思想，又試圖說服他人無底線抗爭，即使只有一小撮人、甚至一人被煽動，亦會對社會治安構成風險。
但法官指，5 名被告案發時年輕、不成熟、或受誤導，犯罪情節降低為「情節較輕」。考慮到公眾利益仍須判處阻嚇性刑罰，社會服務令並不足夠，在平衡阻嚇性及更生後判 5 人入教導所。
2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。事後 4 男被指襲擊陳，當中 3 人認罪，餘下一男否認控罪，周五（7 日）踏入第 4 日審訊。被告在錄影會面承認曾襲擊陳子遷。辯方爭議被告並非自願作供，法庭召開「案中案」審理影片呈堂性。 辯方盤問負責拘捕及警誡的警員時指出，警曾威脅被告「合作啲，否則拉埋你女朋友。」又指被告遭赤裸搜身，期間遭警員侮辱，而警曾告訴被告「一係咁我講個劇本畀你聽，你同我認咗佢，我試吓同阿 Sir 講，搵條再輕啲嘅控罪告你」，並在記事冊虛構口頭招認。 作供警員一概否認辯方所指。案件押至下周一（10 日）續審。
2019 年 8 月 11 日，大批示威者包圍尖沙咀警署，爆發警民衝突。11 人被控暴動等罪，其中一名在台灣修讀電影系的男生，獲法庭批准離港赴台繼續升學，惟他自 2021 年底預審未再到庭應訊，法庭頒下拘捕令。 案件周五（7 日）在區域法院再訊，提供人事擔保的男生母親解釋指，男生原於 2021 年 6 月在台灣畢業後、自行安排機票返港，惟其後未能與他聯絡。法官王詩麗指，法庭相信被告刻意不出席聆訊，下令充公其母親 3 萬元人事擔保金。
2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。事後 4 男被指襲擊陳，當中 3 人與控方達認罪協商候判，餘下一人否認控罪，周四（6 日）踏入第 3 日審訊。 辯方爭議被告錄影會面口供自願性，法庭召開「案中案」處理片段能否呈堂。庭上播放片段顯示，被告稱陳子遷望向他說「屌你老母，你哋班黑暴夠膽唔好走，等警察過嚟」，被告稱以為陳罵他便覆「你講咩呀」，陳便轉往罵其他人，即被其他人圍住，口角繼而動武。 被告與警方會面時續稱，剛剛「畀人屌完」，「我就好嬲，我就好衝動咁踢佢（陳）兩腳」。至陳逃跑，被告稱最初沒跟去，直至聽到有人起哄，便衝過去，「都係燥咗，跟住又打多咗佢兩拳」。
2019 年 10 月 1 日，警方拒絕民陣在港島發起「沒有國慶，只有國殤」遊行，並出動水炮車驅散示威者。事後 13 名「踢保」者被重新拘捕，其中兩人被控暴動，周四（6 日）在區域法院再提堂。 辯方指，早幾日才收到警方給予達 285 GB 的閉路電視片段，需時消化截圖及文件，申請押後至 12 月 15 日再訊，獲法官高勁修批准。
2019 年 10 月 1 日多名示威者在沙田各處聚集堵路，警方驅散行動中拘捕一對手牽手逃跑的情侶，二人被控暴動罪，不認罪受審。法官謝沈智慧周四（6 日）在區域法院裁定二人罪成，須還押至 11 月 30 日判刑。 法官裁決時指，首被告稱有穿熒光背心的人，將眼罩、手套等物品交予他，但次被告則稱是交予她，證供有分歧。法官又指，事發時有示威者聚集，地上佈滿玻璃碎片，兩被告卻稱不知何事，令人難以置信，認為兩人皆非誠實可靠證人，拒絕接納證供。 法官指，考慮兩人被捕的時間、地點、衣着，以及被捕後的行為等，裁定兩人罪成。法官問及特別日子犯案是否加刑因素，辯方引上訴庭一宗非法集結案例，認為僅日期不至於是加刑因素。
2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。事後 4 男被指襲擊陳，當中 3 人與控方達認罪協商候判，餘下一人否認控罪，周三（5 日）踏入第 2 日審訊。 事主陳子遷供稱，案發日他抵達銅鑼灣時，見時裝店 I.T. 旗下店舖玻璃被黑衣人破壞，「我就好嬲」，轉身兩度大聲罵，「你哋呢班黑暴唔好走，等啲差人嚟拉哂你哋」，之後有黑衣人衝向他，「我就知道唔對路，諗住走」。陳供稱 3 度被黑衣人追上包圍他襲擊，遭拳打腳踢、用硬物或雨傘攻擊，頭部出血，「當時我只係想走、逃命、保住條命」、「我覺得如果我走唔甩呢，我就死㗎喇」，到他再有意識時已躺在南華會。