2019 年 8 月 31 日晚，港鐵旺角及太子站內發生衝突，港鐵宣布有「緊急事故」封站，防暴警員進站用警棍等制服、拘捕多人。3 名被指是示威者男子，擬否認當日有份參與非法集結或暴動，或襲擊、搶劫市民等 7 項控罪。 案件原定周一（24 日）在區域法院開審，惟當中 1 男染疫須隔離至 11 月初。區院暫委法官徐綺薇指，顧及控方案情完整性，及考慮辯方不反對、審訊時間充裕，押後至 11 月 7 日正式開審。被告續准保釋。
警方 2019 年 11 月圍堵理工大學，大批巿民聲援被困校內的示威者，事後多人在尖沙咀一帶被捕。其中一宗涉及 10 人的暴動案件，16 歲少女早前認罪判入教導所；餘下 8 名不認罪被告被裁定罪成，連同認罪 1 男生，周六（22 日）在區域法院被判監禁 35 至 48 個月。 法官李慶年指，眾被告本性善良，「可惜對社會事務過份熱心，被激情駕馭理智」，希望他們激情過後、靜思未來。他又以歌手陳秋霞的歌曲《珍惜好年華》寄語眾人，「莫以青春來做代價，為了前途醒覺吧！將快樂，將溫暖，築起溫馨一個家！」。 該首歌曲另一歌詞為「你應該珍惜遠離邪惡 罌粟花放開吧」，籲人遠離毒品。
2019 年 7 月 1 日，大批示威者在金鐘一帶集結，9 名男子包括一對孖生兄弟被控暴動等罪，周四（20 日）在區域法院提訊。其中案發時 17 歲的男生擬認暴動罪，辯方指被告將於 2023 年 6 月踏入 21 歲，希望法庭及早處理案件，以索取一系列報告，考慮其他判刑選項。 法官郭偉健將案件排期至 2023 年 3 月 23 日答辯，其餘 8 人押至 12 月 1 日再訊，以候向控方索取文件和給予法律意見，所有被告獲准繼續保釋。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」期間，金鐘爆發警民衝突，共 96 人被控暴動。其中一宗涉 12 人的案件，9 名被告開審前認罪，押後 11 月 25 日求情；1 人則已於 9 月認罪，還押至審訊完結後判刑。 餘下兩名男子不認罪，周三（19 日）在區域法院受審。開案陳詞指，兩人一身黑衣及裝備，顯然是有備而來，逃跑是逃避追捕。當中一人被拍攝到手持長棍，與其他示威者集結，控方指他是自願在場促進暴動，從而參與暴動。案件周四（20 日）續審。 開案陳詞指兩男逃跑時被截停 被告馮嘉文（39 歲，電腦技術員）及陳海蓬（27 歲，商人）不認罪，案件周三（19 日）續審，控方播放案發片段。 開案陳詞指，案發當日示威者下午由銅鑼灣軒尼詩道遊行至金鐘夏慤道，佔據夏慤道東、西行車線，並設傘陣及向政總投擲硬物、汽油彈等，至下午 4 時 20 分演變成暴動。警方出動水炮車、發射催淚煙驅散示威者，在下午 4 時 48 分展開拘捕。 案情續指，警員從政總衝出，過百名示威者見狀逃跑，被告馮嘉文在左翼東行線車路上被截停。馮當時戴鴨舌帽、穿着黑色衫褲、戴外科口罩、手持「遮骨遮」。 控方指被告陳海蓬逃向海富中心，企圖越過石壆逃跑，署理警長上前大叫「警察咪郁！」，陳一度反抗警長的制服，最終被捕，等候押解時大叫「我係陳海蓬」。 一人被指藏「光時」文宣手持長棍與其他示威者集結 陳案發時穿着黑色背心、背着一個黑色背囊，內藏 5 張印有「光時」、「五大訴求 缺一不可」等字句的黃色文宣摺紙。另有片段拍攝到他手持長棍，與其他示威者聚集，他被警員追截時跌倒。 控方指，根據兩人一身衣着及裝備，顯然是有備而來，逃跑是逃避追捕。控方又指，馮的位置靠近政總，必然是蓄意留在該處；陳手持長棍與其他示威者集結，是自願在場促進暴動，從而參與暴動。 9 人開審前認罪1 人 9 月已認罪 9 名在開審前改認罪被告，分別為歐陽志堅（案發時 41 歲，下同；報稱廣告從業員，下同）、古家華 （27 歲，水平測量師）、李德軒 （24 歲，程式設計師）、張馨文 … Read more
2020 年 5月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。事後 4 男被指襲擊陳，被控參與暴動、有意圖而傷人等罪。其中 3 人開審前與控方達成認罪協議，另 1 人在審訊期間認罪。 案件周二（18 日）在區域法院求情，辯方指事件對受害人沒造成永久傷害，作供時腦根靈敏；又指本案屬個別單一事件，各被告認罪，有悔意，望法庭可給予減刑。 暫委法官鄧少雄將押後案件至 11 月 4 日判刑，以待為索取被告各項報告，期間 4 人須還押。散庭時，旁聽人士向被告欄內的被告揮手，有人大叫「照顧自己」、「我愛你」，有人哭泣，被庭警制止。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」期間，金鐘爆發警民衝突，共 96 人被控暴動。其中一宗涉 12 人案，原先有 11 人擬不認罪，原定周一（17 日）在區域法院開審，惟 9 名被告開審前改認罪，當中包括醫生、測量師及學生。 暫委法官鄭紀航裁定 9 人罪成，押後 11 月 25 日求情；當中 8 人須即時還押，餘下 1 名 22 歲演藝學院應屆畢業生，獲准酌情保釋至周五（21 日）參加畢業禮。眾被告休庭期間與親友相擁，步入羈留室前與旁聽席者互相揮手。 同案另外 3 被告，兩人不認罪周二（18 日）開審，料控方將傳負責拘捕、截停的警員。一人則於 9 月已認罪，還押至其餘被告審訊完結後判刑。
2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。32 歲貨車司機否認暴動等罪，並爭議招認口供呈堂性。經歷 8 日審訊後，暫委法官鄧少雄周四（13 日）在區域法院指，接納其招認口供均屬自願、准予呈堂，並裁定本案表證成立。被告同日改為承認所有控罪，押後下周二（ 18 日）由控方宣讀案情，期間獲准繼續保釋。 根據上訴庭案例，被告在開審後第二日起計認罪，將不能得到全數三分一刑期扣減，扣減幅度將少於 20 %。
2020 年 7 月 1 日、《國安法》生效後一日，24 歲工程師在銅鑼灣被指於警員制服示威者時，以摺刀刺傷對方手臂，翌日凌晨在機場被捕。他承認暴動、有意圖傷人罪，周四（13 日）在區域法院被判囚 5 年。另一被指阻警拘捕示威者的 19 歲男子，則承認暴動、阻差辦公罪，被判囚 33 個月。 法官姚勳智判刑時指，被告用軍刀插警性質非常嚴重，受襲警員傷口距離動脈神經僅約 4 毫米，涉案襲擊可以致命。而警員傷口嚴重感染，日後只能做文職工作，對事業有長遠影響，法官形容「此類極嚴重傷人案，根本可在高院審理」。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，有市民發起到油麻地「圍魏救趙」，多人被捕。9 人否認暴動罪，周三（12 日）在區域法院踏入第 21 日審訊。 案發時 23 歲、任職跟貨員的被告供稱，當晚在寶寧大廈「揼骨」、光顧色情服務，完事後發現彌敦道有大批示威者及火光，逃跑期間跌倒，並遭警員截獲。控方盤問時指，為何不致電「骨妹」、返回安全地方躲避；被告指當時情況，「唔會諗到咁多可能性」。案件周四（13 日）續審。
2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。32 歲貨車司機否認暴動等罪受審。辯方爭議被告錄影會面口供自願性，被告早前供稱應警員要求，根據「劇本」進行錄影會面。 案件周三（12 日）在區域法院踏入第 7 日審訊，控方質疑，被告在錄影會面時，提供很多「劇本」以外的細節，如其他遊行人士的位置、行為。被告解釋指，曾看過堵路的新聞片段，故虛構相關細節。被告又指事件印象深刻，否認事後以涉案警員編號「作故仔」。案件周四（13 日）續審。