一名隸屬新界北總區的 28 歲男警，於 2023 年 4 月涉威脅一女子在網上發布其不雅影片，該女子 7 月報警求助。男警周五（8 日）在屯門裁判法院否認一項「未經同意下威脅發布私密影像」罪，署理主任裁判官張志偉把案件排期至 2024 年 2 月 5 日開審。
控方表示擬傳召女事主及拘捕警員作供，透露辯方對被告在警誡及錄影會面下的對話有爭議。辯方則指在爭議特別事項時，打算傳召被告的父親作供。被告續准以原有條件保釋候訊。
一名隸屬新界北總區的 28 歲男警涉於今年 4 月，威脅一女子在網上發布其不雅影片，該女子 7 月報警求助。男警被控一項「未經同意下威脅發布私密影像」罪，案件周四（2 日）在屯門裁判法院首度提堂。
辯方申請暫毋須答辯，以待索取文件及提供法律意見，獲署理主任裁判官張志偉批准，案件押後至 12 月 8 日再訊，期間被告准以 2,000 元保釋，不得離港及居住報稱地址、每周須向警署報到和不得接觸控方證人。
警方回覆《法庭線》查詢，指涉案警務人員已被停職，又指警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
47 歲前男警與女友，被指 2020 年一同虐待女友的 5 歲女兒，包括沒有提供適當醫療。前男警早前承認作為「傷人 17 」交替控罪的虐兒罪，其女友則否認一項虐兒罪受審，早前被裁定罪成，兩人周三（11 月 1 日）在區院判刑。
法官陳廣池指，前男警對次被告及女童 X 作出殘酷、邪惡行為，令人震驚，又指他用熱水淋 X，是「為了娛樂以及滿足其虐待的本質」；而他共有 29 項定罪紀錄，需服刑 68 個月，可見他「為人狡猾」。官指，他「明顯是想利用判刑整體原則獲益」，惟這樣會發出錯誤訊息，故判監 28 個月，與另兩案刑期分期執行。
至於女童母，她獲女童求情；女童繪畫畫上一個哭泣的小孩，並指「我沒有怪媽媽，請你原諒她吧」。法官指令人痛心，惟指看不到其有深切悔意，酌情減刑後判囚 15 個月。
47 歲前男警與女友，被指 2020 年一同虐待女友的 5 歲女兒，包括沒有提供適當醫療。前男警早前承認作為「傷人 17 」交替控罪的虐兒罪。其女友否認虐兒罪，周二（17 日）經審訊後被裁定罪成。
區院法官陳廣池稱，女被告聲稱遭男被告切斷與親友的連繫，惟她每日外出工作 9 小時，指她可向他人求助。法官又指，她有 10 年工作經驗，但聲稱因愚蠢、天真而錯信男被告，說法不能接受及難以置信，認為她試圖將罪責推到前男警身上。官又指，女童被淋熱水後，女被告返回浴室時立即如廁，直言其反應「冷血」。
法官將兩被告的判刑押後至 11 月 1 日，期間為女童索取創傷報告及最新的醫療報告，另為女被告索取心理報告。
48 歲男警被指 2023 年 1 月休班時，在小西灣巴士總站員工休息室內襲擊城巴司機，他否認一項襲擊致造成身體傷害罪，周四（12 日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。
暫委裁判官布喜后指，被告臉部擦損的傷勢，不可能只因事主雙臂擋拳造成，事主亦承認有自衛還手及與被告肢體碰撞，認為事主所述，遭警員施壓的說法無中生有，未有如實交代案發經過，故拒納其證供。裁判官指，被告稱被事主單方面襲擊，但事主亦有多處擦傷，認為被告說法難以置信，拒絕接納有關錄影會面證供。
裁判官又提及，被告將事主強行拉入休息室，行為惹人懷疑，或構成普通襲擊，但此非本案的檢控基礎，裁定他罪名不成立。
警方回覆指，於司法程序完成後，會根據既定程序作出跟進，又指非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，定必嚴正處理。
47 歲男警涉於 2021 年 2 月及 10 月，向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社申請貸款時，訛稱沒有向銀行或財務機構貸款，終獲批逾 14 萬元。他被控 2 項欺詐罪，案件周四（28 日）在西九龍裁判法院首度提堂。
辯方申請將案件押後，以待被告聘請私人律師及索取文件，獲主任裁判官羅德泉批准。被告准以 1 萬元現金擔保，期間不得直接或間接接觸控方證人，案件押後至 11 月 23 日再訊。
警方回覆《法庭線》查詢，指涉案警務人員已被停職，又指警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
47 歲前男警與女友，被指 2020 年以熱水燙傷女友的 5 歲女兒，事後沒提供適當治療。前男警早前承認作為「傷人 17 」交替控罪的虐兒罪，其女友則否認一項虐兒罪，周五（21 日）在區域法院續審。
被告在控方盤問下稱，一直以為女兒不小心開熱水致燙傷，直至男友被捕後，女兒才告知被男友燙傷。法官陳廣池質疑，被告意指女兒受傷仍「講大話保護另一個人」；被告同意。
控方提到，被告與前夫爭奪女兒撫養權，因擔心敗訴，加上害怕因虐兒罪被捕，故事發後沒報警。被告不同意，指男友「經常講啲說話嚇到我好驚」而不敢帶女兒求醫。控方遂引照片指，3 人事發後到「staycation （宅渡假）」並一同合照。案件押後至 10 月 17 日，屆時將處理前男警的判刑，以及女童生母的裁決。
47 歲前男警與女友，被指 2020 年一同虐待女友的 5 歲女兒，包括沒有提供適當醫療。前男警早前承認作為「傷人 17 」交替控罪的虐兒罪，還押至 10 月 17 日判刑；其女友則否認一項虐兒罪受審，法官陳廣池周四（ 21 日）在區院裁定表證成立。
控方播放女童的家居錄影會面，女童供稱男被告趁母親接聽電話離開浴室時，進來「開熱水爐淥我」，當時被燙至「半邊身甩皮」，母親發現後為她用凍水淋傷口。女童又指，男被告不時因她「唔乖」而打她，「好大力，不停打，好痛」。她指有時母親在家，有時則上班不在場。警員在片中問「點解媽咪唔阻止佢？」女童稱不知道。
女童母親則供稱，男友自稱是加拿大回流的執業大律師，案發時指熱水爐故障，導致女童受傷，又指自己有急救牌，聯絡了醫生朋友討論，故她「深信一路有醫生 follow 住我個女嘅情況」。她又提到，男友騙取了其信用卡、首飾，並用各種方法隔絕她與外界聯絡，案發後經常威嚇、打及性侵她。
一名男警於 2020 至 2021 年駐守荃灣警署期間，聲稱與高級警員結怨後，遭對方抹黑有誠信問題，又被辱罵「你老婆俾我屌」、「你阿媽俾我屌，生咗你個衰仔」等，導致他在同事之間變得不太受歡迎，年度評核亦被降級。男警指，相關說話使他上班時感焦慮﹐亦擔心其妻的人身安全。 男警認為，同袍言論涉性騷擾，違反《性別歧視條例》，警務處則未有履行僱主責任，防止性騷擾發生。他周二（20 日）入稟區域法院，要求兩者作出書面道歉，另要求涉事警員賠償合共 16 萬元，警方則須向「團結香港基金」或「警察福利基金」捐贈 16 萬元。 警方回覆指，由於案件已進入司法程序，不作評論，又指有既定機制處理涉及警隊內部的投訴，並同時根據公務員事務局的指引處理涉及性騷擾的投訴。
2022 年 7 月，警方突擊搜查火炭一工廈單位，搗破一個非法賭檔，調查後發現其中一名賭客為休班男警。男警與 4 人被控「在賭場內賭博」及違反口罩令，均不認罪受審，暫委裁判官陳業禧周三（31 日）在沙田裁判法院裁定表證成立。 庭上披露，案發單位設隔音棉、2 張電動麻雀枱，以及 3 個閉路電視鏡頭，其中一個安裝在鐵閘上。案發時男警正打麻雀，他持有 19 個籌碼、面值為 4,050 元。賭博專家推斷，他們當時正打「大陸牌」、「跑馬仔」。 辯方指，涉案場所分租多人，案發單位屬「私竇」，其他則是辦公室用途，強調無證據顯示有人抽佣、入場費等，又稱「睇到啲 video，佢哋笑得幾開心啊……我仲依稀睇到，第六被告（警員）輕輕鬆鬆，喺度抽煙添……係咪賭博場所，同佢搏老命嗰隻，根本唔係」，稱僅「衞生麻雀」。眾被告聞言咧嘴笑。案件於 6 月 8 日裁決，被告續准保釋。