水警高級督察林婉儀 2021 年 9 月執勤時殉職，26 歲時任男警涉在「香港警察」Facebook 專頁下，發布「水記女幫板應該死左喇」、「不過係抵死」留言，又轉發關於林婉儀的《立場新聞》報道，指「狗官死一個點夠」。男警周一（27 日）在西九龍裁判法院被裁定一項煽動罪成，還押至 3 月 4 日求情。 署理主任裁判官香淑嫻裁決時指，被告發表涉案留言時，新聞未提林婉儀已過身，指其供詞不合邏輯，「欲蓋彌彰，穿鑿附會」。裁判官不接納被告稱因「𤷪𤺧」、「發晦氣」而留言，指他與「克盡己職」的死者互不相識，但卻言詞狠毒，語帶譏諷，「口出惡言，攻擊詛咒」。 裁判官又指，案發時市民間敵對情緒只是稍為平靜下來，但隨時一觸即發，指被告以「狗官」形容警察，可見他對警方懷有憎恨和藐視，難免會刺激部分人的情緒，引起市民間的不滿和離叛。
47 歲男警於 2022 年 2 月休班期間，在馬鞍山新港城中心 Market Place 涉偷拍女途人裙底。他否認「非法拍攝或觀察私密部位」及交替的「作出有違公德的行為」罪，案件周三（28 日）於沙田裁判法院開審。 被告在錄影會面中承認，他在購物時因「見隔離女仔幾靚，貪玩想影佢」，所以持手機按下連拍影女事主，又形容當時「覺得佢著條裙著得幾靚」，打算拍攝其全身，但其實「唔知影嚟做乜」。他又供稱「知好唔禮貌」、「知唔啱」，所以當他被事主質問時、不懂應對，立即跑走。 裁判官曾宗堯裁定被告表證成立，被告不作供，案件押後至周四（29 日）繼續由辯方結案陳詞，被告續准以原有條件保釋。警方回覆《法庭線》查詢，確認被告已被停職。
29 歲休班男警被指在今年 5 月，單日內偷拍共 10 名女子私密部位，被同袍巡邏時揭發。男警早前承認 10 項「非法拍攝或觀察私密部位」罪，周四（12 月 1 日）在東區裁判法院被判 12 個月感化令。 法庭早前為被告余健華索取感化及社會服務令報告。辯方周四指，兩報告內容正面，被告願接受輔導、重新做人，其中感化官建議判處感化令，「希望法庭畀多次機會被告」，獲主任裁判官嚴舜儀接納，處被告 12 個月感化令，期間須接受輔導。
兩名隸屬反黑組的男警，涉嫌在 2021 年使用虛假文書，索取超越其職權範圍的閉路電視片段，同被控一項「在公職中行為失當 」罪，周五（ 21 日）在觀塘裁判法院再提堂。 辯方指，上周才收到控方的文件，本案涉及大量閉路電視片段，又打算向控方申請 81 項「不被引用材料」（ unused material ），需時提供法律意見，申請押後再訊，控方不反對押後。署理主任裁判官陳慧敏應辯方要求，押後案件至 12 月 16 日再訊，期間二人續准以原有條件保釋。
29 歲休班男警被指在今年 5 月，單日內偷拍共 10 名女子私密部位，被同袍巡邏時揭發。男警被控 10 項「非法拍攝或觀察私密部位」罪，周四（22 日）在東區裁法院首度提堂，被告暫毋須答辯。 裁判官溫紹明應辯方要求，押後至 11 月 17 日再訊，以索取法律意見，期間被告准以 5,000 元保釋，不得離港、不得直接或間接接觸控方證人、每周赴警署報到一次。
現年 47 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間，多次向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰。被告否認猥褻、虐兒等 10 罪，周五（2 日）在高等法院踏入第二日審訊。 男童在錄影會面表示，被告以「識女仔」為由，向他播放色情影片，又稱「阿仔一齊做啦，好歡樂、好開心㗎」。男童指，若他不想自慰，被告曾以藤條指嚇，並稱：「搞錯呀，咁正你都唔識珍惜？」被告又直播夫婦性交，指「你要睇真人示範㗎」。 X 下午透露視像作供，辯方指 X 以往讀書較懶散，因此父母在客廳安裝閉路鏡頭監視他。X 確認客廳有裝閉路電視，「但唔肯定目的係咪想監視我」，亦知父母的手機有開關鏡頭的程式，他則沒有該程式。下周一（5 日）X 將繼續作供。
水警高級督察林婉儀去年 9 月執勤時殉職，案發時為警員的 26 歲男子涉嫌在 Facebook 發表憎恨言論，被控一項「作出一項或多項具煽動意圖的作為罪」，今（5 日）在西九龍裁判法院否認控罪。控方透露將傳召 6 名證人，辯方則爭議被告的紀律調查口供及會面紀錄，亦打算傳召一名事實證人及醫學範疇的專家證人。案件押至 7 月 28 日審前覆核，被告以原有條件保釋，包括不得接受傳媒訪問，及不得使用或接觸任何社交媒體。