的士司機陳輝旺 2012 年和乘客爭執，被警員拘捕時疑被「箍頸」，其後頸椎移位致全身癱瘓，留醫一個月後死亡。死因庭周五（4 日）進行第 22 日研訊。
庭上再次傳召第一名專家證人、骨科醫生梁漢邦。梁不同意同為骨科醫生的專家證人李淵粦所稱，陳的頸椎第五至六關節曾有骨折。
對於李指驗屍報告中「骨痂」便代表曾骨折，梁指出韌帶撕裂同樣會造成「骨痂」，而骨折起碼需 4 個月才消失，但驗屍報告並無提及，認為能反證陳沒有出現骨折。梁亦不同意李提出的光管比喻，指沒有文獻支持，又稱對李「混淆概念」十分失望。研訊押後至 7 月16 日續。
第 21 日研訊｜警員代表指多項證據與專家理論不符 稱對方見診斷不吻合即跳過
一對印尼夫婦遊客日前到山頂凌霄閣觀光，丈夫的保暖瓶疑從背囊意外跌出，擊中一名內地女子的頭部。男遊客被控一項「容許物體自高處墮下」罪，案件周五（4 日）在東區裁判法院首度提堂。
控方申請押後案件，向律政司索取法律意見，決定是否繼續檢控，另透露被告將於周六返回印尼，不反對被告保釋及離港。署理主任裁判官將案件押至 8 月 1 日再訊，批准被告保釋。
今年 5 月，57 歲女子被指不恰當對待 4 個月大男嬰，男嬰事後無法正常呼吸，需用呼吸機。女子被控虐兒，周五（4 日）於東區裁判法院提堂。
控方透露，男嬰情況已轉穩定，惟仍需留醫。署理主任裁判官張志偉押後至 8 月 29 日再訊，待控方索取法律意見，指屆時會為被告安排普通話傳譯。被告沒有保釋申請，繼續還押。
嶺南大學學生會外務副會長賴卓賢，去年 11 月被指以「非官方渠道」宣傳，遭校方選舉主任 DQ 校董會、諮議會、教務會的參選人資格。他入稟申請司法覆核，要求推翻選舉主任的決定及選舉結果。高院法官高浩文周五（4 日）頒判詞，駁回其申請，賴兼須付訟費。
賴一方質疑，選舉主任越權、誤解條文內容，DQ 他時亦涉程序不當，沒有給予機會讓他抗辯。
判詞指，大學校內的選舉與公職的選舉不同，毋須複雜及廣泛地進行宣傳活動，亦接納嶺大一方指，限制宣傳方式可確保候選人獲相同曝光程度，確保選舉公平。官又指，候選人只能使用相同方式宣傳是完全公平的做法，裁定選舉主任沒越權，亦不涉程序不當。
賴卓賢回覆《法庭線》稱，對法庭判決感到失望，但會尊重。嶺大表示，歡迎裁決結果。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
2022 年，29 歲醫生李永熙被指在港鐵車廂內，將「震蛋」貼在下體，從後貼近一女子的臀部，翌年經審訊後裁定猥褻侵犯罪成，判囚 14 天；他提出定罪上訴，去年被高院駁回、維持原判，即時服刑。
政府憲報周五（4 日）公布，李永熙今年 5 月被醫委會裁定違紀，判罰除牌 9 個月。醫委會在公告指，李所犯的猥褻侵犯罪案情非常嚴重，損害了香港醫生的聲譽。
醫委會判詞提及，李曾傳召專家稱案發是一時衝動，但研訊小組拒納，指他案發時把震蛋放在陰莖等，事件是精心策劃。判詞又指，要讓公眾有充分信心，醫生都是正直、誠實、可信賴，缺乏有關素養都不適合行醫。
的士司機陳輝旺死因研訊，周四（3 日）進行第 21 日研訊。庭上續傳召專家證人、骨科醫生李淵粦作供。代表警員林偉榮的大律師謝祿英稱，至少有 16 項證據，與李的理論不符。
謝引述另一專家證人梁漢邦的報告，指李提出的致傷機制有問題，因按其理論，應會有骨折出現。「你係想講，咁多個照過嘅醫生……個個都睇漏咗？」李回應指，並非指其他醫生「看漏」，而是他們的檢查方式不能看出骨折。而驗屍報告中的「骨痂」正代表曾骨折，「如果骨痂都唔代表骨折，咁即係我咁多年都搞錯咗」。
謝又提到，精神科醫生有診斷過，指陳因頭部受傷致紛亂，但李跳過該診斷，因與自己的意見不吻合。李強調自己只是審視閉路電視後，認為沒有導致頭部創傷。謝質疑，即使病人親自告知醫生傷勢，李亦會認為不是事實，而李指陳沒有頭部創傷的唯一憑據，只是閉路電視無法拍到陳跌倒一刻。李則指，從閉路電視畫面，已能看出陳如何跌倒。研訊周五續。
第20天研訊｜骨科醫生證人李淵粦：陳被武力帶上警車 致頸椎移位、神經受傷
一名補習老師及一名工程師，被指去年 12 月在長沙灣一間教育中心，向一名 9 歲大兒童施襲，各被控一項「故意對所看管兒童襲擊」罪，案件周四（3 日）在西九龍裁判法院提堂，
兩名被告經當值律師申請，將案件押後至 8 月 29 日，以聘請私人律師索取法律意見，獲裁判官批准。兩人另准以 3,000 元保釋候訊，每星期要到警署報到一次，期間不得間接或直接接觸控方證人。
創作「金錢自由」符號塗鴉的街頭藝術家陳勁輝，被指於 2023 年，在葵涌損壞店舖、交通燈控制箱及交通標誌牌，被控 3 項刑事損壞罪，周四（3 日）在西九龍裁判法院提堂。
控方提出押後 6 星期再訊，辯方則反對押後，指案件只涉 3 個塗鴉，而被告已遭還押近一個月，希望盡快處理案件。控方遂指，在案件相冊發現另外 2 個塗鴉，會考慮加控，又透露警方調查期間，發現被告於 2023 年，另涉兩宗案情相似的刑毀案，有待調查。
署理主任裁判官鄭念慈將案件押後至 8 月 15 日再訊，並批准陳的保釋申請。
「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰，2023 年就香港不承認同性伴侶關係提終極上訴，獲裁定部分勝訴，終院頒令港府須在 2 年內設立替代框架，承認同性伴侶關係。政制及內地事務局周三（2 日）向立法會提交文件，建議設立「同性伴侶關係登記機制」，但只限已在海外結婚或民事結合的同性伴侶，登記後可參與伴侶的醫療決定及辦理身後事。
政府文件強調，堅決維護香港法律一夫一妻、一男一女的婚姻制度，指在制定登記條件時，綜合考慮了多項因素，包括香港實際情況、社會制度、家庭及傳統價值觀等，又指社會對法律上承認同性伴侶關係仍存在不同看法，必須謹慎考慮，以免造成分化影響社會和諧。
岑子杰周三晚在社交媒體發文，形容政府建議的框架內容，「以『超出想像』的低程度地，去展（闡）述伴侶的核心權利」，甚至懷疑未符合終院判決要求。岑指，政府願提出立法方案，是負責任表現，惟在保障方面有很大改善空間，籲當局與同志團體代表會面，完善方案。
兩名擁 Tesla 電動車的 Uber 司機，於 2018 年向運輸署申請出租汽車牌照，向公眾提供豪華出租汽車服務，同年被署方以未能證明有市場需求、具服務獨特性為由拒絕，再被交通審裁處駁回上訴。二人於 2021 年入稟高等法院提出司法覆核，挑戰審裁處駁回上訴的決定。
法官高浩文周四（3 日）判兩名申請人勝訴，撤銷審裁處的決定，發還重新考慮，審裁處須付訟費。判詞指出，審裁處指申請人需要證明其服務具獨特性，該主張「近乎荒謬」，對申請人加諸不可行、不合理的要求。法官亦認為，網約車的性質，與婚禮花車等其他獲發牌的出租車服務相同，審裁處拒絕網約車申請，立場有矛盾。