42 歲持雙程證女子，涉假結婚後在 2018 年訛稱探望配偶來港，並謊稱對方是待產嬰兒生父，以獲得仁安醫院分娩服務。女子否認「串謀詐騙」等兩罪，案件周三（10 日）在沙田裁判法院踏入第二日審訊。
昨日審訊提及，案中關鍵的「金手指」證人失聯。控方今指該人已到庭準備作供，惟辯方反對開審，指該證人曾犯「洗黑錢」罪，涉款 800 萬元，質疑他會否為 8,000 元而犯本案，而控方仍未能提供資料供辯方盤問用。官押後至 7 月 15 日提訊，以檢視雙方進度。
首天審訊｜「金手指」證人失聯 押後周三續審
32 歲中醫師被指在針灸期間五度拍攝三位女病人，案件周二（ 9 日）在東區裁判法院續審，被告被裁定表證成立，選擇出庭作供。他供稱，案發時經驗尚淺，故拍攝病人照片，希望記錄針灸位置及止血狀況，以便日後檢討改進，事前已告知病人並獲得同意。
被問及事主報稱肩頸痛，為何需要在胸部施針，被告引述解剖學解釋，指胸部肌肉與膊頭位置相關，需進行觸診檢查，亦因此發覺事主胸肌有痛楚。
33 歲警員於 2020 年購入牛頭角一個單位，申請九成按揭貸款共 463.5 萬元，惟該警員被指訛稱單位自住，但實際上出租約兩年並獲利約 30 萬元，違反借貸條款。
警員周二（ 9 日）在東區裁判法院承認兩項欺詐罪。主任裁判官張志偉將案件押後至 6 月 25 日判刑，為男警索取社服令報告，期間批准保釋。官亦下令要求警員向政府歸還約 30 萬元得益。
57 歲的士司機被票控去年 8 月，在葵興停車時未展示的士司機證。司機周二（ 9 日）在西九龍裁判法院親自應訊，否認一項傳票控罪，並在庭上力陳自己「不嬲」、「24 小時」均會在車上展示司機證。裁判官劉綺雲將案件排期至 6 月 29 日審訊。
一名 43 歲男子涉 2023 年在住所內強姦及非禮 12 歲患有輕度智障的姪女，並與對方口交及肛交。被告周二（9 日）在高院承認強姦、與 21 歲以下女童作出肛交等 5 項控罪。
辯方求情指，事主心理報告顯示患有創傷後壓力症，而被告認罪令對方毋須出庭複述事件。法官張慧玲則指案情非常嚴重，不解為何被告育有 16 歲同為輕度智障的兒子，卻對智障兒童毫無同理心，要求索取被告的心理報告以評估其重犯風險。案件押後至 7 月 21 日判刑。
珠海學院財務總監葉錦真早前涉嫌挪用公款被捕，珠海學院周一（8 日）入稟高等法院，向葉錦真等人及一間設計公司追討逾 2500 萬元。入稟狀指，葉等人以支薪、自動轉帳、學術支出等名義欺詐公款，要求被告連本帶利歸還款項，及就其串謀欺詐、違反誠信等行為賠償。司法機構網頁顯示，案件排期周五（12 日）聆訊。 入稟狀：被告以支薪等名義轉走款項 原告為香港珠海學院有限公司，被告為葉錦真、何鍾凌、千匯工程設計有限公司。 入禀狀指，本申索涉及一筆總額為約 2504 萬港元的被挪用款項，各被告策劃欺詐計劃，以支薪、自動轉帳、學術開支等名義轉走款項，該款項屬於不當得益，被告並無可爭辯的辯解理由。 原告現向葉錦真追討約 1730 萬元，何鍾凌則被追討約 381 萬元，千匯工程設計有限公司被申索約 392 萬元。 入稟狀：被告涉串謀欺詐、違反誠信 要求賠償 原告另要求法庭宣告，各被告以推定信託（constructive trust）方式持有原告的資產，命令各被告轉讓該款項，並基於被告作出欺詐失實陳述、違反保密責任、違反忠實責任及誠信義務，以及知情收受款項，作出不誠實協助、非法串謀欺詐、侵權行為評定賠償金額。 翻查資料，多間傳媒早前引述消息指，葉錦真因挪用珠海學院 77 萬元公款，4 月 30 日被捕，暫准保釋候查，報案人為珠海學院校長張珍。 HCA988/2026
歌手 Tyson Yoshi （本名程浚彥）被指向製作公司訂製 1,000 套演唱會光碟後，拒絕收貨及付款。製作公司周一（8 日）入稟區域法院，向 Tyson Yoshi 、其經理人公司及一間製作公司追討約 64 萬港元。
入稟狀指，原告於 2025 年 7 月至 12 月間爲被告演唱會《The Villain Live in Hong Kong》設計及製作藍光碟及 CD 套裝。被告確認設計及數量，但在原告發出發票及發貨通知後，要求終止協議及取消訂單。
一名 41 歲男否認於 2015 年在秀茂坪，兩度非禮 7 歲女童、企圖肛交、煽惑女童作出嚴重猥褻行為等 5 罪。案件周二（9 日）在高院開審。
控方開案陳詞指，被告為女童母親的朋友，案發時他以戴有避孕套的陽具磨擦事主大腿及陰部，期間肛交不果。被告亦兩度要求事主替其口交，其中一次在對方口腔射精，事後均給對方 100 元「買糖食」。案件周三續，料傳召事主 X。
黃百鳴涉在協商買賣旗下天馬影視期間，指示胞妹在指定時間及價位買股，着對方「收市前買」、「盡買」等。他經審訊後被裁定內幕交易罪成，周二（9 日）在西九龍裁判法院被判監 5 個月，就犯罪所得利益罰款 99,720 元，另須向證監會支付 37 萬訴訟及調查費用。黃獲准保釋等候上訴。
裁判官高偉雄判刑時指，被告毫無疑問對香港電影業作出非凡貢獻，且年事已高、重犯機會不高，所涉利益亦不算十分龐大，但案件損害公眾對證券巿場的信心，即使被告背景良好，因本案嚴重損害聲譽、構成心理壓力，並不構成判處緩刑或社會服務令的理由。官以 9 個月監禁為量刑起點，考慮黃受查至今已 8 年半，加上長期服務社會、熱心公益，酌情減刑 4 個月。
42 歲持雙程證女子，涉假結婚後在 2018 年訛稱探望配偶來港，並謊稱對方是待產嬰兒生父，以獲得仁安醫院分娩服務。女子否認「串謀詐騙」等兩罪，案件周二（ 9 日）在沙田裁判法院開審。
控方指，未能聯絡案中關鍵的「金手指」證人到庭作供。辯方則指，該證人曾牽涉不誠實的案底。裁判官將案件押後至周三（10 日）續審。