初級女律師指控被前上司、前律師行合夥人麥朗「情感操縱」，多次被性騷擾，令她蒙受心理創傷，後來染上 HPV 病毒。她入稟要求法庭宣告麥朗違反《性別歧視條例》，向她道歉及賠償，並獲頒匿名令。麥朗一方則以原告故意誤導法庭等為由，申請擱置匿名令。
經聆訊後，區院法官梁國安周二（30 日）頒下判詞，指原告向法庭提供的 WhatsApp 訊息、律師行內部會面紀錄等，沒披露關鍵資料，未盡在「單方面申請」下的責任。官並駁回原告方指，若撤匿名令將其聲譽、私隱受損等理據。
法官下令擱置原告的匿名令，但指考慮到後果將無法逆轉（no-return），押後 14 天生效，以待任何進一步申請。
2017 年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，獲處方高劑量類固醇，惟沒同時處方抗病毒藥；鄧其後因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。死因庭周二（30 日）踏入第 9 日研訊。
來自澳洲悉尼大學的肝臟外科移植專家 Henry Pleass 供稱，醫生分心、開漏藥的情況普遍，澳洲亦有開漏藥而令病人死亡的例子。他又提及，鄧在服用類固醇時，應先接受乙肝病毒載量測試，並認為是一個「標準」做法。肝科專家黃麗虹則在提問下確認，發生本案後，醫管局有指引提及，處方類固醇、抗病毒藥前應先進行乙肝病毒載量測試。
另涉案醫生一方傳召組織病理學專家崔文山早前供稱，鄧較大可能出現「暴發性自身免疫性肝炎」；同樣由涉案醫生一方傳召的肝科專家黃麗虹，以及死因研訊主任一方傳召的組織病理學專家，均認為鄧出現自身免疫性肝炎的可能性低。本案全部證人至此完成作供，案件押後至周四（ 5 月 2 日）下午續審，料家屬一方，即鄧桂思長女將陳詞。
8 名曾駐深水埗警員，被控於 2020 年 2 月，兩度掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒案。8 警在表證成立後均不作供、不傳召證人。案件周二（30 日）在區域法院作結案陳詞。
控方指警員的文件描述與閉路電視不符，必涉及虛假指稱、「砌生豬肉」；又指警遮蓋鏡頭時，調查仍未完成，片段對於涉事露宿者「阿十」日後的法律程序，例如其辯解、警員的可信性等，必然有至關重要的聯繫。
辯方結案則指，「阿十」自願承認藏毒，證明警員沒誣告，強而有力地推翻「砌生豬肉」的說法；又稱涉案位置有途人來往，反問「被告會唔會咁大膽、公然，去嘗試遮住個CCTV？」案件押後至 9 月 13 日裁決，期間被告續准保釋。
35 歲警員於今年一月休班期間，涉嫌於屯門的夾公仔鋪，用磁石偷竊 9 隻公仔。他被起訴一項盜竊罪，案件周二（30 日）在屯門裁判法院首次提堂。案件押後至 6 月 25 日再訊，被告獲准以 5,000 元現金保釋。
警方回覆《法庭線》指，涉事警員隸屬水警西分區，現已被停職，又強調警隊重視人員操守，任何人員干犯違法行為，警隊絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
記協主席、網媒《Channel C》多媒體製作主任陳朗昇，2022 年 9 月赴旺角麥花臣場館採訪元朗朗屏邨業主大會時，被指拒向警員出示身份證被捕，2023 年經審訊後被裁定阻差辦公罪成，判囚 5 天。
陳朗昇獲准保釋，等候定罪及刑期上訴。司法機構網頁顯示，案件排期於 11 月 19 日，在高等法院聆訊，預料需時 180 分鐘。
2017 年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，獲處方高劑量類固醇，惟沒同時處方抗病毒藥；鄧其後因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。死因庭周一（29 日）踏入第 8 日研訊。
兩名涉案醫生一方傳召的組織病理學專家崔文山上周供稱，推論鄧出現「暴發性自身免疫性肝炎」的可能性較大。崔周一續作供，同意不能排除乙肝復發的可能性，但認為在組織病理學上「樣樣嘢唔吻合」。
就崔提出的說法，死因研訊主任一方重召瑪麗醫院腸胃肝臟科顧問醫生馮恩裕作供。馮稱讀畢崔的報告後，仍認為鄧是乙肝復發。被問到崔的觀點，如乙肝復發不會出現大量「漿細胞」，馮指乙肝急性發作的話亦會有此情況。另作為肝臟移植專家的海外證人，亦同意鄧是屬於乙肝復發，形容鄧若是「自身免疫性肝炎」，「會是一個驚異的巧合」。
現年 55 歲、已退休的消防隊目，2020 年仍在職時，在西貢公路白沙灣對開駕駛消防車期間，剎車不及剷上石𡒊，一名騎單車的六旬外籍男子被捲入車底身亡。他否認一項危險駕駛引致他人死亡罪受審，周一（29 日）於觀塘裁判法院被裁定危險駕駛引致他人死亡無罪，改判不小心駕駛罪成。
裁判官劉淑嫻裁決時指，接納醫療報告指被告患有眼疾，對強光敏感，認為他事發時可能受對面私家車折射的陽光影響視線，為免撞車而向左轉，剎車不及撞倒死者，而他在緊急情況下「判斷可能有錯，可能可以做得更好」，但未構成危險駕駛。
被告須還押至 5 月 13 日判刑，待索取背景及社會服務令報告。裁判官另強調，所有判刑選項仍然開放，包括監禁。
3 名男子被指 2019 年 10 月，在 WhatsApp 群組揚言殺害警員及其家屬，經審訊後被裁定兩項「煽惑有意圖而傷人」罪成，周一（29 日）在區域法院各被判囚 22 個月。
案情指，群組內成員有總督察，把對話截圖轉交同袍跟進。辯方求情時提及，3 人在私人群組對話，沒料到言論會被人截圖，而群組內「成功人士」居多，被煽惑機會相對低。另力陳本案涉檢控延誤，3 人由 2019 年 10 月犯案，2 個月後被捕，至 2022 年才正式提堂，應予減刑。
法官張潔宜判刑時指，案發時香港正經歷嚴重衝擊行為，被告行為明顯加劇社會安寧被破壞的風險；而襲擊對象是警方及其家人，無疑是阻礙及正面挑戰警方執法。官另斥被告誣衊警方性侵女示威者、謀殺市民，甚至利用催淚煙害全港市民等，或致市民懷疑，甚至仇視警方，打擊警隊公信力。但官接納初犯、延誤等因素，予以減刑。
61 歲無業男前年 7 月初，被指在寓所強姦有輕度智障的 22 歲女兒，事主向母親求助，揭發事件。被告周一（29 日）於高等法院承認一項強姦罪，須還押至 9 月 27 日判刑，待索取臨床心理學家報告。
事主創傷報告提及，事主稱自祖母在事發前 1 年去世後，多次遭被告性侵。辯方表明不同意有發生其他性侵事件，並求情指，被告的智商亦偏低。
