七旬校巴司機涉去年 8 月,在石硤尾大坑東邨停車場撞斃九旬婆婆。案件周三(29 日)於九龍城裁判法院再提堂。署理主任裁判官鄭念慈押後至 8 月 18 日,將正式轉介區域法院處理。
身在現場 見證記錄
七旬校巴司機涉去年 8 月,在石硤尾大坑東邨停車場撞斃九旬婆婆。案件周三(29 日)於九龍城裁判法院再提堂。署理主任裁判官鄭念慈押後至 8 月 18 日,將正式轉介區域法院處理。
26 歲菲傭受聘照顧其 2 歲表姨甥期間,涉掌摑其面及用鞋抽打其頭部,導致女童頭部腫脹,全身多處瘀傷。她早前承認一項虐兒罪,周三(29 日)在東區裁判法院被判監 6 個月。 裁判官王證瑜形容,被告作為家傭作出襲擊行為,破壞僱主對其的信任,而她更是事主的親人,理應比一般家傭更照顧事主,反問被告「為何能對小孩做出如此嚴重傷害」。 事主身上多處有傷 案情指,事主 X 一家自 2024 年起聘請被告作家庭傭工,X 為被告的表姨甥。事發當日為 2026 年 1 月 18 日,事主父母於早上 9 時離家工作,其母親在晚上 11 時回家後,因被告正照顧 X,故直至凌晨 2 時 30 分準備餵奶時,才見 X 哭泣並未能張口飲奶。X 的父母即時報警,並帶 X 到北南丫普通科門診診所,再由母親陪同乘坐直升機到瑪麗醫院求診。 X 當晚進行驗傷。報告指,事主頭皮及頸部腫脹;上下眼瞼、兩邊臉頰、左肩、左肘、前臂及下背部均有瘀傷;右側季肋部、背部正中、左側後背肋角及左側前大腿有 1 cm 至 4 cm 的擦傷;位於頭頂及右頂葉區域有明顯瀰漫性軟組織腫脹,並延伸至眼眶周圍及兩側後頸區域。X 留醫 10 日後出院。 閉路電視顯示被告摑 X 面並以鞋抽打頭 X 家客廳的閉路電視顯示,被告晚上 8 時曾經掌摑 X,並以鞋抽打其頭部幾次,造成上述提及傷痕。被告初時在警誡下否認控罪,但承認她來港為照顧 X … Read more
30 歲男教師被指 2019 年起多次非禮女學生,要求對方手淫及口交等,首次犯案時事主僅 14 歲。他否認 9 項非禮罪,周三(29 日)在荃灣裁判法院(暫代區域法院)被判 2 項非禮罪成,7 項非禮罪罪脫,還押至 8 月 24 日判刑,以待事主創傷報告、被告心理報告。
法官林嘉欣就該罪脫的 7 罪指,牽手、擁抱、親吻是否猥褻「見仁見智」,認為上述行為未能達致「猥褻」的刑事標準,又指事主年滿 16 歲後被要求進行親密行為時,沒言語上表達不滿,僅表現拖拉、遲鈍等,控方未能證明被告罔顧事主意願。
29 歲無業男涉於 TG 群組發布逾 23 萬張不雅照及約 1 萬段不雅影片,被控 5 項管有及發布淫褻物品罪,周三(29 日)在東區裁判法院提堂。控方以向律政司取得法律意見為由,申請押後至 9 月 23 日,獲主任裁判官張志偉批准,被告續准以 2 萬元保釋。
45 歲國泰前地勤涉 2008 至 2009 年協助偷渡集團辦理登機手續,助「人蛇」經香港機場偷渡往其他國家,事後至少獲港幣 1.5 萬元,被廉署被訴四項「串謀使代理人接受利益」罪。被告棄保潛逃逾 15 年後回港,周三(29 日)在荃灣法院(暫代區域法院)承認全部控罪,被判囚 20 個月及向國泰賠償 1.8 萬元。
辯方求情指,被告棄保潛逃期間,沒對其他被告造成不公,加上科技已進步,不會容許地勤人員如此操作機場系統。官判刑指,被告收取的利益不算多,不涉使用虛假旅行證件,惟案發至今相隔久遠,加上法庭不能鼓勵棄保潛逃,故不能給予全數三分之一認罪扣減。
49 歲九巴車長於 2023 年在九龍灣車廠天台疑被撞倒不治。死者的妻子周二(29 日)入稟高院,循人身傷亡向肇事司機及九巴興訟,要求賠償。案件排期 2027 年 1 月 15 日作核對列表審核聆訊。
翻查資料,肇事司機在上周被裁定危駕致死罪名不成立,但不小心駕駛罪成。九巴則被控違職安健罪行但獲判無罪。
油蔴地街坊會學校一名家長去年為其特殊教育需要(SEN)長子入稟區院,起訴校方和教育局,指校方涉禁其孩子上學,今年另向高院提出司法覆核,指局方涉禁其長子轉至幼子學校。高院法官高浩文周三(29 日)拒批許可,指家長的說法不成立。
官接納局方說法,即原校一直與家長就長子的行為問題聯絡並提方案,均被家長拒絕;原校沒禁長子回校但他一直缺席。而局方也沒禁長子轉至幼子學校,實際上長子亦曾到校面試。就家長投訴校方欠溝通,官指她亦拒絕溝通,情況令人遺憾。
六旬的士司機涉在迪士尼樂園附近兜客及濫收車資,被「放蛇」警員拘捕,他承認 4 罪,周二(28 日)在沙田裁判法院,被判 120 小時社會服務令及罰款 1,900 元。
裁判官彭亮廷指被告曾兩次濫收車資,念及已是 9 年前才給予被告機會,另告誡被告若他不改變心態,將會被法庭判監。
高院法官陳嘉信因屢次在民事案判詞,抄襲與訟方的陳詞,被要求提早退休本周五生效。他周二(28 日)審理一宗販毒案,陪審團大比數裁定兩被告無罪。辯方申請取回台幣現金證物,控方反對。
陳在庭上指,「如果要(申請),可能要另一個法官處理」,辯方聞言撤回申請。同案的認罪被告則押後至本周四、即陳最後工作日判刑。另外據了解,陳嘉信手頭上仍有案件待審理。
《法庭線》向司法機構查詢相關案件數目、後續安排。司法機構未有具體回應,指「為盡量減低陳嘉信法官提早退休對法庭運作的影響,司法機構會作出相應安排,以及調撥司法資源處理原本由陳法官審理的案件」。