一名補習導師被指於 2021 年至 2023 年間，在美孚新邨一間補習社非禮一對兄弟，包括觸摸下體、為男童口交及手淫，並拍下相片及影片。警方調查後，再揭發另 3 名學生同遭非禮。導師早前承認 19 罪，周二（28 日）在高等法院被判監 6 年 4 個月。
法官游德康引述心理報告指，被告為滿足性需要、增加刺激而犯案，認為可以把侵犯男生的行為包裝成遊戲。官指，即使被告幼年被遺棄、犯案期間飽受壓力，亦非犯案藉口，斥被告利用導師可靠形象侵犯幼童、行為可恥。
2017 年，CHANEL 時任倉務部主管被指與 3 名倉務員，偷竊逾 700 個須銷毀的舊款銀包及手袋，總值約 1,900 萬元。其中一人離職多年，警方在其租用的貨倉內發現另一批銷毀品。主管及該名已離職倉務員被控，周二（28 日）在高等法院踏入第 11 日審訊。
法官游德康周一（27 日）完成引導，陪審團由周一早上開始退庭，商議近 11 小時後，周二一致裁定兩人串謀偷竊罪成；前倉務員另被控的處理贓物罪，則以大比數裁定不成立。官下令兩人還押，與另外兩名認罪被告一併於 8 月 3 日判刑。
2023 年，剛確診思覺失調的 20 歲青年在葵涌醫院日間復元中心接受訓練期間，疑獨自離開，即日被發現在住所墮樓亡。青年的媽媽曾受訪，質疑院方沒發現兒子離開，更在事故發生後半小時才知兒子失蹤。
青年的母親周一（27 日）就事故入稟區域法院，循人身傷亡案起訴醫院管理局涉疏忽，要求局方賠償。案件排期明年 1 月 21 日，作核對列表審核聆訊。
46 歲父親涉去年打及虐待 11 及 12 歲女兒，他否認虐兒及意圖妨礙司法公正罪，案件周一（27 日）在九龍城裁判法院進入第三日審訊。被告作供，否認長女 Y 指稱被他以硬物砸頭、罰企 6 小時等指控，並指「完全冇辦法理解」其證供。
被告指，Y 首次離家前曾檢查其手機，發現女兒與男生有露骨對話，指責一句後 Y 便在凌晨離家，他遂報警。3 個月後兩女再趁自己睡覺時離家，他因相信自己能尋回二人，未有報警。
他又指，住所雖小仍可讓兩人站立，「諗唔到有任何理由要罰小朋友喺走廊企」，並指女兒有逃走前科，「就算要罰佢企都無可能會畀鞋佢着」。案件押至 8 月 13 日續審，被告續還押。
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》一案，周一（27 日）進入第 12 天審訊，控辯雙方完成結案陳詞，主任裁判官張志偉押後案件至 9 月 10 日裁決。
控辯雙方採納書面陳詞，庭上僅就「授權」的議題作口頭補充。鄭嘉如一方指，鄭在《華》的直屬上司、亞洲版編輯 Deborah Ball 等涉解僱她的員工，均獲《華》母公司授權，可代表公司行事。母公司一方則重申，鄭的上司、人事部職員均無決策權，不能視為公司「決策者（directing mind and will）」，並強調本案與一般刑事案件有別。
第 11 日審訊｜辯方完成舉證 7.27結案陳詞
3 名工人涉在宏福苑進行加固工程期間，進入宏泰閣偷取價值約 9 萬元首飾。案件周一 （27 日）於粉嶺裁判法院提堂，署理主任裁判官溫紹明准押後至 8 月 31 日等待轉介區院文件。3 名被告繼續還押。
長沙灣一大廈平台懷疑僭建，屋宇署去年申請「封閉令」封閉平台及相連單位，並派工人拆除僭建物。單位業主周五（24 日）入稟高等法院，指稱屋宇署錯誤執行封閉令，拆窗及鑿洞使單位面臨爆竊風險，向署方索償及要求撤令。
入稟狀指，屋宇署委派的工人先後在走廊拆窗及在平台鑿洞，單位內的金飾、兩隻名牌手錶等其後不翼而飛，總值逾 600 萬港元。原告公司董事兩次報警，指稱疑有屋宇署聘用的工人入屋盜竊。入稟狀提到，原告公司董事已在裁判法院承認僭建，判罰款 9000 元。
一文員涉向區域法院呈交假文件，訛稱一女子會就案件親自行事，案件周五（24 日）在東區裁判法院提堂。被告否認控罪，控方預計傳召兩名證人，辨方擬傳召被告及另一證人，審訊料需時兩日。裁判官林子康排期 9 月 17 開審，被告續准以 1 千元保釋，期間不得離開香港。
六旬翁因患過度活躍症的 9 歲女兒不肯進食，用皮帶抽打女兒小腿致流血。被告早前承認一項虐兒罪，周五（24 日）在區域法院判囚 4 個月、緩刑 2 年。法官稱，本案行為雖不能原諒，但並非同類型案件中最嚴重一類，接納被告一時衝動犯案。官強調，患有過度活躍症的小孩未必肯聽父母的話，父母容易感氣餒，但非動輒對子女動武的理由。
被告另被指在女兒約 3 歲時向她展示色情照片，並在她 11 歲時非禮她，原被控「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為」及「猥褻侵犯」共兩罪。官早前裁定，基於事主證供前後不符，裁定被告該兩項罪名不成立。
2023 年 9 月清晨，一名九巴車長在九龍灣車廠天台倒車時，撞倒同事致其受傷倒地，超過兩小時才被發現，送院搶救不治。車長否認「危險駕駛引致他人死亡」罪受審，周五（24 日）在區域法院被裁定危駕致死罪名不成立，但不小心駕駛罪成。被告還押至 8 月 12 日判刑，待索取背景報告及社會服務令報告。
法官練錦鴻指，涉事巴士車尾感應器部分失效，巴士後方出現盲點，加上地面行人路過分狹窄，法庭未能在亳無合理疑點下證實被告屬危險駕駛。惟官指被告未有適當觀察路況，構成不小心駕駛，又指本案涉有人死亡，不排除判監。