《反恐條例》首案，7 人不認罪，周四（6 日）在高等法院踏入第 29 天審訊。認罪被告、控方證人彭軍壕續接受辯方盤問，指加入組織是想為社運「做返啲嘢」，「冇諗過會做啲可能會傷害到人嘅嘢」。
辯方指，吳智鴻帶彭出席會議，當中會談及遊行時用真槍及炸彈，彭同意吳信任他。辯方再指，彭是吳的「左右手」、「第二把交椅」，「去邊都帶埋你」；彭不同意。辯方又指，組織在台灣軍訓時，沒有真槍實彈射擊、使用汽油彈及鋁熱彈等；彭均不同意。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周三（5 日）在高等法院踏入第 28 天審訊。認罪被告、控方證人彭軍壕接受辯方盤問，提到其父任職警察，案發時即將退休。辯方問，計劃在滿佈人群的軒尼詩道引爆炸彈，「你覺唔覺得吳智鴻係癲㗎？」彭靜默數秒後，稱「覺」。
辯方指彭可將計劃告知父親，彭回應稱「既然係覺得佢係癲、個計劃係癲嘅，我點解返屋企累全家？」辯方另引述彭於 2020 年錄取的口供，稱一直想退出，但憂慮吳「會搵人殺我，同攪我屋企人」，質疑彭欲推卸責任，以減輕罪責；彭否認。
辯方另質疑，彭轉任證人前與警方有協議，指證其他被告，以換取檢控較輕控罪；彭均不同意。
2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動，分拆成多案審理。其中一案的 34 歲男子被判 5 年監禁，他不服定罪和刑罰申請上訴許可，周三（5 日）在高等法院處理。上訴庭法官彭偉昌聽畢陳詞，即日拒絕申請，將於 3 個月內頒下書面判詞。
申請人原審供稱，案發時為的士司機，接載客人時遇堵路，放下對方後，戴防毒面具往麥當勞買晚餐，途中被警員制服。他主要爭議原審不接納其供詞，彭偉昌質疑他遇堵路後，「最合理掉頭走啦」，惟他仍往餐廳。法官又指，他戴防毒面具，「你又唔怕人懷疑喎？」，認為原審拒絕接納其供詞，「咪就係覺得你講嘅嘢荒謬囉」。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周二（4 日）在高等法院踏入第 27 天審訊。認罪被告、控方證人彭軍壕繼續作供，提到與同謀者吳智鴻、被告賴振邦，曾測試遙控引爆裝置，又按吳指示，將手槍轉交他人，期間吳透露行動時，將用殺傷力較強的空尖彈。
彭又指，於行動前一日與吳及賴組裝炸彈，期間吳談及行動細節，指他自己會在「屠龍」掩護下放置炸彈，並由「屠龍」等小隊作破壞，引警員到場，屆時由槍手開第一槍為訊號，吳引爆細炸彈。待警員後退時吳再引爆大炸彈，其他人便可「執槍」。行動最終隨吳、「屠龍」等人被捕而腰斬，彭稱賴振邦一度希望繼續實行計劃，但隨警方事後檢獲炸彈而告吹。
2019 年 11 月理大衝突，8 人被指協助爬渠逃出理大的示威者離開，並駕「家長車」接應，當中 5 人不認罪受審；前熱血公民成員鄭錦滿被裁定暴動罪成，判囚 3 年 8 個月；另外 4 人則被裁定意圖妨礙司法公正罪成，判監 12 至 13 個月。
司法機構網站顯示，鄭錦滿及另外 4 人不服定罪提出上訴許可申請，將排期於 7 月 30 日審理，料需時 180 分鐘。
2019 年 11 月，有網民發起「破曉行動」，多區爆發警民衝突。3 名恒大女學生涉於大學毗鄰的大老山隧道參與暴動，案發時 19 歲的恒大生開審前認罪，另兩人經審訊後獲裁無罪。暫委法官彭亮廷周一（3 日）於西九龍裁判法院（暫代區域法院）判認罪女生監禁 17 個月。
法官指，被告整個大學生涯均在案件的籠罩下度過，對於她最終能努力完成學位，官讚揚她有此能耐及毅力，形容難能可貴。法官信納被告態度誠懇，深感後悔，並非因證據強，在沒有選擇的情況下才認罪，而似乎是因真誠悔意而認罪，遂酌情扣減部分刑期。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周一（3 日）在高等法院踏入第 26 天審訊。認罪被告彭軍壕以控方證人身分作供，供稱 2014 年社運時認識同謀者吳智鴻，對方在 7.21 元朗事件後，邀請他加入新組織，聲稱要「吹大雞」、「入元朗搵班鄉黑覆桌」。
彭供稱，曾參選區議員的「大嚿」劉偉德為幕後統籌及金主，組織先後策劃以真槍及炸彈對付警察、由高處向警方擲鏹水彈，最終疑被警方監視而刹停。吳又指，「大嚿」曾資助成員到台灣接受軍訓，最終彭與同案被告許湛榮、賴振邦及張銘裕等人都有參與軍訓，練習開槍，製作汽油彈和鋁熱彈等。
民主黨前立法會議員林卓廷，涉披露負責元朗 7.21 事件的警司游乃強受廉署調查一案，高院暫委法官游德康 2024 年 2 月裁定林上訴得直，撤銷其定罪，翌月向律政司批出上訴至終院許可的證明書。
終院網站顯示，案件排期 7 月 8 日，由 3 名終院常任法官李義、霍兆剛、林文瀚處理上訴許可申請。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周五（31 日）在高等法院踏入第 25 天審訊。自稱「屠龍小隊」隊長黃振強早前已完成作供，控方續傳召另一名認罪被告、彭軍壕出庭作供。但彭於庭上表示沒有收到「免予起訴書」，經商討後，法官張慧玲把案件押後至下周一（3 日）續審，讓彭的代表律師向彭解釋文件。
2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，大批市民「圍魏救趙」，213 人在油麻地碧街一帶被捕，分拆成多案審理。其中一宗涉及 23 人的案件，12 人早前認罪，餘下 11 人不認罪受審，周四（30 日）在區域法院裁決。8 人被裁定罪名成立，須還押至 7 月 19 日及 9 月 16 日，以處理求情及判刑；另外 3 人則獲判無罪。
暫委法官黃雅茵表示，罪成被告及有關辯方證人的證供不可信，批評他們說法不合邏輯、言行互相矛盾，無法削弱其參與暴動的唯一合理推論。至於無罪被告，法官指相信他們因工作關係途經現場，控方未必在毫無合理疑點下證明他們犯案。