壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（27 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 155 日審訊，辯方第六日結案陳詞。
辯方指，控方主要依賴從犯證人陳梓華的證供，以舉證陳與黎在台北會面時，已達成串謀協議。辯方強調，法庭須小心謹慎考慮陳的證供，因陳擔任控方證人可受惠，他在庭上亦承認曾撒謊。
辯方形容，陳是「連環騙子」，指陳供稱向黎表明不會使用暴力，但另一從犯證人李宇軒提到，曾與陳商討組流亡政府、發展軍隊，證供顯示陳有如「暴力狂人」。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（25 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 153 日審訊，辯方第四日結案陳詞。
辯方指，《蘋果》是傳統報紙媒體，而記者有責任向公眾提供資訊，應較公眾享有更大言論自由，若有文章提到制裁，法庭須考慮該文章是否新聞報道。
辯方另質疑「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹供詞矛盾不可信，舉例指張在誓章提到，沒參與制定《蘋果》編採政策，但他在庭上則指會審閱文章，確保員工遵從編採指示。辯方又指，張確認曾在獄中與警員傾談數小時，質疑他被游說轉任控方證人。案件周二續審。
上周五報道：
黎智英案｜辯方指表達意見合法 官指美國有示威者表達對巴勒斯坦看法被捕 言論自由非絕對
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 152 日審訊，辯方第三日結案陳詞。
辯方指，黎在對談節目僅發表意見，即使是向政府施壓、提倡改變亦非違法。法官杜麗冰指，美國有示威者因表達對巴勒斯坦看法而被捕，可見言論自由並非絕對，各國有不同容忍度，又指該節目對外公開，全世界都看到，與「兩個老人在飲茶聊天」不能相比。
針對《蘋果》刊出「屠龍小隊」訪問被指煽動，辯方指傳媒有責任報道不同意見，訪問危險、恐怖分子，對公共討論亦有價值。杜質疑，重點在於《蘋果》被指偏向「黃色陣營」。辯方回應指，當時公眾關注示威者及警方行動，而《蘋果》以某種角度報道，因屬反對派報紙，在立場光譜的一端，另一端則有《大公報》、《文匯報》，並無不妥。案件下周一續審。
周四報道：
黎智英案｜辯方：控方假定黎有罪再倒推理由 黎與美前官員談論香港 如同我們飲茶談法律
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 151 日審訊，辯方第二日結案陳詞。
辯方質疑，控方希望法庭先假設黎有罪，再逆向思考證據，舉例指控方列出黎與外國嘉賓的訪談內容，又指黎聯絡華府有影響力人士，指行為屬請求制裁或敵對行動。辯方認為，黎與這些人屬多年朋友，大家談論香港及國際事務，「就像我們飲茶談論法律一樣」。法官杜麗冰則指，「如有人建議我們認定被告有罪，再倒推理由，我們任何人都會嚴正拒絕。」
就控方引黎 Twitter 帖文、節目指他請求制裁，辯方指黎僅評論、紙上談兵，又指即使內心盼制裁，如沒行動便不構成犯罪。至於黎建議取消香港特殊地位，辯方強調取消只不過是恢復正常狀態，不算敵對行為，「不做朋友和成為敵人有天淵之別」。案件周五續。
周三報道：
黎智英案｜控方結案：黎利用《蘋果》背叛國家利益 《蘋果》立場與港人核心價值毫無關係
黎智英案｜辯方結案：支持人權、言論自由不是錯 涉案161文章不足以證串謀煽動
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（20 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 150 日審訊，控方完成結案陳詞，由辯方開始結案。
辯方指，支持言論自由、人權不是錯，不愛國也不是犯罪，質疑控方「似乎貶低了這些概念」。法官杜麗冰打斷指，不愛政府並非犯罪，但控方是指當有行為違反國家利益、採取「邪惡手段」則屬錯誤。
至於 161 篇《蘋果》文章被指煽動，辯方引最後頭版等 3 篇報道，指內容僅報道事實，亦只佔案發時期 0.39% 內容，「平均每 5 日不到一篇」，認為此數量不足以推論串謀。惟官質疑審訊「不是在玩數學遊戲」﹐指另有 WhatsApp 訊息、飯盒會等佐證。案件周四續。
相關報道：
黎智英案｜控方結案：黎利用《蘋果》背叛國家利益 《蘋果》立場與港人核心價值毫無關係
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（20 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 150 日審訊，續由控方結案陳詞。針對黎與重光團隊（SWHK）串謀勾結的指控，控方指，本案有壓倒性證據，證明黎以「主腦（Mastermind）」身份參與協議，不但沒阻止其他串謀者進行非法行為，更鼓勵他們繼續結合街頭、議會及國際力量，進行國際遊說。
控方又形容，黎的供詞不可靠，指他一方面承認《蘋果》是反共及反對派報紙、持「黃色陣營」觀點，一方面將《蘋果》描繪成「香港核心價值的中立捍衛者」（a neutral defender of Hong Kong’s core values），可見其說法是完全誤導，《蘋果》立場與港人核心價值毫無關係，但黎試圖將自己的觀點與社會觀點混為一談。而黎利用《蘋果》尋求外國勢力懲罰中國，顯然是背叛國家利益和安全。
相關報道：
黎智英案｜辯方結案：支持人權、言論自由不是錯 涉案161文章不足以證串謀煽動
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 149 日審訊，續由控方結案陳詞。控方指，黎在《國安法》生效後，對中國及共產黨作出虛假描繪，提出「香港已完蛋」、鼓勵美國撤銷香港特殊地位等，即使沒公開呼籲制裁，已構成勾結罪內「請求」制裁、封鎖等。
針對涉及重光團隊（SWHK）的勾結指控，官關注沒證據顯示黎與 SWHK 的成立有關。控方則指，要透過黎助手 Mark Simon「將各點串連」，指 Mark Simon 代表黎與陳梓華、李宇軒聯繫，而陳、李有份組織 SWHK。案件周三（20 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件原定上周開始結案陳詞，惟因黑雨及黎出現心悸，押後至周一（18 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 148 日審訊。黎智英配戴心電圖監測儀應訊，開庭前有旁聽人士向黎揮手遭警告。
控方結案陳詞指，案中被告在《國安法》後持續勾結外國，屬串謀犯案，而控方毋須證被告全盤知道協議內容，只須證明各方依循協議行事。至於辯方爭議勾結罪的字眼，控方指提出「請求」已構成犯罪，毋須證明獲對方接收，而「制裁」對象不限於國家，亦包括官員。
就辯方引前中聯辦主任張曉明發言，指可證「勾結」須有秘密協議。控方庭上引用同一發言，反指「勾結」毋須證明協議存在。法官李運騰關注，張並非《國安法》起草者，質疑其說法能否用作詮釋條文。案件周二（19 日）續審。
