2020 年 5 月 6 日，職工盟屬會「建築地盤職工總會」，於金鐘海富天橋設「金鐘和你 Lunch 之攞物資」街站，派發口罩等防疫物資，之後被票控。4 人包括工會幹事林小薇，否認一項「參與受禁羣組聚集」，裁判官王證瑜周四（3 日）在區院（暫代裁院）裁定所有傳票罪名成立，所有被告罰款各 6,000 元。 裁判官指，涉案街站於當眼位置展示標語如「光復地盤」、「工會戰線」，又重複播放關於「抗爭」等內容的錄音，選址亦非可接觸較多市民的地方，裁定涉案聚集並非旨在防疫，不獲法例豁免。裁判官又指，限聚令僅限制集會形式，並無限制表達訴求的內容，加上即使被告行使集會、結社自由，亦毋需參與多於 4 人的聚集，故控罪已平衡社會利益和個人權利。 官另質疑，政府於案發後數日便放寬至 8 人限聚，被告卻不選擇於較遲日子聚集。
2020 年 5 月 6 日，職工盟屬會「建築地盤職工總會」，於金鐘海富天橋設「金鐘和你 Lunch 之攞物資」街站，派發口罩等防疫物資。4 人、包括工會幹事林小薇否認一項「參與受禁羣組聚集」，案件周五（23 日）在區域法院（暫代裁判法院）作結案陳詞。 按政府指引，「傳揚防疫技巧」屬獲豁免群組聚集；控方認為，指引只適用於一般情況，「唔係單憑有口罩嘅發放就必然獲得豁免」，如當日大部分舉措不是派防疫物資、便不獲豁免。辯方則強調，涉案街站當日主軸確實為防疫，而法例並無列明街站不可觸及其他訊息，「例如佢哋有政治身分，但佢哋做嘅嘢有助於防疫」，即構成「合理辯解」。 辯方又指，言論自由屬另一「合理辯解」，希望法庭考慮限聚令僅容許 4 人聚集是否過嚴。裁判官王證瑜連番質疑，「你 4 個人都有言論自由、集會自由，咁限制喺邊呢？喺防疫嘅 context（情況）入面，政府都容許有呢啲自由」。案件將於 7 月 26 日裁決。
2020 年 5 月 6 日，職工盟屬會「建築地盤職工總會」，於金鐘海富天橋設「金鐘和你 Lunch 之攞物資」街站，派發口罩等防疫物資。10 名參與者遭票控、當中 6 人已繳罰款 4,000 至 4,500 元，另 4 人否認一項「參與受禁羣組聚集」，案件周三（10 日）在東區裁判法院續審。 時任工會幹事供稱，當年調查發現工友缺乏防疫物資，設站為支援疫情期間無助的工友，另提及早前設觀塘街站時被警方阻撓，稱滋擾民居及可能違例，才選擇人流較少的天橋。控方詢問，事後曾否主動查詢如何避免觸犯限聚令，幹事稱沒有，強調防疫街站獲法例豁免，又反問「點解建制工會擺（防疫街站）就冇問題？」指曾於現場詢問差別對待的原因，但警方無回應。
2020 年 5 月 6 日，職工盟屬會「建築地盤職工總會」，於金鐘海富天橋設「金鐘和你 Lunch 之攞物資」街站派發口罩等防疫物資。 10 名義工遭票控、當中 6 人已繳罰款 4,000 至 4,500 元，另 4 人否認一項「參與受禁羣組聚集」，裁判官王證瑜周二（9 日）在東區裁判法院裁定他們表證成立。其中一名被告將於周三（10 日）的審訊作供，各被告續准保釋。
2020 年 5 月 6 日，職工盟屬會「建築地盤職工總會」，於金鐘海富中心天橋設「金鐘和你 Lunch 之攞物資」街站派發防疫物資，10 名義工遭票控、當中 6 人已繳罰款 4,000 至 4,500 元，另 4 人否認一項「參與受禁羣組聚集」，案件周一（ 8 日）在東區裁判法院開審。 督察供稱，儘管參與者曾解釋此為「防疫街站」、應獲豁免，但他當時認為街站僅表達訴求，故選擇執法。在裁判官王證瑜詢問下，督察同意街站放置了防疫物資，「小部分」發言曾提及防疫。案件周二續審，被告准保釋。
2020 年 5 月 6 日，職工盟屬會「建築地盤職工總會」，於金鐘海富天橋設「金鐘和你 Lunch 之攞物資」街站派發防疫物資，10 名義工被票控違反「限聚令」，當中 6 人已被罰款 4,000 至 4,500 元。 另 4 人周三（ 15 日）在東區裁判法院否認控罪，案件排期至 5 月 8 日開審，預計審訊需時 3 天。控方透露，案件共有 6 名證人，及約 190 分鐘錄影片段，各被告均無警誡供詞。辯方指，不爭議 4 人案發時在現場，但或會挑戰當時被告有否合理辯解，預計有 1 至 2 名辯方事實證人。
2020 年五一勞動節前夕，社民連 8 名成員包括梁國雄、陳寶瑩、黃浩銘、曾健成，涉警察總部外抗議警方發出遊行反對通知書，被票控違反 4 人「限聚令」。當中 1 人早前認罪罰款 4,500 元，餘下 7 人周二（22 日）在東區裁判法院應訊。 再多 2 人認罪，各罰款 4,500 元，期間辯方引《文匯報》報道〈戰疫百天，勝利在望〉求情，指當時疫情正緩和。另外 5 人保留答辯，押後 2023 年 2 月 15 日再訊，以候另一同類案件（社民連及工黨五一示威案）的上訴申請及結果。 社民連主席陳寶瑩案後在法院外指，事發當日分兩組、維持 1.5 米距離，對被指有「共同目的」而違反「限聚令」感「非常唔合理」，稱希望另案獲准上訴至終院，並有「較符合邏輯」的判決。
2021 年 10 月解散的工會組織「職工盟」，其前主席黃迺元、副主席鄧建華及司庫鍾松輝，2022 年 3 月被指未按《社團條例》要求，向警方提交組織運作及財政等資料被捕，同年 9 月被票控「沒有遵從社團條例提交資料」罪。3 人周二（11 月 1 日）在東區裁判法院認罪，各被判罰 8,000 元。 鄧建華答辯時指，「配合警方唔係我職責，所以我無交資料畀警方係應該嘅，我認罪」。他在求情時續指，「違法係受良心所驅」，稱警方不會告知他在查何案，「根本會影響到我嘅緘默權」，又批評控罪要團體自證與其他團體關係，形容會在民間社會造成寒蟬效應。鄧建華表示，曾想過不配合警方「可能惹來更大後果」，但形容「職工盟解散後，我已經無妥協餘地」、「可以做嘅，就係唔配合，盡量令恐懼終結」。