屯門山景邨一名男子被指在家中點燃木炭後離開,妻子及 3 名女兒吸入濃煙感到不適,送院治理。該名男子被控 4 項謀殺罪(法律 101 文章),案件於周五(12 日)於屯門裁判法院再提堂。
控方提出押後,待警方作進一步調查。裁判官將案押後至 10 月 4 日再訊,期間被告不准保釋,繼續還押小欖精神病治療中心。
身在現場 見證記錄
一對夫婦疑因欠債問題,在兩名 6 歲及 2 歲兒子都在家中時試圖燒炭自殺,獲因警員上門揭發。兩人同被控一項虐兒罪,經審訊後,區院法官周燕珠周五(5 日)裁定二人虐兒罪成,還押 8 月 6 日判刑。辯方透露,兩被告現時須在社署監視下探訪兒子。
法官認為,二人均懷著自殺的意圖燒炭時,兩名兒子仍睡著,被告亦沒有弄醒他們,或在另一房間燒炭,可見他們均有意識地與兒子同歸於盡。此外,兩名年幼兒子在房內吸入一氧化碳,「相當可能」令他們健康受損。兩名被告忽略了燒炭對兩兒子的影響,裁定罪成。
一名患產後抑鬱的 32 歲女子,上周六( 6 月 29 日)被指在將軍澳日出康城寓所內,割傷丈夫頸部,隨後致電家翁,表示自己殺害丈夫及會自殺。30 歲丈夫送院後不治。女子被控一項謀殺罪,案件周二(2 日)於觀塘裁判法院首次提堂。
被告暫毋須答辯,案件押後 8 月 29 日再訊,以待警方進一步調查,被告沒有保釋申請。控方指被告有自殺傾向,總裁判官蘇惠德應控方要求,下令懲教署對被告施以特別看管。
2020 年 3 月跑馬地警署遭投擲 3 枚汽油彈,波及附近停泊的私家車,6 人包括一對兄弟及其母親事後被起訴。其中一人早前認罪,餘下 5 人受審後被裁定縱火、妨礙司法公正罪成,6 人周一(24 日)在區域法院進行求情,均須還押至 7 月 31 日判刑。
一被告因縱火罪被捕後,其母著胞弟「將嗰啲嘢逐樣扔咗佢」,兩人受審後妨礙司法公正罪成。母親一方求情時稱,她犯案並非為了個人利益。法官王詩麗聞言稱,「個人利益唔係用錢可以衡量,佢個人利益咪就係唔想個仔坐監,想毀滅證據囉 ,呢個仲唔係個人利益?」
另辯方求情時提及,案發地區不是住宅大廈、人口密度多的地方,不屬最差的情況。官即稱,「都好差㗎啦」,形容被告「目無法紀,挑戰權威,刻意揀警署掉汽油彈」。
中年無業漢陳真涉於 2019 年 11 月 3 日,於太古城中心外,咬甩前東區區議員趙家賢左耳及持刀傷人,其後遭「私了」。6 男被控暴動、有意圖而傷人等罪,其中一名 20 歲大學生原不認罪受審,及後一度改認罪,之後又申請推翻認罪答辯。
暫委法官高偉雄周一(17 日)在區院駁回被告申請,維持其認罪答辯,並拒絕其保釋申請,被告須還押至 7 月 20 日與同案被告一同進行求情。
辯方爭議被告認罪時受過度活躍症影響,令他不自願下認罪。但判詞指,被告誓章與庭上供詞不相符。至於辯方強調被告患過度活躍症,可能影響庭上證供。法官反駁指被告作供時,專注力等沒有問題,沒證供顯示受過度活躍症影響。
2019 年 11 月 18 日,警方圍封理工大學,213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動,分拆成多案審理。其中一案 6 人開審前認罪,餘下兩人不認罪受審,周五(24 日)在區域法院被裁定罪成,還押至 7 月 23 日求情。
辯方審訊時力陳,尼泊爾籍被告非土生土長港人、住在油尖旺區,被捕時並非穿著黑色衣物,僅穿著拖鞋。法官謝沈智慧反駁指,被告當時在港定居逾 10 年,他在暴動核心被制服,認為「當區居民都可以參加暴動」。法官裁定兩人在場出現,是支持、鼓勵暴動。
2024 年 3 月,39 歲律師被指在青衣珀麗灣一單位,兩度與 12 歲女童非法性交,以及錄製其祼體影片,被控兩項「與年齡在 13 歲以下的女童非法性交」及一項「製作兒童色情物品」罪。案件周五(10 日)在西九龍裁判法院首度提堂,被告還押至 7 月 5 日再訊。
男子涉於 2019 年在家中與 14 歲胞妹看電影時作出曖昧行為,並為了「佔便宜」與她性交,在警誡下稱「阿 Sir,我係有同佢發生過性關係」。他周五(3 日)在高院承認 4 項亂倫罪,案情指與胞妹曾四度發生性行為。男子還押至下周一判刑。
29 歲男子涉於 2017 年起,誘騙多名女子性交,被控非禮、強姦等 4 罪,案件周一(22 日)在粉嶺裁判法院首度提堂。控方申請毋須答辯,候警方進一步調查,包括進行認人手續。裁判官梁雅忻將案件押至本周五(26 日)再訊,被告還押警方看管。
警方於 2022 年在紅磡一個迷你倉內,起獲一批懷疑炸藥及斧頭等武器,現 33 歲男子承認「有意圖而管有爆炸品」及「管有攻擊性武器」兩罪,周三(10 日)在區院求情。
辯方指,被告具有音樂才華和理想,曾為香港小交響樂團小號演奏家,有朋友形容他為當代最佳,惟因本案難以重拾事業,對他已是很大的懲罰。辯方強調,被告以行動證明改過的勇氣和決心,表示不會放棄音樂,期望日後以自身經歷警惕學生。
法官謝沈智慧早前質疑,控方在涉案相片遮去如濾嘴、插針及釘等物品,但她認為與案有關,批評「唔覺得佢哋(控方)知做緊咩嘢」;她周三問控方法庭可如何處理該批證物。控方回答時強調非隱瞞搜獲物品。案件押後至 5 月 10 日判刑,被告續還押。