28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人的媳婦蔡天鳳，2023 年 2 月在大埔龍尾村，被揭發疑遭殺害碎屍。死者前夫、前家翁、前大伯被控一項謀殺罪，後再被加控一項「阻止合法埋葬屍體」罪，周一（29 日）在東區裁判法院進行提訊日。
裁判官何慧嫻將案件押後至 4 月 15 日作第二次提訊日，以繼續交付至高等法院的程序。基於「87A」條的報道限制，傳媒不可報道聆訊大部分內容。3 人續還押。
五旬保安員被指 2020 年，在林卓廷 Facebook 專頁提及黎智英被控的帖文下留言，提及「如果能集結幾十萬人衝入警總，暫（斬）殺鄧炳強和幾個警察高層，佢地就不會有咁高氣燄了」等。他經審訊後，周三（24 日）於區院被裁定「煽惑有意圖致身體受嚴重傷害」罪罪成，還押候判。
法官李慶年指，不信納被告是在看見黎智英被捕消息、一怒之下發布留言，又指「不能認同辯方以魯莽來淡化留言的煽惑性」。判詞又指，被告的留言沒有限制公眾人士瀏覽，其他人的回覆也在討論「反政府人士」被拘捕的事情，認為種種跡象顯示被告有意鼓勵其他人針對警隊高層、以暴力解決問題。
官為被告索取感化官及社會服務令報告，押後案件至 2 月 7 日作進一步求情及判刑。
六旬的士司機，被指 2021 年 8 月在大埔廣福道駕車時，衝燈剷上安全島撞傷途人，釀成 2 死 4 傷，當中包括孕婦、幼童。他周三（24 日）在高院承認 2 項誤殺罪（法律 101 文章）及 4 項危駕致身體受嚴重傷害罪，還押至 2 月 22 日判刑。
案情指，當時車路紅燈、行人正過馬路，被告突然在案發前 5 秒內，加速 20 公里兼沒剎車，衝上行人過路處及剷上安全島，撞傷 6 人，當中一人當場死亡，頭部重創；另一人送醫後一日不治。被告通過酒精及藥物測試，而車輛機件運作正常。
法官陳慶偉關注被告為何犯案，辯方稱「解釋唔到」。官多次追問，亦不獲解釋。辯方重申望獲刑期扣減。官即稱「無呀！對唔住，盡量多嘅扣減，都要有個原因畀我吖！」馮稱最大求情理由是被告坦白認罪，官反駁指「佢都無得唔承認控罪啦，係咪？」
2020 年 8 月，12 名港人涉嫌潛逃台灣，被廣東海警截獲拘留，當中 10 人在內地被判囚，其中刑罰最重、判監 3 年的鄧棨然，2023 年 8 月刑滿出獄、移交港警。他周一（22 日）就灣仔庫倉藏汽油彈原材料案承認「管有物品意圖摧毀或損壞財產罪」，還押至 2 月 26 日判刑。
案情指，鄧在涉案單位樓下遇警方截查，警方約 13 分鐘後持搜查令搜證，揭單位內有半製成汽油彈，及製造汽油彈材料等，「儼如一條生產線」，數量足夠製 16 枚汽油彈。被告電話訊息則見，被告和同夥計劃製汽油彈，以供同年 10 月 1 日示威之用。
辯方求情望法庭判刑時考量鄧的角色較輕，遭法官練錦鴻質疑，鄧所認控罪為「共同控罪」，刑責理應一樣。辯方提出同案被告在另一法官席前，因應角色有別而獲不同量刑起點。練質疑對他沒約束力，並要求辯方再呈案例。
35 歲男子被指於 2023 年至 2024 年間，在「連登」討論區發布具煽動意圖的陳述，被落案起訴一項或多項具煽動意圖的作為罪，周五（19 日）被押解至西九龍裁判法院首提堂。
控方申請暫毋須答辯，押後至 2 月 23 日再訊，待警方進一步調查，包括檢視被告家中的電腦、調查有否其他罪行發生，又透露被告已經提供解鎖密碼。主任裁判官蘇文隆批准。辯方無保釋申請，被告放棄 8 天保釋覆核權，須還押。
社運老將古思堯於 2023 年 12 月初區選前，擬前往選舉事務處辦公室，抗議民主派不能參與區選。他遭警方國安處拘捕，被落案起訴一項企圖煽動罪。案件周三（10 日）在西九龍法院再提堂。
古沒法律代表，繼續自行應訊。控方指警方調查完畢；聽取控罪後，古稱「抗議愛國愛黨近親繁殖 … 香港政制倒退一個甲子… 一國兩制送殯儀館」，《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德著不必在此時發表意見，古隨即指「我唔認罪」。
控方預計傳 3 名證人、呈 113 分鐘錄影會面及 15 分鐘的閉路電視等。官將案訂於 2 月 5 日開審，古沒保釋申請、續還押，他散庭時拱手作揖，有旁聽人士向他揮手。
2019 年 10 月 1 日，警方反對民陣在港島發起「沒有國慶，只有國殤」遊行，並在發生衝突後出動水炮車驅散示威者。13 人被捕，「踢保」後再被捕，其中兩人被控暴動、拒捕，經審訊後周四（4 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）被裁定全部罪成，還押至 3 月 1 日求情。
暫委法官李志豪指，兩人報稱當時正擬離開現場，但均沒即時離開，反而先後配上手套、護目鏡等裝備，認為他們庭上證供不盡不實、於理不合，裁定他們留在現場，是壯大人群聲勢、鼓勵他人參與暴動。
至於其中一人的拒捕罪，官則指警員當時身穿制服、正當執勤，認為被告沒合理辯解指認為制服他的人不是警員。
2020 年 2 月 29 日，網民發起「831 太子」事件半年集會，其後旺角一帶爆發警民衝突。兩男分別被指在場聚集、向警方私家車擲物，經審訊後，周三（3 日）在區院同被裁定暴動罪成，須還押至 1 月 31 日判刑。
暫委法官王興偉指，兩人身在現場的辯解「令人不解」或「絕不可信」，因二人不必「專程」或「勞師動眾」跨區到旺角用膳，其後也沒有如口供所稱，去看電影或取車離開。官又指，首被告舉手勢，意在積極鼓勵其他示威者等；次被告則逗留現場，後或受氣氛影響投入暴動。
中年男子周三（20 日）凌晨與情婦及友人乘的士期間，疑因感情問題與情婦爭執，其後被人用利器襲擊，送院不治。該女子被控謀殺，其 29 歲丈夫則被控作出傾向並意圖妨礙司法公正罪，案件周五於屯門裁判法院首次提堂。
控方申請將案件押後至 2024 年 3 月 15 日，以待警方進一步調查。女被告沒有保釋申請，另男被告保釋被拒，他保留保釋覆核權利，將於 12 月 29 日處理。
