The Witness 
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（10 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 74 日審訊。控方證人、壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權完成四日作供。
他在控方覆問時確認，2020 年 8 月因欺詐、勾結外國勢力等罪被捕，手提電話被警方檢取，他其後交出手機號碼，並於 2022 年放棄「法律專業保密權」的保護。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道：
黎智英案第73日審訊｜辯方指《蘋果》被梁振英針對 廣告收入減少 周達權稱無法量化
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周四（9 日）在高院踏入第 13 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。被告嚴文謙一方，指黃「亂搞男女關係」，包括與女友拍拖時，與勇武組織隊長曖昧；又在泰國以眾籌捐款召妓時，利用隊友瞞騙女友。
黃承認涉「兩頭瞞」及嫖妓，盤問期間突然情緒失控，在庭上不斷喘氣、嗚咽。法官張慧玲著休庭，黃步離證人台時未能站穩，由四名男懲教協力抬回羈留室。約一小時後，黃分別向法官、陪審員及律師鞠躬道歉，指「啱先我情緒控制得唔好」。
就嚴文謙案情，辯方指嚴頻因陪伴女友而多次缺席「屠龍」行動。黃確認在 12 月 7 日「殺警」行動前夕，嚴遭施壓、被他們「鬧完就出嚟」，現身「安全屋」。案件周五（10 日）續。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（9 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 73 日審訊，第六名控方證人、壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權第三日作供。 針對壹傳媒的財政狀況，辯方指前特首梁振英於 2018 年針對《蘋果》，在其社交平台點名及批評《蘋果》廣告商，導致《蘋果》於 2019 年至 2020 年的廣告收入大跌。周回答「我諗我唔可以 quantify（量化）到，我唔係去落廣告嘅決策人」，但他同意，《蘋果》當年須開拓其他收入來源，例如網絡廣告及網上訂閱。辯方完成盤問，料控方周五（9 日）覆問。 另外，針對辯方申請重召控方證人張劍虹一事，法官李運騰要求辯方在周完成作供後解釋。庭上又透露，專家證人、城大法律學院教授王貴國不會出庭，將以書面供詞形式處理。 相關報道：實時更新｜黎智英案第73日審訊 辯方開始盤問周達權 周不同意「飯盒會」主要與業務發展有關 辯方資深大律師彭耀鴻展開盤問。針對周達權早前供稱，加拿大公司「Lais Hotel Properties Limited」由黎智英另一間公司持有，辯方指「Lais Hotel」其實由一個信託持有？周稱「我唔係太清楚呢樣嘢，但我知係黎生畀錢買嗰啲酒店，同埋佢有畀指示點樣營運」。辯方再問，周是該信託保護人？周重申不清楚公司是否由信託持有。 辯方另圍繞「飯盒會」情況提問，指周供稱「出席者開會前在 WhatsApp 提出問題」，其實出席者並非透過 WhatsApp 提出問題，而是工作平台 Slack？周指，曾有一段短時間使用 Slack，但之後使用 WhatsApp，又同意自己是 Slack「港蘋紙廣告」群組一員。 針對 2019 年 12 月 6 日「飯盒會」，辯方指當中討論報紙廣告遇到困難、如何增加廣告銷量，周閱畢 Slack 紀錄，確認自己有出席，黎沒出席。辯方另問，黎沒有出席的「飯盒會」，交由行政總裁張劍虹主持？周同意。 庭上展示張劍虹在 Slack 傳送的「今天午餐會議重點和跟進」，提到「逆權運動下不少小店生意受影響，我們可以優惠給小店在報紙（登廣告）」。辯方問，予小店登報優惠一事，是否在該次「飯盒會」首度提出？周稱不記得，亦不記得是黎或其他同事提出。辯方再問，周出席的「飯盒會」大部分與業務發展有關，而「飯盒會」並非讓黎訂立編採指示？周一概不同意。 周同意黎辭任後 壹傳媒虧損增加 至於壹傳媒的財政狀況，辯方指壹傳媒由 2001 年起計 10 年，除了 2003 年及 2010 年錄得虧損外，其他年度都有盈利，合共超過 20 億元。辯方指，壹傳媒經歷發展台灣業務、2003 … Read more
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周四（9 日）在區院展開第 43 天審訊，控方續盤問第五被告鄺浩林時，以「領袖風範」形容林卓廷，問是否僅林一人有風範，鄺否認稱「真係唔係好覺」。
主控、高級檢控官程慧明昨回答法官時，稱「確認唔到」鄺在片段中向白衣人舉出的手指，是食指抑或中指。程今再主動提及手指爭議，稱「我都認為係中指嚟」，又指鄺同時向閘外說粗言。鄺否認。
控方亦質疑鄺稱留現場欲了解事發，問「呢啲事你知嚟做乜？你又唔係警察」。另鄺確認曾 4 次擲物，亦有向白衣人招手，稱為阻嚇，並非想傷人。案件周五續，料第六被告將開始作供。
周三報道：
721非白衣人案｜第五被告開始作供 稱曾舉食指 官：我睇到係中指
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（9 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 73 日審訊。控方證人、壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權第三天作供，控方完成主問，由辯方展開盤問，由「飯盒會」、《蘋果》工作平台 Slack 的紀錄等範疇問起。
周早前供稱，自他任職營運總裁後，每周參與由黎主持的「飯盒會」，主題與反政府運動和「黑暴」有關，黎會作出指示。周又指，《蘋果》推出英文版、「一人一信救香港」等，引起外國關注香港反政府行動，「或者佢哋所謂嘅『警暴』，咁亦都希望得到外國嘅支持，咁或者係再厲害啲，就係制裁啦」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第73日審訊｜辯方指《蘋果》被梁振英針對 廣告收入減少 周達權稱無法量化
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周三（8 日）在高院踏入第 12 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。辯方大狀多次質疑，黃沒告知隊員行動涉炸彈、槍械，亦沒披露炸彈位置，而張銘裕等隊員不知「原來分分鐘都可能俾人炸死埋」，亦無可能判斷是否參加行動。
黃先後稱「係佢哋嘅判斷」，又認為資訊「其實都已經好足夠囉」。辯方另引訊息質疑，隊員有共識不用槍械，但黃私自打算殺警，「（隊員）咪好似畀你拉落水」；黃稱因此經考慮「都係決定唔用」。他亦同意，沒向隊員提及自己有「著草」計劃，但否認辯方推斷他「賣甩」隊友。案件周四續。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（8 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 72 日審訊，第六名控方證人、壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權第二日作供。
周供稱，自他任職營運總裁後，每周參與由黎主持的「飯盒會」，主題與反政府運動和「黑暴」有關，黎會作出指示。周又指，《蘋果》推出英文版、「一人一信救香港」等，引起外國關注香港反政府行動，「或者佢哋所謂嘅『警暴』，咁亦都希望得到外國嘅支持，咁或者係再厲害啲，就係制裁啦」。
控方完成提問，料辯方周四（9 日）展開盤問。另外，辯方提出，擬重新傳召前壹傳媒行政總裁張劍虹出庭，就著《蘋果》工作平台 Slack 的紀錄提問，法官杜麗冰表示周四再考慮辯方申請。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第72日審訊 周達權確認有份處理黎私人戶口
律政司去年就歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令，早前被拒批臨時禁制令，律政司不服提上訴。上訴庭周三（8 日）頒下判詞，裁定律政司上訴得直，正式批出臨時禁制令。
判詞指，法庭必須認知在憲制下三權的界線，評估國安風險的責任在於行政機關，法庭應對其判斷「予以絕對的遵從」。上訴庭又認為，一直有人利用《願榮光》鼓吹暴力示威，甚至鼓吹分裂思想，法庭必須立刻干預，「否則可能對國家安全造成嚴重甚至無法補救的破壞」。
考慮互聯網上的《願榮光》影片，大多由匿名用戶上載，法庭認為更有效的阻截方法，是要求互聯網服務供應商將有關影片下架，而相關供應商早前已表明，若有法庭命令，他們會遵從要求，因此禁制令有其必要性。
律政司在入稟時夾附 32 條《願榮光》影片連結，上訴庭同意影片具有煽動、分裂等意圖，屬禁制令禁止範圍。而法庭批出的禁制令，列明新聞工作等合法用途獲豁免。資料顯示，32 條受禁影片，包括台灣公視節目《藝術很有事》片段及《大紀元時報》發布的《願榮光》台語版。
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周三（8 日）在區院展開第 42 天審訊，第五被告鄺浩林開始作供，稱在 YOHO Mall 餐廳任職廚師，當晚下班到元朗站乘車回家，看到女士「個頭流哂血」，故四圍看發生何事。
辯方播片顯示，鄺向閘外白衣人群舉出手指。鄺供稱當時舉出食指，指向自己手機，向閘外白衣人表示「錄住佢哋嘅行為」。法官陳廣池重看片段後，一度稱「我睇到係中指」，而主控則稱「我都確認唔到」，指可能是中指或食指。
鄺亦確認兩次向閘外擲物，其中一次是有白衣人欲衝入閘，而他想阻嚇對方。而白衣人其後衝入閘，鄺指逃跑時後腦受到重擊，事後需縫 3 針。案件周四續。
周二報道：
721非白衣人案｜第四被告完成作供 答官問何有「底氣」阻白衣人 稱一股傻氣
