青衣長青邨上周五（10 日）發生持刀傷人案，31 歲菲籍男外傭被指持生果刀，對男戶主刀刺 7 下，傷處包括頭部，被控一項「傷人 19」，案件周一（13 日）在西九龍裁判法院首提堂。
裁判官應控方要求，押後至 9 月 7 日再訊，以候指模和 DNA 等化驗報告。被告申請保釋被拒，他將於 7 月 21 日作保釋覆核，期間還押。
菲傭涉持生果刀刺戶主7刀 被控傷人19 還押候訊
身在現場 見證記錄
The Witness
的士司機認濫收車資等判罰8,000元 案情：較正常收費多100元
44 歲的士司機涉於今年 5 月在迪士尼樂園，以 350 元接載喬裝顧客的警員往沙田凱悅酒店，期間沒有按下的士計程錶便開車。他周一（13 日）在西九龍裁判法院承認濫收車資等兩罪。
被告求情指，他與母親同住，月入約 15,000 元，已知錯不會再犯。裁判官陳慧敏指，此類罪行日益猖獗，影響香港形象，令旅客對香港失去信心，考慮被告多收車資 100 元，就兩罪判罰款共 8,000 元。
第五輪宏福苑聽證會整合 拆解起火時間線 168死者死因及年齡分布
宏福苑大火後，政府跨部門調查專組、獨立委員會委聘的專家，分別調查大火成因、蔓延經過。專家於上月舉行的第五輪聽證會作證，獨委會代表大狀杜淦堃指，雙方結論大致相同，總結為宏昌閣光井平台率先起火，因屋苑使用非阻燃物料，引致「二次引燃」，出現 12 條「火龍」。
大火造成 168 人死亡，聽證會提及逾半死者死於吸入濃煙，亦首度分析死者位置，提到大部分宏昌閣居民死於單位內，因樓梯「生口」湧入濃煙，他們被迫返回單位；宏泰閣居民則可嘗試行樓梯逃生，但須與「火龍」及下墜雜物「鬥快」，最終大量死者於公用地方被發現。
《法庭線》綜合會上內容，整理起火時間線，死者死因、年齡及罹難位置分布。
獸醫涉摺梯撞狗、梯腳插嘴 殘待動物罪成提上訴 指原審辯方大律師「嚴重不稱職」
獸醫謝皓鈞涉 2023 年在荃灣的寵物診所，為狗隻打心絲蟲針時用金屬摺梯推撞牠，另用梯腳插向其嘴巴，導致牠滿口血和失禁，再扯高狗帶使牠昏迷 15 分鐘，經審訊後被裁定殘待動物罪成，判囚 3 個月。他不服定罪及刑罰提上訴，案件周五（10 日）在高等法院審理。
上訴方指，原審辯方大律師「嚴重不稱職」，沒就注射第三針心絲蟲針的逼切性上，向控辯雙方專家證人等提問，違背上訴人的指示，導致原審裁判官沒得到充分證供。律政司一方則認為，謝皓鈞案發時的行為，與注射逼切性無關。高院暫委法官王詩麗另訂宣判日期。
威院早產雙胞胎「大B」出生翌日亡 涉事護士：有按指引接駁活栓 不知何時被關
2023 年，威爾斯親王醫院新生兒深切治療部內，早產嬰「大 B」因輸注管活栓未開啟而一度斷藥，同日身亡。死因庭周五（10 日）就事件展開第二日研訊。涉事護士稱，當時有跟足指引接駁輸注管活栓，為早產嬰輸注腎上腺素，約一小時後檢查發現活栓被關，已立即重啟並通知醫生。
有份主診早產嬰的醫生認為，斷藥 50 分鐘未必是「大 B」血壓下降主因，因其體內應該仍有藥效，且腎上腺素不能治療肺動脈收窄。法醫則認為，「大 B」關鍵死因為早產併發症。案件下周一續。
首日研訊｜母稱放棄搶救時不知曾發生醫療事故
大律師關百安被控醉駕撞傷男子 准保釋候轉介區院
大律師關百安被指今年 1 月在沙田醉酒駕駛並撞傷他人，被控危駕致他人身體重傷等兩罪，周五（10 日）在沙田裁判法院首提堂。他暫毋須答辯，案件押後至 8 月 27 日再訊，以候轉介區域法院，期間准以 5,000 元保釋。 被控兩罪 被告關百安（45 歲），被控各一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」、「在呼氣中的酒精濃度超過訂明限度的情況下駕駛汽車」。 控罪指他於 2026 年 1 月 11 日，在沙田紅梅谷路近燈柱 EB1327，在道路上危險駕駛一輛私家車，引致杜景斌受嚴重傷害；同日同地駕駛該車時，呼氣中的酒精比例是 100 毫升呼氣中有 47 微克酒精，超過 100 毫升呼氣中有 22 微克酒精的訂明限度。 STCC2518/2026
審91天亂過馬路案 律政司與外聘主控申剔除辯方律師申索 高院將一併審理
時任暫委特委裁判官何麗明 2018 年處理行人涉亂過馬路的傳票案，經 91 天審訊裁定被告無罪，但指兩名辯方律師虛耗法庭時間，下令兩人須付約 62 萬元訟費。兩辯方律師梁耀祥、侯振輝民事起訴何麗明和檢控人員等 4 人聯合拖延審訊，要求賠償共約 2,140 萬元。
案件周五（10 日）在高院處理傳票聆訊，控方外聘大狀關文渭及律政司一方分別提出剔除訴訟，指原告的申請涉濫用程序。原告反對將剔除訴訟一併處理，指恐令法庭混淆。司法常務官表示不解，又指合併可節省時間和資源，決定押後一併審理。
醫生戴港盛免針紙案 放蛇警：應診僅兩分鐘無檢查身體 不在場兒子亦獲發免針紙
新冠疫情期間，醫生戴港盛被指濫發 3,751 張「免針紙」。戴和被指介紹他人到診所的女子一同被控「不誠實取⽤電腦」罪，戴另被控 3 項洗黑錢罪，案件周五（10 日）於區域法院展開第五日審訊。 警方安排 3 名警員放蛇，他們分別供稱，應診時向戴表示「驚打針」等。戴則回應「淨係驚唔夠㗎喎」，指要患心臟病、皮膚病、家族性遺傳病才可取免針紙，終在沒有檢查下為 3 人簽發免針紙，其中一人成功為不在場的兒子取得免針紙，每人收費 4,000 元。案件周一（13 日）續。 第四日審訊｜次被告曾發訊息籲診所提防「卧底」 醫生覆「放蛇就麻煩」 診所職員：戴曾稱疫苗太快面世或會過敏 本案首被告為戴港盛（76 歲，醫生），次被告為楊璦瞳（58 歲，商人）。控方周四傳召時任診所職員陳琦作供，陳獲律政司發免予起訴書。 診所職員陳琦於 2022 年 9 月 5 日入職戴的診所，工作至 9 月 20 日戴被捕。陳大學就讀國際商業，就職前曾學習打針抽血等，但沒有專業醫療資格。她在慈善晚宴中認識戴，二人坐在旁邊，於是自我介紹互相認識，最後到戴的診所工作。 陳指，她負責為病人登記，不知道診金收費，但因後期病人太多，會在等候時互相討論，得悉收費為 4,000 元。當時她與同事何潔怡、張錦美一同在前台工作，陳負責接聽預約電話，登記病人，而張則負責列印免針紙。 陳又提到，當她入職時另一同事田宇曾教她使用醫健通，把病人身份證放入讀卡器後輸入資料，剔選「曾對『復必泰』活性物質或其他成分有過敏反應 」等，陳指她明白選項內容。控方再問，疫苗中有何「活性物質」？陳指，她曾向戴了解情況，戴向她解釋，一般疫苗面世前要經動物實驗，但新冠疫苗太快推出市面，可能對人體產生過敏，所以剔選此選項。 診所職員：戴表示有按衞生署指引工作 法官關注，戴當時的解釋似乎與選項中提到「曾經」發生過敏反應不相符？陳確認，但沒有再問戴，因為工作太繁忙、「超多人上嚟」，每天開門上班前已有人排隊，開門營業後「太多人湧入嚟」。 控方問，陳是否知道甚麼情況下可取免針紙？陳指從衞生署中得知，有心臟問題則不宜打針，戴亦表示他有按衞生署指引工作。 戴的辯方大律師潘展平盤問時指，戴發免針紙時，會說明發針紙的原因？陳指病人紀錄有寫原因，認為戴應有向同事何潔怡提及。陳另在次被告楊璦瞳的辯方大律師許瑩瑩盤問時確認，在職期間未曾在診所見過楊。 放蛇警：向戴表示「驚打針」、「冇病」 警方於 2022 年 9 月 20 日安排「放蛇」行動，由警員先到診所索取籌號及表格，再安排警員見戴索取免針紙。控方傳召負責「放蛇」的警員高級督察鄺應新，鄺供稱於當日下午 6 時 45 分到達診所，等候逾一小時後入診症室。鄺聲稱任職文員，告知戴「想拎免針紙」，對方詢問原因，鄺回答「因為我驚打針」，戴再指「驚打針唔得㗎」，指要患心臟病、皮膚病、家族性遺傳病才可取免針紙。鄺回應「我冇病，心臟病得？」戴則表示「心臟病得」，同時在病人紀錄表寫下資料，並索取 4,000 元。 鄺指過程歷時兩分鐘，過程中戴沒有為其進行檢查。鄺把病人紀錄表交予前台職員，對方隨後提供一張免針紙。對於病人紀錄寫上濕疹及心口痛，鄺指未有向戴提及上述病徵。代表戴的辯方大狀潘展平質疑，鄺事發時其實當時他曾向戴提到濕疹及心口痛，又有問及其他醫學問題，整個過程歷時 8 … Read more