The Witness 
城大經濟金融系副教授杜渡被指簽臨時租約後「撻訂」，圖以 1,000 元賄賂地產代理要求隱瞞，讓他免就違約賠償 1.6 萬元。杜被裁定「向代理人提供利益」罪成，周三（25 日）在沙田裁判法院被判入獄 4.5 個月，獲准保釋等候上訴。
裁判官施祖堯指，被告求情稱因受內地文化影響犯案，但賄賂罪在港屬嚴重罪行，即使沒有法律背景亦會對此有一定認知，加上被告已來港定居多年，實在難以文化背景作為藉口。
19 歲自閉症男學生被指在深水埗損毀 5 支國旗及區旗旗桿，經審訊被裁定侮辱國旗及區旗罪成，判入更生中心。裁判官拒納他辯稱對旗幟顏色鮮艷感不適而扯下旗杆，高院亦駁回其上訴。終審法院周二向男生批出終極上訴許可，正審將於 11 月 4 日舉行。
男生一方指，他上訴時向高院呈上多份精神科醫生、臨床心理學家報告作為新證據，但不獲接納。終院常任法官林文瀚關注，法庭是否亦需考慮自閉症以判斷犯罪意圖。3 名常任法官退庭商議後批出許可，指下級法院拒接納新證據或構成不公。
支聯會被指煽顛案周三（25 日）踏入第 18 天審訊，庭上處理檢控基礎是否包括被告煽動他人在內地違法，而這是否屬於香港顛覆罪的「非法手段」。辯方大狀沈士文力陳，控方案情、證據沒指向這一點，而指控基礎在鄒幸彤作供時擴大，但完全不可能成立。
周二審訊中，李卓人一方就法官屢關注支聯會支持《零八憲章》等，涉否支援他人在內地違法等，提出該部分「唔應該成為本案嘅問題」，指因控方案情沒指被告以違內地刑法的手段達致中國修憲。官促控方周三釐清檢控基礎。
Day17｜李卓人一方提出違內地刑法與否不需考慮 官促控方釐清立場
支聯會被指煽顛案周二（24 日）踏入第 17 天審訊。對於法官屢關注支聯會支持《零八憲章》等，涉否支援他人在內地違法，李卓人一方提出該部分「唔應該成為本案嘅問題」，指因控方案情沒指被告以違內地刑法的手段達致中國修憲。官要求控方周三釐清立場。
鄒幸彤續作供，稱 2018 年中國修憲後，有聲音指「結束一黨專政」綱領可能違憲，但支聯會絕不因當權者不喜歡而放棄主張。她擬逐一就控方呈堂證據回應，包括六四集會發言、六四紀念館藏品，但官屢打斷指與本案控罪、案發時間無關。
Day17．實時更新｜李卓人一方指檢控基礎不涉違內地法律
宏福苑大火聽證會周二（24 日）踏入第三日，各方完成開場陳詞，下午傳召 3 名居民講述逃生經過。他們均稱事發時聽不到警鐘聲，不少居民仍在單位內，憶述期間不住飲泣落淚。
其中一人居於宏昌閣低層，指當日聽見有人喊火燭後落樓查看，途經隔鄰單位時知道一位婆婆與外傭在內，但當時沒拍門，因「冇諗過咁大件事」，打算有需要再上樓通知；惟走出大堂回望時，已見天台如火爐焚燒、棚架如火球掉下。
她飲泣稱「當時我好自責，但我上唔返去。」另一名作供居民亦指逃生時未有通知鄰居，「我自己都好後悔，我冇拍過一個門⋯⋯你哋係咪可以做得好啲，搵返個真相出嚟呢？」
相關報道：
政府代表：ICU被指「打龍通」毫無客觀根據、嚴重偏離事實
《明報》、《香港01》等多間傳媒報道，深水埗獨立書店「一拳書館」的店長龐一鳴及 3 名店員，周二（24 日）被指違反 23 條下「明知而出售具煽動意圖的刊物」罪，被國安處人員拘捕。報道引述消息指，國安處人員在書館內檢走一批刊物，包括由壹傳媒前董事祁福德（Mark Clifford）撰寫的《黎智英傳》。
《法庭線》記者周二下午約 4 時半到「一拳書館」，發現已拉閘，而鐵閘貼有告示，稱「突發事故 休息一天 抱歉不便～」。警方回覆指，採取任何行動均會按實際情況，依法處理。
編按：書館周四（26 日）指，館長、經理和兩位兼職同事周三已獲警方保釋，「由於要重新購置手機、電腦等等，一拳將會休息一會，原定活動會先延期再作安排。期待再見大家」。
宏福苑大火聽證會周二（24 日）進行第三日聆訊，由政府、市建局等涉事方作出開案陳詞。其中政府代表指，政府責無旁貸、事件反映監管不力，惟遺憾地有人誤解委員會代表大狀的陳詞、以為已有結論，使涉事人員及家人遭起底。
政府代表指，有關人員被描繪成「通風報信」、「打龍通」，是毫無客觀根據、嚴重偏離事實的指控，指他們與註冊檢驗人員預約，因需要對方在場採樣，加上 ICU 人員與鴻毅負責人的對話，跟實地檢測僅相差一日，質疑是否有時間「做手腳」。
就委員會代表大狀指，鴻毅提交的報告中，宏業定罪紀錄似乎曾被更改，市建局沒核實便「照單全收」。市建局代表則指，對此說法不敢苟同，指如有人存心瞞騙，局方不可能發現異常，又指遭明示、暗示市建局沒有盡忠職守，「實屬有欠公允」。
相關報道：
居民作供憶述逃生經過 自責沒拍門通知鄰居離開
43 歲、任職社署男子涉去年製作宣傳「願榮光」歌曲的網頁，並向多間傳媒寄出恐嚇信，逼刊登網頁否則火燒報館。他周二（24 日）在西九龍裁判法院承認煽動罪及 3 項「威脅會摧毀或損壞財產」罪，被判囚 12 個月。
案情提到，涉案網頁載有其前女友丈夫的聯絡資料，以致該男子被警方拘捕。總裁判官蘇惠德指，涉案內容對社會秩序與國安構成公然挑戰，其性質及潛在危害不應輕視，又指被告蓄意以危害國安行為陷害男事主。
支聯會被指煽顛案周二（24 日）踏入第 17 天審訊，鄒幸彤昨日（23 日）作供時，法官多番追問《零八憲章》及民間社會和平抗爭，相關人在內地皆被定罪，追問支聯會是否涉支援他人在內地違法，又指需處理本案「非法手段」是否包括在內地的違法行為。
李卓人一方周二甫開庭作出陳詞，指控方的檢控基礎從沒指向，被告煽惑他人以違反內地刑法的手段達致修改中國憲法，亦沒就相關人士違反甚麼內地法律舉證，故這一議題「係唔應該成為本案嘅問題」。法官容讓控方一晚時間考慮，再表明對檢控基礎的立場。
Day16｜官質疑支聯會倡在內地違法 鄒幸彤：根本唔應該有任何刑責
