The Witness 
支聯會被指煽顛案周一（23 日）踏入第 16 天審訊，鄒幸彤反駁控方將修憲視為唯一合法手段，其他途徑皆視為非法，此對中國政治現實的看法「離地」，她提及劉曉波等發起的《零八憲章》、民間社會和平抗爭等，法官皆指相關人被定罪，追問支聯會是否涉支援他人在內地違法，又指需處理本案「非法手段」是否包括在內地的違法行為。
鄒反指，《零八憲章》很多簽署人都沒有入獄，亦認為它是爭取憲法下的權利，「根本唔應該有任何刑責」。她又舉例指，若支聯會要顧慮內地人士被檢控或關押的風險，「係咪就唔支持天安門母親為佢哋細路仔討回公道呢？係咪咁樣就係推佢哋違法呢？」案件周二下午續。
Day16實時更新｜鄒幸彤引蔡耀昌文章 指反映支聯會對修憲立場
高級警司周毅剛被指三度在灣仔警察總部內非禮女下屬，他否認 3 項猥褻侵犯罪，案件踏入第 6 日審訊。被告周一（23 日）作供，承認與事主發展地下情，但指其後感情轉淡。
控方問，為何被告有女友仍發展地下情，被告指「感情呢啲好難講⋯⋯純粹理性角度，我都覺得自己唔應該發生呢件事情」。控方指出，被告首次犯案後，認為事主沒反抗，又曾與他打招呼，以為事主會配合，便三度犯案； 被告一概否認。
2023 年 12 月，兩名男子被指在黃竹坑山邊做爆破實驗，警方於住所搜出化學材料，兩人被控串謀製造爆炸品等罪。案件周一（23 日）在東區裁判法院再訊，控方加控《國安法》下的串謀恐怖活動罪，獲總裁判官蘇惠德批准。案件押後至 7 月 2 日，在西九龍裁判法院再作提訊日，兩人須還押。
47 歲中學助理副校長被控於今年 10 月，在銅纙灣 SOGO 超巿盜竊總值逾 3,500 元的食品，包括麵、飲品、米、零食、補健品及調味料。她周一（ 23 日 ）在東區法院承認一項盜竊罪，獲控方撤回控罪，主任裁判官准被告以 2,000 元簽保守行為 36 個月，並勸喻被告珍惜機會。案情指，被告將貨物放入自己的購買袋，被截停下指「我一時貪心，就偷嚟自己用嘅。」
編按：截至 2026 年 3 月 27 日，除了黃子悅，其餘全部 11 名第一次上訴失敗的被告，均已向終審法院申請上訴許可。
47 人案被告方及律政司的上訴全遭駁回，再提上訴的期限昨（22 日）屆滿，據悉律政司暫未就劉偉聰的無罪判決再提上訴，另有 11 被告不服判決，向上訴庭申請上訴至終審法院許可證明書，包括吳政亨、何桂藍。終院網頁顯示，其中 7 人已同時申請終極上訴許可。
律政司周一（23 日）回覆指，由於有部分被告人已向終院提出上訴許可申請，不會作進一步評論。發言人未確認是否決定不就劉偉聰的無罪判決再提出上訴。
39 歲大律師蘇潁被指上月在香港仔龍豐藥妝店外推跌女子，被控襲擊致造成身體傷害罪，周一（23 日）在東區裁判法院再訊。蘇自行應訊，控方申請撤控，獲主任裁判官張志偉接納。
成為宏福苑法團管理人逾兩個月的「合安」，上周五（20 日）在網上平台公布 5 項工作進度，包括從前任管理公司「置邦」接收首輪文件及資料；已提取扣除行政費後逾 3,100 萬元的大維修工程履約保證金，現存放於業主立案法團銀行賬戶；向中電爭取豁免電費；以及委聘合資格承辦商到宏志閣視察，評估公共設施現況以制定修葺範圍，整理資料後將向居民公布詳情。
「合安」又指，有出席聽證會了解最新進展。至於居民早前發起聯署，要求政府協助及督促「合安」盡快召開業主大會，「合安」則沒在工作進度提及。
支聯會被指煽顛案周一（23 日）踏入第 16 天審訊，鄒幸彤繼續作供，她引前支聯會副主席蔡耀昌在 2018 年發布的文章〈修憲是為民還是為黨？〉，指反映支聯會認為當年修憲是對原版本憲法的「重大顛覆和倒退」。她又供述中國此前數次修憲的方向，指 2018 年之前的修憲「係向緊結束一黨專政方向行緊」。
鄒上周五（20 日）起開始作供，指從內地推動勞權的經歷，深感「結束專政」不只是政制改革，亦是要結束日常和制度之中的不公不義。她指「結束一黨專政」是要當權者守法，終止對國家權力的壟斷，訴求是「還政於民」，而手段只能是民主與法治，沒煽動採用非法手段。
Day15｜鄒幸彤作供：結束一黨專政是指 終止對國家權力壟斷
支聯會案已進入辯方舉證階段，《法庭線》簡單回顧中段陳詞的爭議，看辯方如何成功推翻其中一個檢控基礎；亦整理獲裁表證成立的另一檢控基礎，以及法官就中國憲法在法庭如何應用的裁斷，讓讀者了解審訊的關鍵爭議與路向。
