The Witness 
2017 年，46 歲菲傭投訴遭女僱主虐待後猝死，陪審團經過 6 日研訊，周三（ 15 日）裁定她「死於自然」，死因裁判官何俊堯同時將案件轉介警方，進一步調查涉案中介公司及僱主。（另見報道） 事件擾釀 5 年，家屬終於得到一個「遲來的交待」，死者胞妹發聲明指，研訊完成「鬆一口氣」，並感謝所有參與研訊的人，讓她有機會「了解姐姐的故事」。 她在事發後曾來港錄口供，菲律賓駐港總領事館亦去信死因庭，促請全面調查。警方其後指案件無可疑，死因庭亦於 2019 年發出死亡報告，認為毋需召開研訊。家屬最終在非牟利國際組織 Justice Without Borders 協助下，再向高院申請召開死因研訊獲批。
民主黨創黨成員、前觀塘區議員黃啟明 2022 年 5 月初，入稟小額錢債審裁處，向前黨友、民主黨前副主席梁翊婷，追討逾 5 萬元。案件周三（15 日）進行簡短提訊，押後至 7 月 13 日再訊。 申索書指，相關費用與梁協議分攤的租金及裝修費，梁曾承諾歸還，惟黃多次催促，對方仍未還款。
葵涌石籬中轉屋將在 2022 年底清拆，住戶須在期限前遷走。有居住 10 年的居民指房委會的安置安排不公平，並影響其生活及生計，周三（15 日）入稟高等法院申請司法覆核，挑戰政策決定，並爭議安置安排涉歧視單身戶及違《基本法》。 申請人許榮恩於庭外稱，可行申訴方法用盡不果，才申請司法覆核，冀獲法庭正面回應，頒令房署向他提供平等公屋安置安排，又稱若申請失敗，不排除對政策負責人提出私人檢控。 《法庭線》向房屋署查詢回應，至截稿前未獲回覆。
35 歲專科醫生被指 2020 年在 Telegram 群組發佈一名女子的內衣照及性愛片，被控 4 項發布淫褻物品罪，周三（15 日）在東區裁判法院被裁定罪名成立。 裁判官溫紹明指，被告不僅發布性愛照片，還公開事主結婚照，可見他故意對事主造成傷害，而非惡作劇。辯方求情指，本案情況如管有色情光碟，盼法庭考慮判處罰款。惟裁判官不同意，指本案如刑事恐嚇甚至勒索，「你話嗰啲商業用途，完全唔可以類比」。 裁判官明言會判監，但考慮被告工作性質特別，亦關注病人福祉，批准被告保釋至 6 月 29 日判刑，期間為他索取背景報告。
2019 年 9 月 2 日，大批示威者於旺角警署外聚集，其中一名女子被指將汽水罐擲警員背部，並疑攜帶鐳射筆。事隔逾兩年半，警方落案起訴女子襲警及在公眾地方管有攻擊性武器 2 罪，案件周三（15 日）於西九龍裁判法院首度提堂。 主任裁判官羅德泉將案件押後至 8 月 4 日再訊，以待辯方索取文件及給予被告法律意見，期間批准被告以 3,000 元現金擔保。
46 歲菲傭 2017 年疑遭女僱主虐待，經常日做 21 小時至深夜，甚至被禁止在家中廁所更換衞生巾等，辭職後被發現在房間昏迷，送院不治。死因研訊周三（ 15 日）踏入第 6 天，2 男 2 女陪審團退庭商議 4.5 小時後，一致裁定死者「死於自然」，並向警方和勞工處作出共 7 項建議，包括進一步調查涉案中介及僱傭公司是否違例、違法，獲死因裁判官何俊堯批准，下令警方跟進。 何俊堯又指，僱主應該清楚外傭為何請辭，卻向警方表示完約因「工人屋企有啲事」，影響警方調查方向，「係幾嚴重嘅行為」。裁判官指，雖然僱主已移居海外，但都會轉交警方跟進，「睇吓有咩可以做到」。 記者致電大眾通女傭中心老闆李偉康，對於法庭轉介警方調查案件，李坦言「咁我都無辦法啦，呢個係事實，我都唔可以有啲咩狡辯啦，係咪先？」他又指，數年前被黑客入侵，因此失去涉案死者的文件副本，強調自己並無刻意刪除資料。
正就 2019 年 8 月機場暴動案服刑的「佔旺女村長」畢慧芬，被指去年 2 月在小欖精神病治療中心親吻 17 歲女囚友，又用手觸碰對方下體。她早前經審訊被裁定罪成，押後至周三（ 15 日）在西九龍裁判法院判刑。 裁判官李志豪認為，被告的個人背景和精神狀況沒有特別，考慮到她在羈押下於浴室觸及事主私處，案情特別嚴重，遂判囚 3 個月，並與被告其他案件分期執行。據悉，被告原本最早獲釋日為 2024 年 3 月，料因本案延遲。
46 歲菲傭 2017 年疑遭女僱主虐待，經常日做 21 小時至深夜，甚至被禁止在家中廁所更換衞生巾等，辭職後被發現在房間昏迷，送院不治。死因研訊周三（ 15 日）踏入第 6 天，死因裁判官何俊堯表示，陪審團可考慮死者是「死於自然」或「死因存疑」。由 2 男 2 女組成的陪審團於早上約 10 時退庭商議，料最快日內有裁決。
一名港鐵車長被指 2019 年在港鐵九龍灣站，打傷女友人並劫去其 iPhone，事隔兩年遭控傷人及搶劫兩罪。他否認兩罪，案件周二（14日）在區域法院（移師荃灣裁判法院）開審。 控方開案陳詞指，事主在 2019 年 6 月起在微信朋友圈發表政見，同年 10 月發現九龍灣地鐵站外天橋牆上有她個人資料單張，及後經過天橋見被告正貼單張，懷疑涉自己資料，二人起衝突，被告持𠝹刀傷到事主額頭，又在發現她用手機通話後搶去其電話逃走。 女事主作供稱，天橋單張涉其護照及身份證號碼，她曾與被告去旅行、託其買機票，疑對方挪用資料作單張。辯方盤問則指，被告當日兩手空空，反指事主摑被告一巴，致他眼鏡飛脫，事主否認。
2021 年 10 月，寶林公共屋邨景林邨舉行換屆選舉，7 名業主疑不滿選舉於平日早上舉行，致多名業主未能投票，與法團主席、保安等起衝突。7 人事後被控參與非法集結罪，當中 3 人另被控傷人或普通襲擊罪，案件周二（ 14 日）在觀塘裁判法院裁決。 裁判官劉淑嫻表示，業委會選舉中，新舊支持者互相對罵情況常見，但片段見大部分被告僅大聲說話，沒進一步行動，認為控方未能證明 7 人行為帶侮辱或威嚇，因此非法集結罪名不成立。但其中 3 人與主席及保安推撞，令對方失平衡受傷，傷人或普通襲擊則罪成。案件押至 6 月 27 日判刑，等候社會服務令等報告，其中兩人須還押。