The Witness 
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍」，在科學館內被捕。當中 6 人被控暴動罪，周二（21 日）踏入第三日審訊，為首宗涉及理大校內暴動的案件。 科學館內的閉路電視片段顯示，一群人進入科學館，並在角落休息，亦有人將裝備放入垃圾袋。控方指片內其中一名衣服上有白紋的人士為次被告，稱她脫下裝備，從背囊中拿出白色 T 恤更換。案件周三（22 日）續審。
34 歲海關督察被指去年 4 月，在海怡半島宿舍內襲擊其妻子，被控一項襲擊致造成身體傷害罪，案件周二（ 21 日）在東區裁判法院開審。正辦理離婚手續的妻子指，當時因「爭房瞓」與被告吵架，自言「我返全職餵人奶，自問都好盡忠職守，但係你喺出面玩女人！」被告遂駁斥「你慳啲啦！個女無食你啲奶，係食奶粉大！」 惟妻子在盤問下承認，她只是失去重心跌倒，認為被告無意傷害她。控方隨即提出以簽保守行為處理本案，獲法庭接納。被告最終准自簽 1500 元、守行為 18 個月，期間不得干犯與暴力有關的罪行。
2019 年 11 月理大衝突，警方與示威者連日在校園內外及油尖旺區對峙衝突，期間警方多次發射催淚彈。在理大鄰近大廈開設診所的耳鼻喉科醫生 2021 年入稟高院，指有警員誤射兩枚催淚彈入其診所致起火受損，向警務處處長索償逾 672 萬港元。 案件周二（21 日）在高院以英語處理案件管理傳票。該醫生稱沒律師願代表他控告政府，遂自行代表。他指希望警方披露涉事警員身份，司法常務官指要循正式渠道申請，押後 12 月 13 日再訊。醫生並稱擬與警方調解，官指待雙方庭外處理。
5 名少年被指 2020 年 8 月闖入將軍澳廣場「東海堂」，破壞收銀機屏幕等物品，當中兩人早前承認刑事損壞罪，周二（21 日）在區域法院判刑。 首被告的律師代表一度盼法庭判處社會服務令，法官李慶年聞言質疑「有冇評估埋（律政司）覆核風險？」法官閱畢兩名被告的院舍報告後，認為兩人適合被判入更生中心及勞教中心，稱既符合上訴庭的量刑主張，亦能給予他們「有序、有罰、有教、有更生的判刑」。 更生中心及勞教中心均為懲教署管轄。前者容許出外學習、工作；後者強調紀律及艱苦訓練。
39 歲地盤工上周六（ 18 日）懷疑精神病發，涉在小西灣邨持菜刀斬傷母親頭部後，繼而追斬救護員，被控「襲擊致造成身體傷害」及「企圖有意圖而傷人」罪。他早前留院觀察未有出庭，延至周二（ 21 日）在東區裁判法院應訊。主任裁判官嚴舜儀聽畢雙方陳詞後，下令將本案押後至 7 月 5 日，被告須還押小欖精神病治療中心，期間索取 2 份精神科報告，以判斷其是否適合答辯。
男維修員被指於連登討論區，鼓吹新冠肺炎病毒確診者「四圍去播毒」，警方調查後發現，他 2021 年曾於連登鼓吹殺害法官。 男子原被控兩項煽惑他人使他人蒙受感染的危險等罪。案件周一（20 日）於東區裁判法院再訊，控方申請修訂控罪，加控兩項煽惑他人有意圖而傷人罪。裁判官批准控方申請，將案件押後至 7 月 7 日，並轉介至區域法院提堂，期間被告須還押。
2019 年 8 月，有示威者於太古站外集結，其後警方於站內使用胡椒球彈槍制服示威者。事發後兩年，3 名青年被控非法集結罪，周一（ 20 日）於東區裁判法院開審。於現場指揮拘捕行動的督察供稱，看見示威者於港鐵站內以消防喉向警方射水，另有人向警方的防暴盾射鋼珠；亦有示威者以滅火筒向警方噴射白煙。
2021 年 11 月，38 歲售貨員被指在 Telegram（TG）群組煽惑他人參與「反疫苗集會」及慢駛，周一（20 日）在九龍城裁判法院承認兩項煽惑罪。 辯方求情指，被告只是愚蠢地轉發帖文，其後亦主動取消示威，故最終無人參與該活動。署理主任裁判官黃雅茵將案件押後至 7 月 5 日判刑，以候索取背景報告，期間被告須還押。
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，示威者癱瘓多區交通發動三罷，其中上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬食環署清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬男子遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認謀殺、有意圖傷人及暴動 3 罪。 案件周一（20 日）在高院原訟庭作第 4 日審訊，庭上播放次被告與警方錄影會面，他稱為嚮應 Telegram 行動號召，「想幫啲不便罷工嘅人罷工」，遂在案發當日擺磚設路障。他又稱「我真係有攻擊阿伯」，指當時揮鋸只想嚇走對方，但疑打中對方的腳。拘捕警員供稱，次被告於警誡下重申「我無殺人」。 另當日攜女兒執磚、清理路障的女子供稱，執磚市民被蒙面人發現後，遭對方掟磚，承認「本能反應」下曾執磚「掟返過去」。辯方指，截圖見她近距離掟磚，「你當時嘅憤怒情緒，你連有個女係到都唔記得咗」，女子否認。案件周二（21 日）續，料繼續播放錄影會面。
去年 7 月，前《蘋果日報》女記者涉嫌於金鐘政府總部外裸露身體、藏有大麻及妨礙特務警員，她早前承認「在公眾地方作出猥褻行為」及「管有危險藥物罪」，否認「妨礙罪」，週一（20日）於東區裁判法院裁決及判刑。 暫委裁判官何慧嫻表示，被告於政府總部外作出猥褻行為，行為大膽；惟當時看見被告脫衣的人不多，判囚 3 周、緩刑 12 個月。至於管有危險藥物罪，考慮到大麻份量不多，罰款 2 千元。 至於妨礙罪，裁判官裁決指，雖然被告脫衣及胡言亂語，舉止不尋常，但只令警方花費少量時間及力氣追逐，極其量為警員帶來不便，並不構成妨礙，判處她罪名不成立。 被告鍾梓儀（ 24 歲）報稱文員，被控於 2021 年 7 月 10 日，在金鐘政府總部外添華道，猥褻暴露其身體；她另被控管有 1 個膠袋載有 6.72 克草狀大麻，及一支捲煙載有 0.16 克草狀大麻；以及妨礙特務警察行使或履行《公安條例》所授予的權力或所委予的職責。 被告極其量為警員帶來不便 裁判官表示，被告案發時跑近水馬圍封的政總範圍，遭警員喝止。惟被告繼續向前跑及大叫「阿 Sir 捉我」，導致警員費力追隨被告奔跑。惟追逐過程歷時少於 1 分鐘，被告亦主動停下來。雖然被告脫衣及胡言亂語，舉動不尋常，但極其量只為警員帶來不便。 警員噴胡椒噴劑與被告妨礙行為無關 裁判官又指，被告當時沒奔跑及反抗，警員作供時亦認同，被告沒有作出任何侵略性行為。裁判官續指，警員是因應個人判斷而噴胡椒噴劑，並非因被告作出妨礙行為而施放，因此被告進入禁區裸跑造成不便，但不構成妨礙，罪名不成立。 被告母親患妄想症 辯方求情指，被告的六旬母親患有妄想症，數年前失去工作能力，依靠積蓄維生。被告胞兄撰寫求情信，指被告自小成績優異，惟其後誤交損友，會繼續支持被告。被告的大學同學則撰信指，自己處於低谷時，曾得到被告安慰及支持。辯方續指，被告現任職文化記者，其僱主願意繼續聘用她。 看見被告脫衣的途人不多 何官判刑時指，公眾地方作出猥褻行為罪行嚴重，被告於政府總部外犯案，行為大膽；惟被告得到家人、朋友支持及愛護，加上看見被告脫衣的途人不多，判處被告監禁 3 周，緩刑 12 個月。至於管有危險藥物罪，何官指被告管有的大麻份量不多，罰款 2 千元。 被告患思覺失調 追截被告的丁姓特務警察早前供稱，當日看見被告進入被圍封的政總範圍，於是上前追截。期間被告邊跑邊脫去上衣至裸露上身，其後於近夏慤道出入口位置停下。丁供稱擔心被告作出傷害性行為，故用胡椒噴劑向被告噴了一下。被告繼續脫去下身衣物，大叫「好痛」，警方隨後到場，當時被告已全裸。被告沒有作供，辯方精神科醫生供稱，被告患有思覺失調，案發後住院約半個月。 ESCC 2758/2021