上水 70 歲清潔工在 2019 年 11 月疑遭磚頭擲死一案，5 女 2 男陪審團上月裁定兩名案發時未成年被告，誤殺和有意圖而傷人罪不成立，暴動罪則罪成，周五（12 日）在高等法院被判囚 5 年半。首被告代表律師在庭外表示，暫無意上訴。 《法庭線》向律政司查詢會否提上訴、會否檢控同場其他掟磚者，獲回覆指會研究本案相關資料，決定是否需跟進，又指若案件沒合理定罪機會，將不會提出檢控。警方則指，會尊重法庭裁決，研究相關判詞，又稱調查仍在進行中，細節不便透露。 本案聆訊歷時 17 天，先後傳召目擊者、警員、精神科專家等作供。兩名被告原被控謀殺，法官在審訊中途裁定謀殺罪證據不足，下令改控誤殺。而被告招認時的狀態，亦是案中另一焦點。 文字報道：上水清潔工疑遭磚擊斃案 兩暴動罪成青少年同判囚 5 年半 官：執磚市民是無名英雄
2012 年國慶煙花匯演，發生了香港歷史上重大的海難事故，奪去 39 條人命。警方追查近 8 年，律政司於 2020 年底表明不會再有檢控，死因裁判官亦認為毋須召開死因研訊。 3 名海難家屬，周一（20 日）直接入稟高等法院原訟庭，指 39 名乘客的死因仍有多個疑團未解，要求法官下令召開死因研訊。 家屬提出 5 大疑問，其中首度提及港九小輪「海泰號」船頭用了鋼片加固，又發現「南丫四號」船艙圍板高度不達標，懷疑都是導致「南丫四號」迅速下沉的原因。他們又指，有部分證人曾拒絕警方邀請助查，相信必須透過死因庭運用傳召權，才能查清真相。 死者家屬梁小姐接受《法庭線》訪問，慨嘆 10 年間，家屬追尋真相之路已走盡，今次是最後機會，「行到嚟呢一步，已經係無路可走，你可以揀唔走落去，或者係行埋呢一步。」 文字報道：南丫海難｜死因官不開研訊 家屬直接入稟高院求召開 首提海泰號船頭鋼片新疑點
2016 年牛頭角時昌迷你倉四級火，兩名消防員不幸殉職。6 年來，消防處制訂迷你倉防火新標準，業界先後提出 3 宗司法覆核指規管不合理。 儲存易迷你倉集團主席陳啟豪指，消防處新標準中，以每組倉之間須設一條 2.4 米闊走廊最嚴厲，令倉儲空間減少，營運商「根本係無 profit（盈利）」，預計需加租一倍才能維持營運，憂慮租客難接受，生意大受影響。 消防處職工總會主席聶元風指，6 年前大火揭出狹窄環境對救火造成困難，指 2.4 米闊走廊的標準「關乎生命」，如為保業界生存而降低，「我相信前線無一個同事會接受」。 編按：報道刊出後，儲存易迷你倉集團主席陳啟豪方面來信，強調陳雖然認為 2.4 米闊走廊為嚴格標準，但從未質疑需保留足夠闊通道讓消防員通過；他的集團已增設閉路電視系統，用作防止租客存放危險物品。此外，陳認為要符合消防處的規定，成本會大幅上升，但從不認為消防員的安全應被犧牲，而他多年來一直與消防處緊密合作，探討和推行提升迷你倉防火安全的可行措施。 迷你倉大火 6 年專題報道： 拆解「最長命」工廈火警成因 死因研訊留 3 疑團未解租戶失家庭照、收藏品 索償 6 年無果 大律師：宜自購保險消防加強規管 業界指過嚴提司法覆核 前線指不能降標準
牛頭角時昌迷你倉四級火至今 6 年，死因庭今年 5 月裁定兩名消防員死於不幸、英勇殉職，看似告一段落，但兩名租戶接受《法庭線》訪問時指，家庭舊照及收藏品於大火中損毁，損失無法彌補，曾與營運商「時昌」商討賠償，惟對方其後沒有回音。「時昌」未覆查詢。 翻查資料，「時昌」與租戶簽訂的「許可佔用協議書」，註明不論何方疏忽引致物品損失，營運商也不會承擔責任，但有大律師指，條款需合理及公平，否則未必有效，又提醒租戶可自行為存倉物品買保險，加強保障。 迷你倉大火 6 年專題報道： 拆解「最長命」工廈火警成因 死因研訊留 3 疑團未解租戶失家庭照、收藏品 索償 6 年無果 大律師：宜自購保險消防加強規管 業界指過嚴提司法覆核 前線指不能降標準