元朗 721 事件，林卓廷等 7 名非白衣人被裁定參與元朗站大堂暴動罪成。法官指林在 Facebook 發帖「渲染黑社會介入」，亦裁斷他入元朗是為蒐集證據作舉報，「借執法機構之手向白衣人包括鄉事派人士下手，打擊對方」，並指林是要打擊「敵人」。
林供稱發第一帖前，看到網上訊息與圖片，顯示穿白衣的人聚集，亦有「一大紮藤條」，加上元朗區議員告知「鄉事吹大雞」，令他懷疑有黑社會參與。記者另翻查監警會報告，警方曾公布有被捕人為黑幫成員，而兩名被定罪的白衣人亦有黑社會成員案底。
至於打擊鄉事派或敵人的裁斷，翻查控方在開案及結案都未有提及這一點，而林的證供、FB 帖文及案發時向閘內人士的發言，都未提及鄉事派或敵人的字眼。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（20 日）於高院踏入第 21 天審訊。
控方續傳召偵緝警員溫文鏡，溫從 CCTV 片段認出次被告李嘉濱，稱從其步姿、外貌、眉、衣著、背囊確認，形容李的「眉頭至中間比較深色」、「感覺上會呈 V 字型」。
溫在首被告一方盤問下，確認警方在 2020 年 3 月調查到 Telegram 群組「九十二籤」。而李一方盤問時指出，溫曾經向李稱「你女朋友都俾我哋拉埋」，質疑溫以女友安危威脅李，逼他招認。溫否認。審訊下周一續。
第 20 日審訊｜次被告手機經WeChat購鎂粉、鋁粉 警員指憑被告步姿獨特認人
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在 2014 年在其辦公室內性侵智障女院友，惟因事主無法作供而最終撤控。事主與母親入稟向張健華及兩間公司循民事索償，獲裁勝訴，區院裁定被告公司「康橋護理服務」須賠償 35.8 萬元。
事主及其母親周四（19 日）入稟高院，申請將「康橋護理服務」清盤。根據司法機構網頁，案件已排期於明年 2 月 26 日聆訊。
26 歲男警被指今年 6 月在香港強姦一名女子，案件周五（20 日）在粉嶺裁判法院再提堂。控方透露，擬由強姦罪改控「以威嚇促致他人作非法的性行為罪」，預計轉交區域法院處理。被告自 7 月首提堂後一直還押，辯方申請保釋，裁判官水佳麗聽畢雙方陳詞後，批准被告以 10 萬元現金保釋，案件押後至明年 1 月 16 日再訊。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 113 日審訊，黎第 21 日作供。
黎於訪談節目中提到，「除非習近平下台，改變對外界的戰狼態度，否則中國不可能改變」。黎庭上解釋，他認為國家主席習近平不了解世界，而中共是獨裁政權，依賴習一人的想法。黎又指，中國過去多年發展蓬勃，經濟上出現奇蹟，因中共內有人理解世界，「但當習上台後，一切都改變了」。
至於黎在專欄文章提到「二百警察殺入蘋果日報大樓⋯旨在殺雞儆猴，震懾所有傳媒」，法官杜麗冰質疑黎其後仍有撰文，所以《蘋果》沒被「震懾」？黎表示，搜捕之後擔心被捕、停運，「我認為言論自由是不用擔心被捕、停運，即使你犯了錯」。案件明年 1 月 6 日續審。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（19 日）於高院踏入第 20 天審訊。
控方續傳召檢取次被告李嘉濱兩部手機的警員，並展示警方擷取的手機內容，顯示機主曾透過 WeChat 查詢及購買鎂粉、鋁粉、鐵粉，透過支付寶支付 1,500 元下單，快遞收件人為「李生」。
警員另供稱花 7 個月檢視涉案閉路電視片段，從李的外型、步姿等確認其身分。控方展示明愛醫院的閉路電視片段，警員指李的步姿獨特，「隻手會左右揈嘅，好似個丞相嘅感覺」，因此認出是李。審訊周五續。
第 19 日審訊｜警員確認次被告兩手機入證物袋沒封存 親自保管兩天 從沒干擾
民主派初選 47 人案，45 名「串謀顛覆國家政權」罪成的被告被判囚 4 年 2 個月至 10 年。辯方提出定罪及刑罰上訴的限期，本周二（17 日）屆滿。
截至周四，高院資料顯示共 14 名被告提出上訴，包括不認罪 12 人鄒家成、吳政亨、何桂藍、余慧明、黃碧雲、林卓廷、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、陳志全、鄭達鴻、梁國雄，他們提出定罪及刑罰上訴；以及認罪 2 人即譚得志、黃子悅，他們提出刑期上訴。
律政司周四傍晚回覆《法庭線》，確認收到上述 14 人的上訴許可申請通知書，分別就定罪及或刑罰提出上訴。司法機構網頁暫未顯示上訴的聆訊日期。
元朗 721 事件，林卓廷等 7 名非白衣人上周被裁定參與暴動罪成。各被告幾乎確認全部涉案行為，例如擲物、射水、向白衣人喊話，但辯方強調是出於自衛等，而眾人供述各有原因到場及逗留，重申沒有意圖參與暴動。
法官首先拒納自衛等辯解，另引案發前、案發時及案發後的行為，逐一反駁被告的供詞，例如有人稱到元朗站提醒市民白衣人襲擊風險，官質疑他「為何有這責任心去提醒那些陌生人」；又質疑另一人稱當晚在尖沙咀歡送即將移民的朋友，但晚上 9 時許便「匆匆結帳」，質疑「為何要這麼早離開」。
官對各人辯解的反駁，構成他裁定眾人罪成的理據，他指綜合考慮證據，唯一合理推論是各人與閘內人共同行事，有意圖參與暴動。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 113 日審訊，黎智英第 21 日出庭作供。庭上繼續播放他於 2020 年 9 月參與的訪談節目，當中提及「如果中國走向民主或讓人民自由，我不認為中共還能執政」。他於庭上指，中共是以限制人民自由的方式治國，當中共讓人民獲得自由，便失去治國的系統，因為中國沒有能力以民主治國。
他在節目另提到，歐盟國家無法與中國打交道。黎否認提倡外國結盟，只是想解釋為何歐洲國家與美國結盟，因為他們無法獨自應對中國，而他認為集多國之力，便有力量讓中國改變其行為，對中國及世界均有利。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜專欄指「警搜捕蘋果大樓震懾媒體」 官質疑黎仍有撰文
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（18 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 112 日審訊，黎第 20 日作供。
黎在訪談節目提及立法會前議員林卓廷等因 7.21 事件被捕，「說明這地方完全沒有法治」，又指「現在這裡是警察社會」。黎庭上解釋，「警察社會」意指當一個地方失去法治，就會成為「警察社會」。法官杜麗冰問，黎指當香港是「警察社會」時，警察可為所欲為？黎稱不是，他是指警察有權凌駕法律。
另外，杜麗冰關注黎眼中的「言論自由」是甚麼，黎指是接受人們說錯話。杜多番問及「禁止誹謗是否等同沒言論自由」，黎稱「任何人都可以說任何話，但如果有人說了誹謗的話，那絕對不是（言論自由）」，並同意言論自由並非絕對。案件周四（19 日）續審。