男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量，3 人否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪受審，案件周四（31 日）於區域法院進入第 12 天。
工程專家證人製作電腦模型，及警方量度器材的實際重量，推算事發時紅館天花的負重量。他供稱在 55 個負重點之中，有 25 點超重，集中在天花中央，當中有 8 點超標約 3 倍，主要承擔 6 塊 LED 屏幕的重量。
專家認為，負重點超重或令器材掉落，甚至令天花結構永久受損，影響承重量，認為主辦方當時應「減磅」，或重新設計、將重量分散到不同負重點。惟案發時整個懸掛系統已經建成，要重新設計比較困難。審訊周五（11 月 1 日）續。
社民連主席陳寶瑩、外務副主席周嘉發及另外 8 名成員或義工，去年 4 至 5 月在銅鑼灣及灣仔擺設街站，遭票控「無牌籌款」及「未經准許展示招貼或海報」共 26 張傳票，案件周四（31 日）在東區裁判法院再訊。
除陳寶瑩、周嘉發、余煒彬、李盈姿不認罪外，其餘 6 名被告認罪。當中曾健成求情時斥政府不斷將街頭表達的途經收窄；有被告則稱自《國安法》以來，公民社會不斷萎縮，直言「呢單係政治打壓嘅案件」，斥政權動用「殖民地時期的惡法」控告異見人士。
裁判官梁雅忻判刑時稱，除一名被告有同案類底，她就每張傳票判罰款 1,000 元，其餘 5 名被告就每張傳票判罰款 800 元。4 名不認罪被告則押後至 2025 年 1 月 9 日作審前覆核。
同日另案：社民連余煒彬涉未經准許展示橫額 明年初審前覆核
2019 年 7 月 1 日，大批示威者在金鐘龍匯道一帶集結，向舉行升旗禮的會展推進，與警方發生衝突，4 名男子經審訊後被裁定暴動罪成，當中案發時 14 歲、現為 20 歲的浸大學生會前外務副幹事長戴嘉平及其攣生兄，周四（31 日）在區院被判入教導所，另兩男則被判囚 3 年。
暫委法官張志偉判刑時指，示威者曾用煙霧彈，攜帶口罩及頭盔，認為屬預先計劃及有備而來，加上有示威者以雨傘襲警等，但同意沒有使用磚頭及汽油彈等，遂將本案定為中度嚴重。官另指被告事隔一段日子才被捕，帶來衝擊，接納案件有延誤而作減刑。
戴嘉平兄弟希望直接判監，以在服刑時繼續大學學業。官不接納，指求學只是更生的一部分，判監非最符合社會利益，指兩人於教導所可全面接受品格、價值觀教育。
2022 年 12 月 14 日，油塘東源街一個建築地盤有工字鐵下塌，擊中 55 歲男工人，送院後證實不治。涉事的總承建商「精進建築工程有限公司」、分判商「啟益工程有限公司」及另兩人，被屋宇署和勞工處票控 14 罪。
「精進」、「啟益」及另一分判商負責人周四（31 日）在觀塘裁判法院，承認共 11 項傳票控罪，餘下 3 罪獲撤回。暫委裁判官莊靜慧考慮涉及多項傳票控罪、事故中有人死亡，下令「精進」罰款 4.4 萬、「啟益」票罰款 5.1 萬、分判商負責人罰款 3.5 萬，合共罰款 13 萬。
案情揭露，涉案工字鐵重 886 公斤，而拆除工字鐵為高風險程序，但兩名分判商工人事前沒獲安排特別安全訓練，亦沒有獲訓練使用吊索及滑輪等工具。理應在場監督工程的員工，當日在給予指示後便離去。
2022 年 9 月，社民連在銅鑼灣設街站，展示印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓相片的橫額。社民連內務副主席余煒彬、成員「阿牛」曾健成及唐婉清，遭票控「未經准許而在政府土地展示招貼或海報」；曾及唐認罪被判罰款。余不認罪，周四（31 日）於東區裁判法院再訊。
余煒彬稱，望等待高院頒下「潘連花案」的判決理由書，以建立其辯方案情。另余指，希望申請取得食環署的完整行動指引，並提及他向食環署申請 2020 年 5 月至案發期間的港島東區域完整街站名單，但被拒絕。控方則指相關資料與案無關。
官指，今日不是適當時機聽取雙方陳詞，尤其要求披露食環署行動指引的內容，法庭亦需時閱讀。故下令再押後至明年 1 月 9 日作審前覆核，指屆時可探討下一步行動。
同日另案：社民連3次擺街站收26傳票 6人認罪罰款 陳寶瑩等4人不認罪明年初預審
38 歲總督察何兆東及其妻子，涉收取牽涉襲擊及欺詐案商人，總值逾 110 萬元現金和禮物，而何在履行職務時優待對方，洩露警方內部資料。兩人被起訴公職人員接受利益、行為失當等罪，案件周四（31 日）在東區裁判法院再訊，作轉介區院文件。
裁判官屈麗雯應控方申請，將案件押後至 11 月 21 日於區院答辯。控方指，何兆東獲准保釋，但指他未能滿足其中一項保釋條件，故需要還押。辯方確認，指何「交唔出擔保金」，繼續還押，何妻則准以原有條件保釋外出。
在被告欄的何身穿白色長袖裇衫、戴上口罩，表現平靜。翻查資料，案件首次提堂時，主任裁判官蘇文隆下令將保釋金提高至 120 萬元，另禁兩人離港，亦不得接觸控方證人。據廉署公布，何於案發時駐守灣仔警區，負責監督反三合會小組及重案組的刑事調查。
涉無牌經營、正受調查的加密貨幣交易平台「JPEX」，被兩名用戶入稟索償。原告指，曾出席林作的講座，令其相信 JPEX 是持牌及安全，遂在平台開設帳戶，將加密貨幣資產轉入，並在獲林推薦的場外交易所「Coingaroo」以合共 185 萬港元，購買加密貨幣。
原告指，證監會於 2023 年 9 月發出警告後，兩人無法提取在 JPEX 的資產，並發現資產在未獲他們同意下被轉移至不明的錢包。原告入稟區域法院，向 JPEX 在港註冊公司、Coingaroo 總經理等索償；被告方沒出席聆訊，亦沒提出抗辯。
區院法官周昭雯周二（29 日）頒下判詞，接納原告方案情，裁定 JPEX 以信託方式為原告保管資產，並違反信託責任，頒令須向原告交還資產，以及支付原告一方訟費。
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量，3 人否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪受審，案件周三（30 日）於區域法院進入第 11 天。
康文署外聘工程顧問公司的實習生供稱，入職約一周獲指派協助工程師跟進本演唱會項目，與工程師一同計算懸掛器材的負重量。由於他首次接觸負重表等文件，亦是首次接觸紅館項目，「唔係好識睇嗰啲圖」，最後在同事指示下，致電藝能的「阿祖」查詢閱讀圖則及運算的方法，對方口頭向他解釋。
工程專家證人則供稱，藝能的負重表、索具裝配圖有多處錯漏，例如沒說明吊掛 12 名藝人的摩打、軌道的重量及位置，亦沒交代計算反作用力的方法，「係空白一片、完全無講」；他又同意審批圖則的人，應了解所有器材的重量，強調「呢個係最重要嘅」。
10 名介乎 15 至 21 歲的男女，涉於 2022 年在馬頭圍邨休憩處，指一名 14 歲女童偷去價值 2 萬元的鑽石頸鏈，掌摑其臉頰及拳打腹部。事主答應給予 1 萬元後，女被告拍攝其裸照防止她報警，終由事主家人揭發事件。
10 人被控襲擊、非法禁錮、勒索等 5 罪，3 人早前認罪，另 7 人不認罪，當中 5 人周三（30 日）在區域法院被裁定罪名成立，還押至 11 月 14 日判刑，候索取一系列報告。法官葉佐文指，罪成被告向事主稱不需要償還 2 萬元，只需償還 1 萬元，是「扮好人索錢」，等同勒索，餘下兩人則不排除是旁觀者，獲判無罪。
2023 年 6 月，一名獸醫被指在荃灣的寵物診所，為狗隻打心絲蟲針時用金屬摺梯推撞牠，另用梯腳插向其嘴巴，導致牠「成口都係血」和失禁，再扯高狗帶使牠昏迷 15 分鐘。在場獸醫助理將事件告知診所負責人，獸醫遭即時解僱及被捕。
被告否認一項殘酷對待動物罪受審，周三（30 日）在西九龍裁判法院結案陳詞。控方指，狗隻打針時反抗僅條件反射，惟被告行為過激，導致牠受傷和受驚。辯方則指，看來像襲擊的方法，其實是要狗隻停下來打針，情況猶如醫護應對「羊癇症」發作的病人。
裁判官溫紹明聽畢雙方陳詞，將案件押至 11 月 28 日裁決。被告續准保釋。