《反恐條例》首案，7 人不認罪，案件周四（25 日）在高院踏入第四天審訊。控方早前指稱同案認罪被告黃振強是「屠龍小隊」的領導人物，並傳召曾與黃會面的國安處警員劉偉雄（音譯）作供。
劉警供稱，是黃主動接洽警方稱擬認罪，而警方與他會面 3 次後，在第四次會面起為黃錄取「無損權益口供」；又指與黃共會面 10 次（見內文表），並否認過程涉利誘或威嚇黃。在盤問下，劉供稱向上級匯報後，將至少 8 次會面的筆記銷毀。
當中，辯方質疑劉銷毀錄取「無損權益口供」前的會面筆記，是否不欲辯方知悉過程中發生何事，以及不想法庭知悉黃有與警方溝通及討價還價。劉皆否認，又指就錄口供前的 3 次會面，黃主要僅稱想認罪及交代事件。案件周五續。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（25 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 66 日審訊，第五位從犯證人陳梓華第八天作供，開始接受辯方盤問。
陳在盤問下表示，《國安法》生效後，認為需要繼續推動制裁，「因為連黎智英呢啲咁樣級數嘅人物，都可以無畏無懼，甚或乎係以身作則，所以我覺得應該有啲嘢係要去做，但做到邊一步，當時我仲思考緊」。
另外，辯方指陳不接受「攬炒」、經常嘲笑支持「攬炒」的人，陳一度不同意。辯方其後展示陳首次被捕後的錄影會面謄本，顯示他曾稱「我本人都係唔 buy（攬炒）⋯我成日笑佢哋」。陳庭上解釋，「我有笑『攬炒』呢個概念，因為我自己攬炒咗自己」。法官李運騰追問，即陳當時有否嘲笑支持「攬炒」的人？陳稱當時沒有。案件周五（26 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第66日審訊 陳梓華開始接受辯方盤問
2022 年 5 月，27 歲休班男警涉在長沙灣駕車時撞傷途人，對方小腿被撞至變形見骨。他事後未能通過酒精呼氣測試，又被指慫恿傷者不要報警「賠幾多都得」。警員承認「危駕致他人身體受嚴重傷害」等 3 罪，另否認 1 項意圖妨礙司法公正罪受審後罪成，周五（19 日）於區院（移師西九龍法院）被判囚 24 個月、停牌 3 年及自費接受駕駛改進課程。
法官嚴舜儀判刑時稱，被告明知自己醉酒、身體不佳，不宜駕駛，仍罔顧途人或駕駛者的安全，斥他是「極其自私、不負責任嘅行為」。
官又指，被告作為警員，社會對其操守有更高期望，又指其職業生涯受影響是自己造成，「事到現今，悔不當初」；惟考慮他有參與義工、主動尋求輔導治療，學習正面思維等，就危駕罪減刑 2 個月。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（25 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 66 日審訊。第五名「從犯證人」陳梓華第八天作供。控方周天行周三表示大致完成主問，申請押後檢視證供，周四再總結主問，之後由辯方開始盤問。陳今於辯方盤問下確認，於 2021 年 3 至 4 月決定成為本案證人。辯方另指，計及錄影及書面供詞，陳共與警方會面達 81 次、時長達 103 小時，陳回應稱不記得時間長短。
陳周三供稱，他於 2020 年 10 月因協助罪犯被捕，獲釋後幾天致電 Mark Simon，對方指與黎會為他安排法律等支援，「亦都會喺美國安排埋後路畀你」。他又引述 Mark Simon 指「乜都唔使做，但就叫我有心理準備，我會再次被拘捕，罪名係《國安法》」，著陳應繼續做國際遊說。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道：
黎智英案第65日審訊｜陳梓華：被捕後Mark Simon稱會與黎協助安排「後路」
（編按：本文於 2025 年 7 月 2 日作出重要修訂，原文指 37 宗案共有 80 條控罪，修訂更正為 79 條；涉及 7 項煽動意圖的控罪統計亦有修訂，原文指逾 80% 控罪，控方指引起憎恨、藐視政府，修訂更正為逾 95%。編輯室為原文內容出錯致歉。）
2020 年《國安法》在香港實施，政府並引用《刑事罪行條例》下的煽動罪起訴，是 1997 年後首次引用該罪。至 2024 年 3 月，《維護國安條例》通過，改變煽動罪的定罪元素，並加重罰則，舊條文自此被取代，成為歷史。
舊煽動罪由重新引用至被廢除，歷時大約 3 年半，這段時間共有 55 人及 4 間公司被控，分成 37 宗案件，當中 33 宗已審結，而《蘋果》、《立場》等 4 案則仍處審訊及上訴階段。
這 37 宗案件反映政府如何運用煽動罪規範言行，而法庭的裁決亦為言論、新聞及出版自由定出新的界線。《法庭線》以專題報道，整理由起訴至判刑的情況，第一篇會分析案情，看看有多少宗涉及網上言論，而政府最常引用作起訴的煽動意圖又是甚麼。
煽動罪三年半專題：
審訊判刑篇｜100%定罪背後 法庭如何一一駁回辯方的法律爭議？
案件進展｜譚得志、《立場》等4案上訴、審訊中 其餘已審結
《刑事罪行條例》下的煽動罪，由 2020 年被政府再次引用，至 2024 年被取代及廢除，歷時大約 3 年半，這段時間共 55 人被控，分成 37 宗案件，反映政府如何運用煽動罪規範言行。
《法庭線》第二篇舊煽動罪的專題報道，回顧辯方於各案提出，由控罪的合憲性至域外效力的 4 個主要爭議，這些爭議目前無一成功——法庭裁斷的理據是甚麼？對於基本權利作出了甚麼限制？
舊煽動罪首次定罪的刑罰上限是監禁兩年，目前已審結的煽動罪案件，最高量刑起點是判囚 21 個月，這些案件的量刑，反映法庭有何考慮？哪些涉案行為被認為要承受較重刑罰？
煽動罪三年半專題：
拘捕檢控篇｜共55人被控舊煽動罪 逾七成案涉網上言論
案件進展｜譚得志、《立場》等4案上訴、審訊中 其餘已審結
已被剔除公司註冊的支聯會，及其前正、副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案，周三（24 日）在高等法院處理第 2 次案件管理聆訊。《國安法》指定法官李運騰排期 6 月 24 日，處理鄒幸彤提出，另一法官黎婉姫的避席申請；同日李卓人、何俊仁亦將在終院就 8.18 流水式集會案處理上訴。
李運騰明言，本案將有第 3 次案件管理聆訊，不排除會加開周六處理，又指「無論邊個法官審，今年之內唔會聽得到（本案聆訊）」。
鄒幸彤另即席提出保釋申請，及要求放寬傳媒報道限制，控方皆反對。法官聽取陳詞後，即時拒絕兩項申請，鄒及另外兩被告續還押。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（24 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 65 日審訊，第五位從犯證人陳梓華第七天作供。
陳供稱，2020 年 8 月，SWHK（重光團隊）覺得若李宇軒被捕，會令組織有風險，認為他應離港，由陳接手李的人脈關係，惟李「好頑固」想留港。同月李及黎被捕後，黎的助手 Mark Simon 向陳稱，他與黎智英均認為，黎被捕「係一件好事」，可引起關注，提升《蘋果》銷量。
同年 10 月，陳因協助罪犯被捕，獲釋後幾天致電 Mark Simon，對方指與黎會為他安排法律等支援，「亦都會喺美國安排埋後路畀你」。他又引述 Mark Simon 指「乜都唔使做，但就叫我有心理準備，我會再次被拘捕，罪名係《國安法》，叫我唔使擔心」，著陳應繼續做國際遊說，以推動制裁。案件周四（25 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第65日審訊 陳梓華：覺得李宇軒有被捕風險 欲接手其人脈關係
29 歲放射師 2019 年 12 月在「連登討論區」，於一則帖文下發布留言，提及「打狗」、「殺狗」等字眼，被指煽惑他人襲警，事隔近 3 年被起訴一項「煽惑他人有意圖傷人而導致有人身體受嚴重傷害」罪。案件周三（24 日）在區域法院開審，被告不認罪。
開案陳詞指，被告在警誡下解釋，不肯定留言是否由他發出，但指當時留意到示威者的實質行為，與當初訴求不是很一致，認為留言是想問示威者為何想使用武力、想用到甚麼程度。
辯方反對被告手機內的資料、非控罪內的 13 則連登帖文、及被告在錄影會面招認發布其他留言，共 3 項證據呈堂，質疑對被告帶來的偏見遠超於證據價值。法官休庭考慮後，認為證據與審訊議題有關，終准許 3 項證據呈堂。審訊周四（25 日）續。
