2014 年，葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在辦公室內性侵智障女院友，控方終因事主無法作供而撤控。事主與母親於 2018 年入稟區域法院，向張健華及兩間公司索償約 134 萬元，周一（3 日）開庭審理。原告方甫開庭指，擬與一公司達成和解。 原告方陳詞指，事主不能出庭作供，又指她中度智障，不可能受家人、院友教唆「講故事」。她邀請法庭考慮家人供詞、事發片段，指片段雖無直接拍攝到性侵經過，但顯示張健華召事主入辦公室及兩人獨處。張健華則指，事主患有被害妄想症，拍攝事發片段的院友則是精神上無行為能力。案件周二（4 日）續審，預料傳召事主家人作供。
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方於全港多處檢獲槍械等違禁物品，拘捕 13 人，包括「12 港人」之一的張俊富、張銘裕及嚴文謙。當中 10 人被政府首引《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「對訂明標的的爆炸的禁制罪」起訴，最高可判囚終身。 同案另一人被控「無牌管有槍械或彈藥」等 7 罪，案件周一（3 日）在沙田裁判法院提堂。控方指，被告擬承認「無牌管有槍械或彈藥」罪，已轉介至高等法院處理，因同案部分被告不認罪， 案件排期於 2024 年 2 月 19 日開審，預計作 60 天審訊。
前元朗區議員張秀賢被指向政界及社運圈中人借款未還。有人早前入稟小額錢債審裁處，向張追討 35,000 元欠款。暫委審裁官李英瑜周一（3 日）在張缺席下，直接裁定申索人勝訴。但官明言法庭只負責處理判決，故他或須透過額外程序去執行判決。 申索人楊浩泉在庭外表示，相信張已搬離原來地址，並轉移其名下資產，現時「好明顯係生活無憂，繼續享受緊人生」，沒信心成功追討。申索人又指，希望香港人「唔好放棄做好事、幫身邊人嘅價值觀，唔好畀香港壞得太快」。翻查資料，楊為前自由黨員，曾因 2016 年立法會補選為梁天琦站台而遭自由黨處分。
七一立法會暴動案，原定周一（3 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）續審，惟暫委法官李志豪身體不適需看醫生，故押後至本周三（5 日）再續，預料會傳召指紋專家作供。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（3 日）展開第 77 日審訊。被告何啟明開始作供，他指 2013 年加入民協成為職員，2015 年入黨，翌年成為副主席，直至 2021 年 3 月。何又供稱，他於 2015 年當選深水埗區議員，與政府有良好合作關係。 何又指，民協關注基層民生如綜援議題，亦關注社會事務如要求釋放桂民海。庭上展示民協內部的會議紀錄，提及「光復香港」，何啟明解釋是 2019 年反修例運動的口號。法官問「光復」意思，何答，「我係希望回復返香港以往價值，自由同埋法治。」 上周審訊時，彭卓棋完成共 4 日作供，供稱初選期間曾「俾人笑我係大灣棋」，另承認為取悅選民而「扮黃」。彭又稱，在《國安法》後曾撕選舉單張，並通知「民主動力」移除政綱，故認為為免違法已經「做盡咗」，又表示「我放棄政綱，我真係萬估不到，都係會出事」。 全日綜合報道： 47人案｜何啟明首日作供 稱支持〈墨落無悔〉內容 指理解為可用「一系列權力」 上周報道： 47人案｜彭卓棋完成作供 引葉劉淑儀曾指不認同初選違法 稱「令我放心」 47人案｜第20周審訊 文字及影像報道整合 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
《立場》案完成結案陳詞 官押至 10.4 裁決 《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，至今歷 56 日審訊，控辯雙方本周完成結案陳詞，法官郭偉健押後案件至 10 月 4 日裁決。 控方援引多宗舊案例，指煽動罪毋須證被告有煽動意圖，僅須證明涉案文章具煽動意圖，又指何桂藍及潛逃海外人士的行為有損國安，「根本唔應該關注」，而政府的聲音長期處於弱勢，媒對政府不利的意見容易令大眾誤會。 辯方以法官郭偉健審理的「羊村案」為例，指他早前已裁定控方須證明被告意圖，「唔可以話好難證明就唔使證明」，又指《立場》是在履行傳媒責任，強調「辦報唔等於犯罪」。她又指，社會有人情緒不穩，不能「入我哋數」，「我哋係咪要做埋心理醫生，要心智未成熟嘅人唔好睇？你話要用咁低水平入罪嘅話，傳媒真係唔使做㗎啦」。 47 人案 彭卓棋完成共 4 天作供 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案。第二名作供被告彭卓棋本周完成共 4 天作供。案件下周一續審，另一被告何啟明料將作供。 彭供稱，2017 年成立「香港青年創業聯盟」，推廣粵港澳大灣區創業資訊，初選期間曾「俾人笑我係大灣棋」，而他在不同場合用「選舉語言」以爭取選民認同，包括在論壇稱「敵人是共產黨」，另承認為取悅選民而「扮黃」。 彭又解釋，就算事前有細看〈墨落無悔〉聲明，「我要好坦白同法庭講，我都會簽，因為依一份係鬥黃嘅書嚟嘅」。彭又稱在《國安法》後曾撕選舉單張，並通知「民主動力」移除政綱，故認為為免違法已經「做盡咗」，又表示「我放棄政綱，我真係萬估不到，都係會出事」。 《願榮光》禁令案 還押中鄒幸彤提反對 政府就《願榮光歸香港》申請禁制令案，律政司早前指，在限期前收到一名市民擬提出抗辯。據了解，該人為目前就支聯會案還押的前支聯會副主席鄒幸彤，她已透過律師代表，就律政司的申請提出反對。 七一立會暴動案 官拒思覺失調被告拆案 七一立法會暴動案，暫委法官李志豪早前裁定一名案發時 21 歲，患思覺失調和自閉症等的男生被告適宜審訊。辯方周二（27 日）申請分拆案件，由另一位法官審理。法官周三（28 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）裁定不接納分案申請，稍後頒布詳細理由。 控方傳召立法會秘書長陳維安作供，陳供稱案發當日在主席梁君彥同意下，首度發出「紅色警示」，包括記者在內的「所有人士」都應撤離，而保安員亦曾指示在場人士離開。立會助理秘書長韓律科在辯方盤問下同意，「紅色警示」屬勸喻，無法阻止議員留在立法會內，而保安員在安全情況下可容許使用者進出大樓。 岑子杰同性海外婚姻上訴 終院擇日頒判詞 「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰，早前就香港法律不承認海外同性婚姻提司法覆核敗訴。終審法院本周審理岑一方的終極上訴。終院首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛、林文瀚、非常任法官祈顯義聽畢雙方陳詞，擇日頒下判詞。 上訴方認為，若政府拒絕承認同性婚姻，會向社會大眾傳遞錯誤訊息，令人認為同性婚姻比不上異性婚姻。上訴方強調，異性與同性伴侶關係本質平等，沒有分別，伴侶間均可以互相愛護、互相依賴。上訴方提出三項爭議，質疑現時政策違反《香港人權法案》及《基本法》下規定的平等權利。 其他焦點新聞：
民主派初選 47 人案第 20 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。 周一（26/6），第 73 日審訊： 彭卓棋開始作供，稱 2017 年成立「香港青年創業聯盟」，推廣粵港澳大灣區創業資訊，初選期間曾「俾人笑我係大灣棋」。在法官提問下，彭確認想在內地做生意。法官追問他是否想告知法庭，他「不反共、不反政府」？彭答想讓法庭全面了解其心路歷程。 周二（27/6），第 74 日審訊： 彭供稱，在不同場合用「選舉語言」以爭取選民認同，包括在論壇稱「敵人是共產黨」，另承認為取悅選民而「扮黃」。彭又解釋，就算事前有細看〈墨落無悔〉聲明，「我要好坦白同法庭講，我都會簽，因為依一份係鬥黃嘅書嚟嘅」。 周三（28/6），第 75 日審訊： 彭供稱，戴耀廷曾說否決權是「可用可不用」，視乎政府「做得好唔好」，又稱從沒說過要特首下台，若知「35+」是要特首下台、顛覆政權，自己不會同意。他又在盤問下稱，與戴會面時，關心自己是否可取議席，沒興趣理會民主派可否取「35+」。 周四（29/6），第 76 日審訊： 彭供稱，在《國安法》後曾撕選舉單張，並通知「民主動力」移除政綱，故認為為免違法已經「做盡咗」，又表示「我放棄政綱，我真係萬估不到，都係會出事」。彭又稱，沒看到政制局長曾國衞，於初選投票日前警告或違《國安法》。彭完成共 4 天作供。何啟明料下周將作供。
2022 年 9 月，安達臣道房協地盤發生天秤倒塌事故造成 3 死 6 傷。涉事 7 間公司及 4 名人士被票控 67 項罪名。所有案件周五（30 日）在觀塘裁判法院提堂；其中 59 項控罪首次提堂，被告暫毋需答辯。 天秤檢驗員等 4 人被票控「沒有為受僱人本人及其他人採取合理的謹慎措施」及「交付虛假證明書」等罪。而 7 間公司則被控沒有確保起重機「在合理切實在可行範圍內是安全的」等罪，其中「精進建築」面對最多控罪。 控方指案件是涉及嚴重工業意外，目前仍在調查，申請押後三個月到 9 月 27 日，獲暫委裁判官郭康麟批准。
七一立法會暴動案，周五（30 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 19 天審訊。控方傳召立法會秘書長陳維安作供，陳供稱案發當日在主席梁君彥同意下，首度發出「紅色警示」，包括記者在內的「所有人士」都應撤離，而保安員亦曾指示在場人士離開。 立會助理秘書長韓律科在辯方盤問下同意，「紅色警示」屬勸喻，無法阻止議員留在立法會內，而保安員在安全情況下可容許使用者進出大樓。 立會保安主任則供稱，當日示威者以「坦克」狀鐵馬撞擊，最終警方須撤退。案件下周一（7 月 3 日）續審，將傳召指紋專家作供。
國泰航空 3 名前員工，被指於 2018 至 2019 年間，收受賄款逾 9.8 萬港元，協助一名女子及其友人，以員工優惠價購買 75 程機票，導致國泰損失逾 116 萬港元。3 人被控 4 項串謀使代理人接受利益罪，其中 34 歲前艙務長開審前認罪，轉為控方證人。餘下 2 人周五（30 日）在區域法院被裁定罪成，押後至 9 月 7 日求情及判刑。 法官郭啟安指，從相關對話及轉帳紀錄可見，2 名被告與涉案女子達成共識，分別以 3500 及 5000 元美金，出售其員工提名額，不難發現他們之間存在共謀協議。法官續指，被告辯稱只是收取代購免稅品的費用，又聲稱與該女子的友人相戀，認為其邊作供邊砌詞，說法牽強，拒絕接納。