高級警司周毅剛被指三度在灣仔警察總部內非禮女下屬，他否認 3 項猥褻侵犯罪，案件周三（18 日）在東區裁判法院踏入第 3 日審訊，控方傳召 3 名案發後曾接觸事主的女警作供。
其中一人供稱，在部門聚會中見事主貌似不適，陪同她離開會議室時，對方顯得有點手足無措、眼神空洞，詢問下事主稱遭被告問「可唔可以錫」。另外兩名女警則指，當日見到被告將手貼近事主的腰及臀部，之後見事主情緒激動。辯方質疑，兩人當時在會議室所處位置，不能清楚看到被告的手是否碰到 X，兩人均不同意。
一名警長及一名女警被指 2022 年至 2023 年期間，向一名酒吧負責人透露警察巡查酒牌的機密資訊，被控在公職中行為失當、妨害司法公正罪，周三（18 日）在粉嶺裁判法院首度提堂。案件押至 4 月 22 日再訊，以候準備轉介文件，兩人獲准保釋。
警方回覆《法庭線》查詢指，兩人隸屬大埔警區，現已被停職。
支聯會被指煽顛案周三（18 日）踏入第 14 天審訊，李卓人續作供。律政司副刑事檢控專員黎嘉誼盤問指，李 1989 年帶錢支援「動亂反革命人士」，是否明知有可能觸犯中國憲法或法律？李答「唔諗㗎我，所以我唔敢講話我知定唔知呀，我唔諗㗎其實」。
黎又指，支聯會清楚《零八憲章》違反內地法律的情況下，仍在港鼓吹支持涉案人士。李卓人提及要求釋放劉曉波的行動，指支聯會是行使在「一國兩制」、《基本法》下的公民權利，確認支持劉曉波。
李昨日完成主問作供，指支聯會五大綱領「應該係要一齊睇嘅，因為一環扣一環」，而支聯會支持劉曉波的《零八憲章》，正可反映其倡議合法地修憲。李又指，毛澤東、趙紫陽、胡耀邦、鄧小平、溫家寶等前中共領導人的部分觀點，與支聯會的目標一致。
Day13｜李卓人稱經六四洗禮 視中國與香港走向民主為「一生嘅承擔」
Day13｜李卓人指中共前領導人部分論述 與支聯會理念符合
七一立法會暴動案，12 人被裁定罪成，分別判囚 4 年 7 個月至 6 年 10 個月。王宗堯、港大學生會前會長孫曉嵐等 7 人提出定罪和刑罰上訴，周三（18 日）均被上訴庭駁回。
針對王宗堯的定罪上訴，判詞指，王明知立法會大樓被佔領，仍穿印有「1/2,000,001 我自由故我在 I’m free, therefore I am 」字樣的 T 恤進入會議廳。而他不單將充電器交予記者，更與示威者拍肩等，可見他並非無辜路人，是「在錯誤的時間在錯誤的地方出現」。
至於 7 人的刑期上訴，判詞指本案暴動極其嚴重，量刑時不應將個別參與者的行為抽空處理，因他們並非單獨行事，而是倚仗人多勢眾，以暴力達到其目的，以 6 年半至 7 年為量刑起點「實非過重」。
支聯會案李卓人周二（17 日）作供，庭上提問亦涵蓋中共前領導人毛澤東、趙紫陽、胡耀邦、鄧小平、溫家寶 5 人的部分論述，包括毛在 1949 年批評「一黨專政」，趙主張立法落實憲法公民權利、鄧小平談及「社會生活的民主化」、溫家寶倡落實民主等。
李卓人指，上述領導人的部分觀點與支聯會一直倡議中國落實公民權利，建立公民社會，達致民主改革的目標一致。法官陳仲衡關注，「咁你哋有冇嘗試同佢哋對話，大家原來有咁多共識，好似冇咩水火不容嘅地方？」李指「好多嘢我哋連第一步都未做到」，故支聯會「仍然係向中國當權者喊話」。
Day13｜李卓人稱經六四洗禮 視中國與香港走向民主為「一生嘅承擔」
支聯會案周二（17 日）踏入第 13 天審訊，69 歲李卓人供述大學畢業後投身工運、關心中國民主，經過六四赴京親睹天安門廣場情況、被公安扣查及後寫悔過書獲釋的洗禮，他將愛國民主運動精神，即中國及香港走向民主，視為自己「一生嘅承擔」。
李供述支聯會五大綱領「應該係要一齊睇嘅，因為一環扣一環」，當中「結束一黨專政」是要人民享受憲法權利，這樣才有基礎討論政治制度的走向，然後凝聚共識修憲，達到「建設民主中國」。而支聯會支持劉曉波的《零八憲章》，正可反映其倡議合法地修憲。案件周三續，李將接受控方盤問。
Day13｜李卓人指中共前領導人部分論述 與支聯會理念符合
高級警司周毅剛被指三度在灣仔警察總部內非禮女下屬，他否認 3 項猥褻侵犯罪，案件周二（17 日）在東區裁判法院踏入第 2 日審訊。
就事主供稱在被告辦公室門外被人拍打臀部，辯方指出，事發時事主「後面走廊成排都係伙記」，被告不可能明目張膽非禮她。事主稱，她當時亦不敢冤枉他人，但當非禮事件接二連三發生後，便肯定被告並非不小心。辯方另指，二人互有好感，曾發展「地下情」，事主其後發現被告與女友去旅行，曾就此事與被告爭執；事主一概否認。
首日審訊：事主供稱遭摸臀及被捉手放褲襠
22 歲男子被指於 2024 年 6 月至 2025 年 4 月期間，於 X 及 Instagram 發布煽動帖文，控罪早前由「23 條」下的「發布煽動刊物」罪，改為《國安法》下的「煽動他人顛覆國家政權」罪。辯方周二（17 日）透露，被告打算認罪，法官陳廣池將案件押至 7 月 9 日進行認罪答辯，被告繼續還押。
姓名有「壹」字的市民早前申請自訂車牌「YUT G0R」，被運輸署拒絕。市民早前獲批司法覆核許可，排期今年 6 月 9 日審理。案件周二（17 日）在高等法院再訊，他申請押後待處理法援上訴。法官高浩文拒絕延期，認為按目前時間表，申請人仍有足夠時間處理。
43 歲持雙程證女子涉於 2024 年向入境處提供虛假的泰國大學畢業證書，被控一項「使用虛假文書」罪。案件周一（16 日）於沙田裁判法院提堂。控方撤銷控罪，被告獲准以 2,000 元簽保守行為 24 個月，另須付 500 元訟費。
法律101｜何謂「簽保守行為」？如何決定撤控與否？