5 間建築公司被指於 2024 年 3 月，身為機場三跑客運大樓及停機坪其中一個地盤的承建商，沒有採取足夠步驟，防止他人從不低於 2 米、組裝中的履帶式起重機吊臂墮下，亦沒有在吊臂所在的地方，提供足夠和適當的安全進出口。
5 間被告公司均否認各自所涉的兩宗傳票罪。案件周四（18 日）在西九龍裁判法院進行第二次審前覆核，明年 4 月 14 至 17 日將進行 4 日審訊。控方指，屆時會傳召 8 名證人，辯方則會傳召 2 至 3 名證人，而雙方均為傳召一名專家證人。
現年 21 歲青年被指 2020 至 2022 年篡改國歌歌詞、網上發布「港獨」口號等，他爭議法律議題失敗後承認舊煽動罪等 4 罪，被判入教導所，周四（18 日）於高等法院處理刑罰上訴。
上訴方指，計及還押及在教導所日子，青年已被羈留約 9 個月，有足夠阻嚇性，建議改判短期監禁及以緩刑處理。律政司則指教導所羈留時間為 3 年，青年中途獲准保釋等候上訴，「就算未坐爆都要繼續」，惟法庭亦可考慮改判勞教中心或監禁。
法官短暫退庭考慮後指本案情況特殊，裁定刑罰上訴得直，撤銷原審的教導所命令，青年即時釋放、毋須再服刑，官稍後頒布判詞。青年聞判面露微笑。翻查資料，本案為首宗「舊煽動罪」被告方上訴得直的案件。
編按：壹傳媒創辦人黎智英周一（15 日）被裁定「串謀勾結外國勢力」、「串謀發布煽動刊物」共 3 罪成，與另 8 被告續還押至明年 1 月 12 日求情。《法庭線》除裁決日報道，另外刊出兩篇判詞解讀，回顧判詞重點。
黎智英案判詞解讀1｜為何大篇幅提黎《國安法》前言行？其性格與串謀有何關係？
香港高等教育科技學院（THEi）兼任講師，涉去年向土木工程學士課程學生索取 4 萬元賄款，以確保對方的畢業論文合格，他收取 2 萬元後被廉署拘捕。他承認「代理人接受利益」罪，周三（17 日）被判囚 8 個月。辯方申保釋候上訴被拒，被告需即時還押。
辯方求情指被告患精神疾病，且近 70 歲，「成日覺得餘下日子唔多」，望與家人共度餘生。官指被告謀取私利，將明知不能合格的學生「送出社會」，讓對方獲認可學歷從而成為註冊工程師，案件影響 THEi 及相關學位的認受性。
THEi 回覆指，案中的收取賄款行為乃屬個別事件，並不會影響 THEi 高科院的評分機制及其學術公平性。
前中大學生生會會長、元朗區議員張秀賢，因欠前考評局通識科委員會主席賴得鐘 14 萬元未還，2024 年 7 月被高等法院頒令破產。張不服提出上訴，並要求呈上新證據，賴則要求張先支付約 12 萬元訟費保證金。
上訴庭周三（17 日）就保證金頒下判詞，指張未能證明自己有力償還債務，如希望提出上訴，須於 30 日內先向法庭繳交 11 萬元保證金，若違令會被駁回上訴，另須支付訟費。
已被香港聯交所除牌的「中國全通」（前上市代號：00633），其行政經理被指在 2014 年作虛假交易，使股份構成虛假或具誤導性表象。她經審訊後被裁定 3 項虛假交易罪成，周三（17 日）被判監 8 個月。
案情指，被告為「中國全通」主席的妻子，而她在進行涉案虛假交易時，旨在減輕丈夫以公司名義開設孖展戶口被追繳保證金的壓力。
裁判官施祖堯指香港是國際金融中心，股市是其核心，被告行為影響香港聲譽，涉欺詐的商業行為須判監。而被告對感化官稱沒經手操盤，說法與錄影會面南轅北轍，反映沒悔意。
今年 7 月網上流傳觀塘恒生大酒樓安排 6 人表演蒙古舞，入境處「放蛇」揭發有 6 人以訪客身分赴港，並違例工作。酒樓所屬公司及董事，各被控 6 項「僱用黑工」相關控罪，周三（17 日）在沙田裁判法院被裁定全數罪成，董事被判監 3 個月，公司則共罰款 4.8 萬元。
裁判官施祖堯指，董事的證供不可靠，而 5,000 元表演費並非微不足道，又指她身為新開張酒樓的老闆，必定緊張業務，不接納她辯解不知情或疏忽。辯方指，被告及公司均會就定罪提上訴。官准被告以 2 萬元保釋。6 名表演者早前已認罪，各判監 54 天。
36 歲日籍東京迪士尼機械維修員，被指今年 11 月到訪香港迪士尼時，以全景相機，從衣服下方偷拍一名女子私密部位，被控「非法拍攝或觀察私密部位」罪。
被告獲裁判官批准保釋，惟禁止離港。他周三（17 日）向高等法院申請更改保釋條件。高院法官胡雅文將保釋金由 2 萬元上調至 10 萬元，並撤銷其他原有保釋條件。官亦要求被告在每次聆訊前 7 天，向警方提供來港機票、在港行程、住址等資料。
首宗經審訊後定罪的串謀勾結外國勢力案，法庭頒下 855 頁判詞，講述黎智英人生、國際聯繫，當中不少篇幅提及，黎在《國安法》生效前的言行、黎的政治立場及性格。
判詞強調，《國安法》沒有追溯力，黎在《國安法》生效前請求制裁的行動、言論，不構成刑事指控，黎亦非因政治立場受審。那麼，法庭為何要大篇幅提及黎在反修例運動期間撰文、訪美，甚至是 2017 年安排美國前官員赴台為蔡英文諮詢？
另外，辯方審訊時力陳，即使黎與串謀者在《國安法》前有協議，在法律改變下，協議已失效；「請求」制裁必須傳達給外國並獲對方接收，法庭最後如何裁定「串謀」、「請求」？《法庭線》以 Q&A 形式整理判詞重點。
黎智英案判詞解讀2｜法庭眼中的《蘋果》代表甚麼？為何認為黎怨恨中國？
裁決日主稿：智英勾結外力罪成 港澳辦港府批黎 英澳歐盟譴責反對裁決
黎智英案判詞速讀｜黎被裁定串謀勾結及煽動3罪成 裁決理據一覽
已還押 5 年的黎智英周一（15 日）被裁定串謀勾結外力等罪成，港澳辦、中聯辦、國安公署、特首李家超等先後回應，批評黎智英「可恥、歹毒」，另外多名司局長、6 支紀律部隊均有發文支持裁決。
15 個政策局中，除保安局局長鄧炳強周一已見記者回應，其餘 14 個政策局均透過社交媒體發文，當中以公務員事務局局長楊何蓓茵的帖文最長，達 1,100 字，提到晚清時期「多國侵華掠奪令民不聊生⋯這些歷史事件，讓後世的我們明白維護國家安全的重要。」
另外，飛行服務隊指判決彰顯法治精神，會繼續與各紀律部隊緊密合作，維護國家安全。懲教署則指會嚴防監獄成為「反中亂港」基地。
裁決日主稿：黎智英勾結外力罪成 9人明年1.12求情 港澳辦港府批黎 英澳歐盟譴責反對裁決