石硤尾大坑西邨將清拆重建，興建與管理該邨的「平民屋宇有限公司」，民事控告多名拒絕遷出的居民，法官陳錦泉周二（16 日）就其中一名九旬居民的案件頒下判詞，下令居民須交出單位管有權。
判詞指，被告質疑「平屋」為非牟利機構，得到政府大量優惠，卻要保密重建所得的利潤，而且「平屋」審理舊租戶回遷資格的過程不透明，沒有上訴機制，認為「平屋」沒有監管，濫用公權。惟法官認為，無論「平屋」賺取利潤與否，是否需向政府交代，都不構成租客在租約期滿後，不交回物業管有權的理據，裁定「平屋」勝訴。
央企「中國東方」全資香港子公司的前反洗黑錢專員，周二（16 日）由平機會代表入稟區域法院，要求法庭宣告僱主違反《性別歧視條例》，以及就情感損害、收入損失等，賠償逾 156 萬元。
入稟狀指事主在 2022 年懷孕，年度花紅大削逾 60%，而上司稱可能因她放產假而花紅有較大跌幅。她向平機會作出懷孕歧視投訴，並通知公司，不久被即日解僱。平機會調停失敗，代事主入稟控僱主基於事主懷孕、屬女性僱員等歧視她，包括提供較差待遇及解僱。
七一立法會暴動案，王宗堯等 4 人審訊後被裁定暴動罪成，同案 8 人開審前承認暴動罪，12 人分別判囚 4 年 7 個月至 6 年 10 個月。王宗堯、港大學生會前會長孫曉嵐等 7 人先後提出定罪和刑罰上訴，案件周二（16 日）在高等法院聆訊。
王宗堯一方指，沒足夠證據證明他參與暴動，強調王當時僅禮貌打招呼、沒破壞行為。答辯方反駁指，王明知示威者闖入立法會，仍自願走進暴動中心。另外，針對刑期上訴，孫曉嵐一方指，區域法院將暴動案量刑起點定於 7 年屬少見。法官楊家雄則指，「我哋都未見過立法會被衝擊」；法官彭偉昌亦稱「今次係最嚴重嘅一次」。法官押後 6 個月內頒裁決。
63 歲男子涉於今年 7 月在旺角一間超市內，將多支混入尿液的汽水擺放在貨架上，被控一項「意圖損害而施用毒藥或殘害性或有害物品」罪，周二（16 日）在九龍城裁判法院再訊。
控方申請修訂控罪為「意圖使他人受損害、精神受創或惱怒而導致該人服用有害物品」，及加控一項「有意圖而企圖使他人受損害、精神受創或惱怒而導致該人服用有害物品」。辯方則申請押後至明年 1 月 27 日再訊，以索取文件及提供法律意見。裁判官莫子聰批准雙方申請，期間被告續還押候訊。
今年立法會換屆選舉期間，選舉事務處在各地張貼多張海報宣傳。23 歲男子被指上月在旺角損壞兩張海報，周二（16 日）在西九龍裁判法院承認一項「刑事毀壞」罪，主任裁判官蘇文隆押後明年 1 月 28 日判刑，以候索取感化令及社服令報告，期間被告續准保釋。
案情指，警方巡邏時發現海報被撕毀，翻查閉路電視後揭發事件。被告在警誡下承認貪玩犯案。庭上辯方提及，被告只撕掉海報一個手指頭的邊角，被撕的部分沒任何字句。
機電工程署高級工程師涉於負責工程合約時，隱瞞自己與分判商董事有私交，收賄 4 萬元，又涉與任職社會福利署臨床心理學家的太太洗黑錢。工程師承認 6 項公職人員行為失當等罪，周二（16 日）在高等法院被判囚 5 年 3 個月，並被充公 380 萬元。
辯方求情時，提到夫婦兩人的收入，無法應付兒子高昂的國際學校學費，及女兒在加拿大的生活費。法官胡雅文判刑時則指，法庭不會接納貪心、不能自控而犯案為求情理由。官亦指，身居要職的公務員，要維持足夠的透明度，而被告有份涉及的政府工程都會影響到公眾。
男警被指 2016 至 2018 年，向 12 歲兒子播色情片及強逼自慰，審後「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為罪」等罪成。上訴庭今年駁回其定罪上訴，指「獲取性滿足」是控罪元素，他沒作供，而唯一合理推論是他為性滿足犯案。律政司其後提出法律爭議，指控罪旨在保護 16 歲以下兒童，不論犯案動機為何，只要作出涉案行為就應入罪。
終院周一（15 日）處理上訴許可聆訊，3 名常任法官組成的上訴委員會即日頒判詞，批出上訴許可，指涉案的法律議題有重大廣泛重要性，排期明年 3 月聽取終極上訴聆訊。換言之，本案將釐清控罪，需否證被告犯案出於性滿足。
兩名前浸大學生會成員及一名 28 歲男子，被指於 2023 年 5 月至 2024 年 8 月，以報銷為名欺詐浸大學生會，提取學生會戶口內約 75 萬元款項。3 人被控串謀欺詐及交替的盜竊罪，28 歲男另被控 3 項洗黑錢罪，涉款約 364 萬元。
28 歲男子早前缺席首提堂，其案件周二（16 日）在九龍城裁判法院再提堂。被告現身法庭，暫時毋須答辯。控方指案件將轉介至區域法院，申請押後至明年 1 月 8 日再訊，以準備相關文件，獲裁判官莫子聰批准。期間被告獲准以現金 5,000 元、不可離港、每周到警署報到 1 次、不得接觸控方證人等條件保釋。
壹傳媒創辦人黎智英國安案，周一（15 日）被裁定罪成。黎在審訊供稱不認識「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC），法官引述報道、訊息、Twitter 帖文反駁，指黎了解 IPAC 運作，並透過創辦人收到活動資料，裁定黎不可信。（見報道）
IPAC 發聲明指，黎被錯誤指控曾參與 IPAC 的活動，甚至有 IPAC 成員在案中被列為串謀者，強調組織從未與黎合作，譴責裁決不公。特區政府周一發稿指，多個美西方國家、反華媒體、組織及政客，在頒下黎智英案定罪判決後，完全無視法治精神，作出種種失實言論和污衊抹黑，表示強烈不滿和反對。
裁決日主稿：黎智英勾結外力罪成 9人明年1.12求情 港澳辦港府批黎 英澳歐盟譴責反對裁決
前記協主席陳朗昇 2022 年 9 月，以「Channel C」記者身分，赴旺角麥花臣場館採訪元朗朗屏邨業主大會時，被指拒向警員出示身份證被捕，經審訊後被裁定阻差辦公罪成，被判囚 5 天。陳不服定罪及刑罰提出上訴，案件周二（16 日）在高等法院聆訊。暫委法官王詩麗指，會容後下判詞決定，期間陳可繼續保釋。
上訴方認為，除案發時有機會有人示威、陳曾打斜過馬路，警員不能證明，陳案發時客觀地有可疑，警員沒權截查陳。答辯方則指要從大環境觀看案件，稱業主大會有機會有人示威，陳被截查時身旁有一名男子，孭黑色大背囊，有機會前往示威，警員是合理截查陳。另就刑罰上訴，上訴方希望法庭可以考慮改判社服令。答辯方則回應指，陳沒有悔意，不符合社服令要求。