在通州街公園露宿者案報稱遭警員襲擊、砸家當的事主阮文山，正就另一販毒案服刑，他兩度提定罪上訴，指遭原審、警察「合謀誣陷」，均被上訴庭駁回；他上月再提逾時刑期上訴，被上訴庭法官彭偉昌、彭寶琴即日駁回，周五（4 日）頒判詞解釋原因。
判詞披露阮文山上訴原因，指阮「一直覺得判刑太重」，指被判囚 66 個月，但有囚友向他展示判刑指引，其涉案冰毒應判監 50 個月，又質疑因為他投訴警察而被加刑。
上訴庭則認為原審的判刑沒錯，另有替阮考慮過他曾於另案任控方證人，可否構成減刑，但考慮該案法官指阮的證供「不盡不實、不合情理、不可信」而拒納，故不構成減刑，最終駁回本案上訴申請。
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在 2014 年在其辦公室內性侵智障女院友，警方檢獲有精液的紙巾，檢出事主及張的 DNA，惟因事主無法作供而撤控。
事主與母親入稟區院提出民事索償，其中「康橋」母公司在審訊時與事主方達成和解，惟事隔逾一年尚未支付賠償。事主一方質疑公司最近出售物業，而銀行戶口每月亦有逾 10 萬元轉帳，並非沒能力賠償，早前申請禁制令，禁止公司出售物業及轉走得益。
案件周五（4 日）於區院提訊，法官在雙方同意下，批准延續禁制令，直至案件在 12 月 13 日再訊，期間雙方會繼續商討賠償方案。
2019 年 9 月，21 歲輕度智障女子被發現倒斃在西貢龍尾村屋，為中醫及道士的男子否認非禮及謀殺，死者母親則否認教唆非禮，周四（3 日）在高等法院展開第七日審訊，傳召法醫作供。
他指，死者面部大面積傷勢，非簡單接觸造成，並且有一定力度，而男被告向警方稱，將死者撼頭向牆，或能解釋其前額瘀傷。法醫又指，死者腦膜出血、酒精中毒引致肺炎，並強調死因眾多，包括神智不清、無法呼吸及無法郁動。法醫周五將接受辯方盤問。
第六日審訊｜死者母向警指男被告打女兒解釋如刮痧 確認沒帶女求醫
壹傳媒創辦人黎智英 2020 年入稟高等法院，指控《大公報》發布題為「亂港頭目謀『著草』路線曝光 收費100萬」的文章，指稱黎欲棄保潛逃，內容涉及誹謗。黎要求法庭頒令禁制《大公報》誹謗、道歉及賠償。黎一方希望審訊設陪審團，《大公報》則反對，法官歐陽桂如周四（3 日）聽畢雙方陳詞，將於一個月內頒下判詞。
黎一方指，黎智英打算就本案作供，並指他為知名人士，所涉案件均受廣泛關注，質疑《大公報》明知文章內容虛假仍惡意發布。加上《大公報》在本港廣泛流傳、有大量數者，本案涉及公眾利益，審訊應設有陪審團。
《大公報》一方則認為，若本案由陪審團審理，法官便不能在審訊前閱讀文章，或向法律代表提問以澄清疑惑，陪審團亦可能需更長時間審視文章，以評估《大公報》發布文章時的思想狀態。
2024 年 2 月，一輛 Tesla 私家車駛至油塘道近鯉魚門道交界時，疑失控撞毀安全島護欄，司機逃去無蹤。警方調查後，懷疑該車被擅自取去。31 歲男警事後被捕，被控無牌駕駛、駕駛時沒有第三者保險等 15 罪，周三（3 日）在觀塘裁判法院認罪。
案情指，被告駕車時失控撞欄後離開，及後將事情告知父親。父親知悉後感到緊張須送院，留院時向警員透露事件，稱「唔知點算」。被告其後被捕，警誡下稱涉事私家車原贈予女友，兩人分手後轉讓予被告兄長，當日撞車後因驚慌而離開，並承認曾數度無牌駕駛。辯方求情指，被告被捕後將行車紀錄儀等交予警方，強調只因「貪方便」而犯案，又指他被定罪後相信未能再任警察。
總裁判官蘇惠德指，被告應「多謝你 daddy 」令事件曝光，著他做個正直的人。官押後案件至 10 月 17 日判刑，待索社會服務令報告，期間被告續准保釋。
2019 年 9 月，21 歲輕度智障女子被發現倒斃在西貢龍尾村屋，為中醫及道士的男子否認非禮及謀殺，而死者母親則否認教唆非禮，周三（2 日）在高院展開第六日審訊，播放女被告與警方的錄影會面。
女被告指女兒不肯進食和喝水，但會偷喝咖啡酒及吃黑豆。她數次目睹男被告用拖鞋、蒼蠅拍打女兒，「張師傅話拍返唔好嘅嘢出嚟」，並稱如刮痧一樣。她又指初時曾聽到女兒叫喊，但「後期冇咩反應，完全覺得唔痛咁，嗌幾下啦」。
她續引述男被告稱女兒與「陰人」性交，遂建議用寫有符的假陽具插其下體。她稱曾有猶豫，但男被告稱有需要。在進行儀式時，她「企喺門口唔敢睇」，聽到女兒高呼「好痛」時才望一眼。案件周四續審。
第五日審訊｜男被告錄影會面指死者父目擊灌酒 母目擊插下體
六旬退休漢被指於 2020 年 2 月，在 Facebook 發布「真係認真諗吓 點樣殺死林鄭」的私人帖文。他否認「煽惑他人有意圖而導致有人身體受嚴重傷害」罪，經審訊後，法官陳廣池周三（2 日）於區院裁定被告罪成，押後至下周一（7 日）判刑，期間須還押。
對於被告供稱只是開玩笑，「天馬行空搵嘢講」，智力正常的人不會認真看待其帖文，他無意圖煽惑傷害林鄭月娥，法官反駁指被告刻意淡化發帖目的和意圖，又指認為被告並非說笑。
法官又指不能排除訊息傳開的「乘數效應」，而在佔據立法會、中大及理大衝突後，「任何激進行為已經不能視為天馬行空，絕無可能」。
現年 29 歲中學籃球男教練承認兩年前以「觀察肌肉發展」等原因，要求多名 14 至 16 歲男學生發送裸照，並稱自慰可「評估體能」，要求對方發送自慰片段；男教練又以按摩為由為對方手淫，及在訓練時向 1 名男生的下體噴止汗劑，涉及共 11 名男生。
被告又在被捕前，一度要求其中兩名男生刪相及刪片，早前承認煽惑 16 歲以下兒童作出嚴重猥褻行為、意圖妨礙司法公正等 20 罪，周三（2日）於高等法院被判囚 4 年 9 個月。官判刑時指，被告利用男學生對他的信任，違反誠信，並引報告指被告透過獲取涉案照片及片段得到成就感，重犯機會屬中等偏高。
石硤尾的大坑西邨將清拆重建，興建與管理該邨的「平民屋宇有限公司」以民事控告 67 名拒絕遷出的居民。再有因缺席聆訊被判敗訴需遷出的居民，入稟要求擱置裁決、重新呈交抗辯書、移除單位上鎖等，案件周一（30 日）在區院處理。
居民的兒子稱從未收到通知上庭，後來「平屋」提出和解並要求「先交單位後簽合約」。他指對方「氹我哋交鎖匙」，其母的冬天衣物亦沒法取回。「平屋」一方確認未達成和解，「但係收樓程序我哋話完成咗」，又引述交還文件指提及單位內物品會棄置或清理。
「平屋」一方另指，「咁巧合」上周處理過類似案件，而兩案的傳票首兩段相似，質疑「係咪有組織、有計劃去拖延呢一啲案件嘅情況呢？」聆案官陸惠雅押後至 12 月 16 日再訊，待雙方呈交誓章。
連鎖健身中心舒適堡（Physical）於 9 月 6 日宣布「暫時全線結業」。一名顧客花費逾 22.2 萬元購買拉筋、肌筋膜放鬆及重訓共 285 節課程，當中約 16 萬元向虛擬銀行借貸支付。但因舒適堡結業，該顧客稱仍有約 174 節課堂未上，上周五（27 日）入稟區域法院，向舒適堡追討逾 13.5 萬元以及訟費。