壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（17 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 78 日審訊，國安警在辯方盤問下，講述到羈押中心替陳梓華錄取口供的過程。
另外，法庭頒下命令，指任何人包括媒體及公眾，不得以任何方式披露證人保護計劃下的證人身分、身處位置，或危害此人安全的資料，以免損害司法公義；違反命令可被控藐視法庭。案件押後至下周一（20 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第78日審訊 國安警供述替陳梓華錄口供過程
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周五（17 日）在高等法院踏入第 18 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。
庭上播放黃被捕後的錄影會面，黃在片中稱毋須律師陪同，並向警方提供手機密碼，又提到知悉同謀者吳智鴻有過百萬資金，所以投其所好訛稱想用槍、「氹住、呃住佢先」，以獲取資金，強調計劃一直由吳主導，自己不涉製作炸彈等。
辯方另引述投訴警察課報告，指黃投訴遭警武力對待和威嚇時，有警員向他稱「你信唔信 8.31 有死人 … 掟埋你 … 可以送你返大陸」。黃聞言輕聲啜泣，同意曾遭武力對待，並指其中一名涉事警員，有份為他錄取錄影會面。
沙田警區助理指揮官「海港 sir」陳凱港，被指與 49 歲前督察在 2019 年騙取合共逾 2,600 萬元按揭貸款案，兩人同被控兩項欺詐罪。經審訊後，陳凱港被裁定兩項欺詐罪罪成，周五（17 日）於區域法院被判囚 6 年半，前督察汪浩毅則就一項欺詐罪判囚 5 年。
暫委法官王證瑜指，兩名被告伙同詐騙銀行共 2,600 萬元，而貸款是以被告持有的物業作抵押，被告一直還款，無證據顯示他有實際得益，或銀行有實際損失，亦不涉違反誠信。
辯方求情指，陳凱港希望幫助年輕人故成為警察，熱心舉辦少年警訊活動，並在 2019 年社運在網上「為警察待遇發聲」，令家人被起底。官接納陳品格良好而減刑，汪則不獲減刑。散庭後，有旁聽者在庭外叫囂，批評「官字兩個口！」、「豈有此理、太過份！」
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（17 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 78 日審訊，國安警在辯方盤問下，講述到羈押中心，替陳梓華錄取口供的過程。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第78日審訊｜國安警講述替陳梓華錄口供過程 另頒令禁披露證人保護計劃細節
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（16 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 77 日審訊。辯方早前申請重召「從犯證人」前壹傳媒行政總裁張劍虹，就 Slack 平台提問，法官周四拒絕辯方申請，指不論這個遲來的申請動機是甚麼，重召張劍虹明顯不符司法公正。
另外，控方應辯方要求傳召國安警黎國勇，黎供稱 2021 年 11 月 11 日往荔枝角收押所，向張劍虹派發有關其申請保釋的判詞，兩人傾談獄中日常逾 3 小時，張提議對方翌日再探訪。張翌日表示任控方證人，黎供稱對此感驚訝，並否認首次探訪與對方聊天，是想遊說張成為控方證人。案件周五（17 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第77日審訊 官拒絕辯方申請重召張劍虹
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周四（16 日）在區院展開第 47 日審訊。第七被告楊朗稱，曾開閘接應救護員入內救助傷者，又稱曾勸閘外白衣人後退。法官陳廣池質疑為何沒同時勸閘內後退，「一齊退，咁咪和平盛世囉？」楊則稱沒想過。
楊在主問下承認，曾持喉向閘外白衣人射水，但不認為是使用暴力，形容為「最溫和方法令雙方保持距離」，又提及曾看到一對男女，在閘外被白衣人用武器襲擊，故集中射向施襲者。
法官陳廣池一度質疑「你可能會殺錯良民㗎喎」，楊稱有機會，但重申較逼切是阻止白衣人停止襲擊，「因為正常人會避水，好似你行街見到冷氣機滴水，自然都會避」。官則指當時非一般情況，「如果係咁潑水節唔會濕曬，唔使特登去九龍城去玩，用水槍啦」。
第 46 日審訊：
721非白衣人案｜第7被告供稱白衣人持刀棍施襲 港鐵職員拒助「爆頭」傷者
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周四（16 日）在高等法院踏入第 17 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。辯方續關注黃的承認案情，與其庭上供詞有出入。黃確認部分承認案情與事實不符，稱「呢啲係控方攞出嚟，佢話幾多就幾多㗎啦。」
黃另指，曾致電涉協助籌款的被告劉佩凝，講述將有人使用槍和炸彈，著努力協助眾籌。辯方質疑，黃事隔近 4 年才透露通話內容，形容是「無從對證」，質疑黃為配合認罪，「作出嚟去誣衊」被告；黃不同意。
黃另被問及，除了「殺警計劃」外，有否作出其他行為涉恐怖主義，黃稱「用汽油彈我都覺得算係嘅」，指曾蓄意將汽油彈擲向警員身上。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（16 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 77 日審訊。
辯方早前申請重召前壹傳媒行政總裁張劍虹，就 Slack 平台提問，控辯雙方完成陳詞，法官周四（16 日）拒絕辯方申請，指黎智英作為 Slack 聊天群組一員，不可能不知道員工內部工作的溝通方式、不知道 Slack 平台的存在。而法庭有責任保障辯方及控方的權利，不認為拒絕辦方申請，會令黎得不到公平審訊。控方於休庭後，應辯方要求傳召警員。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道：
黎智英案第76日審訊｜辯方申請重召張劍虹 法官押周四裁決
鄧桂思的死因研訊原定於 2023 年 2 月召開，惟兩名涉案醫生一度被控誤殺罪，故延期開庭。兩醫生去年 8 月獲撤控，死因研訊則於事發近 8 年後、2024 年 4 月正式召開。原預料審期 15 日的研訊，最終歷時 13 日，共傳召 15 名證人、涉 38 份文件證據。陪審團終裁定鄧桂思因服用高劑量類固醇，但沒有同時獲處方抗病毒藥物，導致乙型肝炎發作致死，以 4:1 裁定屬「死於不幸」，並向醫管局提出 5 項建議。
15 名證人中，除死者長女外，全部均為醫生，包括兩名涉事醫生林治崑及陳小劍。兩名醫生作供時承認「開漏藥」，沒處方抗病毒藥，亦提出解釋，分別稱工作時受影響而分心，及相信上一手醫生已解釋及討論是否處方藥物。
死因研訊主任及涉事醫生一方，亦分別就鄧的肝病傳召專家作供，當中醫生一方傳召的病理學專家，稱鄧更大機會是「暴發性自身免疫性肝炎」而非乙肝。死因庭因此曾重召已完成作供的專家再作供。最後各專家，包括醫生一方的肝科專家，均認為鄧是乙肝復發的機會更大。
鄧桂思死因研訊整合（三之二），另兩篇：
（一）｜從「開漏藥」到「死於不幸」 8年來發生過的事
（三）｜家屬：有好重要嘅問題未得知 官抽起「不合法被殺」
本案死因研訊共歷時 13 日，至第 10 日已傳畢全部 15 位證人。惟聽取所有證供後，家屬一方仍表示「有好重要嘅問題未得知」。死者長女曾明言，希望得悉當時院方為何沒主動向家屬通報情況，「冇人同我哋講呢樣嘢，我哋問佢哋，先公開呢件事囉」。
長女在陳詞時，提及「（醫生）每一個粗心大意所做成嘅傷害，都係關乎寶貴生命」、「時間唔會丟淡一切」，寄語每位醫生「對待每一個病人嘅時候都係認真謹慎」、「唔想再有其他人受呢種痛苦。」醫管局一方則表示，雖然已提出多項改善措施，但必須接受「耐唔耐會有意外」。
另死因裁判官曾在陪審團避席下，就是否應提供「不合法被殺」的選項供陪審團考，邀請三方陳詞。最後官認為，需要將不穩妥的議題抽起，終裁定不會開放「不合法被殺」。
鄧桂思死因研訊整合（三之三），另兩篇：
（一）｜從「開漏藥」到「死於不幸」 8年來發生過的事
（二）｜涉案醫生解釋開漏藥 專家就肝病見解分歧