2022 年 5 月，警方在黃大仙東頭邨拘捕 31 歲男子，在其住所內檢獲 20 公斤化學物品，他被控《國安法》「串謀恐怖活動」等罪，周一（3 日）在高等法院進行案件管理聆訊，由指定法官陳慶偉、李素蘭、胡雅文處理。這是胡雅文獲委任加入高院後首次負責國安案。
辯方指剛接手案件，未有機會向被告索取指示，希望押後案件管理聆訊。陳慶偉指，本案原擬明年 11 月開審，惟《國安法》規定須盡快處理，要求擬定更早開審日期，又指法官需推遲其他案件，「這種《國安法》案件需要我們 3 人一起出庭，會佔用大量司法資源」。庭上透露，預計審期不多於 40 天。
本案為第五宗交付至高院審訊、不設陪審團的國安案。律政司回覆指，不會評論個別案件，指司長會按法律和實際情況考慮，指示毋須陪審團審理，安排絕無減損被告任何合法權益。
支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」案，周一（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）處理鄒的撤銷公訴書申請。鄒幸彤出庭時微笑、稱「早晨呀」，她在律師席自行陳詞。
早上 8 時半，約有 65 人在法院大樓外輪候公眾旁聽籌，有大量警員戒備。前支聯會常委鄧岳君指，上月探望鄒時她「消減得嚟係健康」，希望在法庭「堂堂正正咁公開辯論」，而他作為與案有關的人，需盡旁聽的責任。
一名曾因旁聽鄒幸彤其他案件時拍手而罪成入獄的旁聽人士，被警員帶到一旁搜身，後獲放行，警員一度阻止記者拍攝搜身。此外，律政司檢控官由警員保護進入法院。
庭上：鄒幸彤申請撤銷公訴書失敗 「非法手段」成焦點 案件明年一月開審
1989 年啟播的港台論政節目《頭條新聞》，於 2020 年其中一集涉批評警隊新冠疫情抗疫工作，被警方投訴內容不實和侮辱警隊。通訊局其後接獲逾 3,200 宗投訴，審視後裁定投訴成立，向港台發警告。港台同年停播《頭條新聞》。
港台工會不服通訊局決定，提出司法覆核，雙方在原審各有勝敗。至案件被帶到上訴庭，法庭裁定節目不涉辱警，並無違反《電視節目守則》，下令通訊局撤銷警告，局方兩度尋求上訴至終院。隨著終審法院今年 8 月拒批上訴許可，這宗歷時逾 5 年的司法覆核案正式落幕，工會迎來最終勝訴。
究竟上訴庭考慮了甚麼因素，裁定節目不涉辱警？就諷刺作品應如何劃界？《法庭線》整理事發經過、梳理雙方由原審至上訴的理據，與讀者重溫這場風波的來龍去脈。
2019 年 2 月，9 個月大男嬰於住所內昏迷，送院不治。任職警員的 42 歲父親，被指 8 次以被子覆蓋男嬰頭部，受審後被裁定虐兒罪成，判囚 14 個月。被告不服定罪及刑罰提上訴，高院暫委法官李俊文官周五（31 日）駁回上訴，維持原判。
判詞指，控方不爭議上訴人愛錫男嬰，而是指他明知有風險仍冒險行事，且任何人憑常識都知，這樣做毫無疑問導致男嬰受「不必要的苦楚」。就原審稱上訴人不可能不知其行為有機會令男嬰缺氧，但仍藉此減低其哭叫聲，使自己能安睡，判詞認為有關裁定沒可批評之處，又批評上訴人稱把被子蓋過男嬰頭部，是想為他「遮光」的說法，不但危險亦根本違反常理。
3 名男子被指是「香港民主建國聯盟」成員、推動「港獨」，被控《國安法》串謀分裂國家罪。其中案發時 15 歲男生被指在社交媒體宣傳「建國聯」、「香港議會選舉」，電話紀錄另顯示，他向「建國聯」創辦人稱，自己擅長分析和演講，同意為「建國聯」成立一個「情報部門」，以收集香港警察資料。
男生周五（31 日）在區域法院認罪。辯方求情指，男生沒積極作為、屬「其他參加者」。惟官指男生「似乎主動」聯絡創辦人，就「建國聯」發展提出建議等，屬「積極參與者」。辯方強調，男生案發時「不知天高地厚」、「痴人說夢話」。官押至 11 月 27 日判刑，候索取一系列報告。
現年 19 歲女子被指於今年 3 月至 5 月拍攝宣傳短片，意圖煽惑和鼓勵香港居民參與投票以成立「香港議會」。她周五（31 日）在西九龍裁判法院承認一項煽動罪，還押至 11 月 13 日判刑。
案情指，袁弓夷等人創立「香港議會籌備會」舉行選舉以成立「香港議會」，「香港民主建國聯盟」創辦人姜嘉偉宣布參選。被告手持港獨橫額的照片，出現在姜的 Facebook 上，並曾拍攝兩段短片呼籲市民投票。被告被捕後警誡下稱，自己受到前男友、姜的黨員林千淦指示而拍片，林聲稱拍片不違法，每次拍片後會向她支付 100 加幣。
辯方求情指，被告年少無知，受到比她年長的前男友擺佈，又指她曾跟隨對方遠赴加拿大，及後貿然返港，顯示其對政治及法律的無知。
立法會 2019 年審議《逃犯條例》修訂法案，林卓廷否認妨礙陳恒鑌、周浩鼎兩罪的案件，周四（30 日）展開第四天審訊，由控辯作結案陳詞。官押後至下周四（11 月 6 日）裁決。
控方指，重點是在石禮謙被前方數名議員搶咪的「關鍵時刻」，林在其後方觸碰石的上臂，「嘗試伸手搶咪」、不斷說話，可推斷林與朱凱廸等人共同阻止會議進行，導致陳、周無法參與。又指辯方證人石禮謙的記憶和觀察「未必咁準確」。
辯方指，控方從沒清楚指出林與其他議員有何「協議」，林的行為與其他被告的關聯，亦無法解釋，林與石的接觸如何增加陳、周的困難。
第三天審訊｜石禮謙作供：林關心身體、沒感到有人欲傷害他人
2024 年 8 月，社企「膳心小館」月餅遭食環署查封及檢走。「膳心小館」向法庭申訴，要求頒令撤銷署方決定及賠償，周四（30 日）在觀塘裁判法院踏入第 4 日審訊。
高級衞生督察鍾政恩供稱，月餅為「膳心」涉無牌經營食品廠案的重要證物，故移至署方扣押倉，事前已徵詢律政司意見。裁判官彭亮廷關注，若律政司的意見涉及刑事檢控，法庭便無法就署方行動作任何裁斷，因律政司檢控決定不受干預，並指原告申索「其實你冇意思㗎喎」。
「膳心」一方與律師商討後，決定撤回申索。署方指，原告早知月餅為刑事案證據，卻堅持申索，至審訊尾聲才撤回，浪費時間及公帑。官認為本案涉及有待釐清的法律議題，押後至 11 月 27 日再訊。
