曾任青年民建聯副主席的元朗區議員施駿興，否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交一案，周三（5 日）進入第八日審訊。事主供稱，2011 年 3 月到達施的住所，傾談 30 分鐘後開始親吻，施脫去其校服，其後兩人性交約 30 分鐘。辯方質疑為何不擔心施的父母在期間回家？事主稱施「實牙實齒話屋企人未返」，故她相信施的說法。
辯方另引相片質疑，在那一次指稱性交事件發生時，事主其實正與施乘港鐵往尖沙咀。事主否認，又指無法確定該相片的日期，但肯定非性交當日拍攝。
第七天審訊｜辯方指事主若遇非禮理應強烈反抗 質疑沒發生
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，11 人被指在暢運道一帶「突圍而出」、被控暴動，判囚 3 年 10 月至 6 年。11 人就刑期提上訴，當中 10 人上訴得直，獲減刑 2 至 6 個月；其中兩人就定罪提上訴則失敗。
上訴方爭議，原審法官謝沈智慧以 6 年為量刑起點屬過高，參考背景相同的「梁子揚案」，應以 3 年為起點。判詞反駁，本案示威者與警方對峙時間更長、攻擊更激進，情節較該案嚴重。惟同意其中一項暴動罪，只針對理大事件其中一日，量刑起點應略為下調至 5 年半，另考慮其中一名任職護士的上訴人，於 2020 年冒險參與抗疫，酌情減刑 2 個月。
據《法庭線》統計，假設案中 11 人在獄中行為良好，獲全數三分一減刑，預料兩人於今年內獲釋，7 人明年獲釋，其餘兩人則於 2028 年獲釋。
女子在內地與港人結婚後，隱瞞已離婚並獲批單程證來港，居港 7 年後申請永久居留。入境處揭發事件，撤銷其香港身份證並拒絕申請。女子不服入境處決定，上訴失敗，再提出司法覆核，案件周三（5 日）在高院聆訊，被法官即日駁回，押後下周五或之前頒判詞。
申請方稱，女子赴港時所持的單程證合法，故她是合法居留。法官高浩文反駁，已婚者才可憑家庭團聚獲批准來港，但申請人來港時並非已婚，數度斥她不止隱瞞，更涉說謊。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
現年 36 歲前警員被控於 2023 至 2024 年間，在警署未獲授權情況下進入警隊調查系統查資料，他早前承認不誠實取用電腦罪。裁判官高偉雄周三（5 日）在東區裁判法院判被告 240 小時社會服務令。
官批評，被告作為警員有責任維持治安，並可接觸敏感資料，卻利用職權查閱資料謀取私利，以進行個人民事索償，行為足以判監。官相信被告還押 14 天已獲足夠教訓，加上報告內容正面，最終判處最高時數的社會服務令，以反映案件嚴重性。被告聞判後表示，「明白，多謝法官閣下。」
21 歲輕度智障女子在西貢龍尾村屋倒斃一案，道士張子材謀殺及非禮罪成判囚終身，死者母親吳馬如賡協助及教唆非禮罪成判囚 10 年。兩人周二（4 日）獲批上訴許可。
張一方提出，張對死者灌酒、將頭撞牆的舉動，單獨來看並非致命因素，但原審法官引導陪審團出錯，未作出相關指引。律政司雖然反對，但在口頭陳詞時同意就「因果關係」有合理爭議，上訴庭法官薛偉成向張批出定罪上訴許可。
薛偉成另同意，原審就非禮罪判處法定最高刑罰屬罕見，認為可由上訴庭評定，遂向兩人批出刑罰上訴許可。
56 歲男高級警務督察涉嫌今年 2 月在紅磡警署內，非禮及襲擊女下屬，被控普通襲擊及非禮兩罪。他否認全部控罪，案件周二（4 日）在觀塘裁判法院踏入第四日審訊，裁判官聽罷控辯雙方結案陳詞，押後至 11 月 14 日裁決。
控方指，被告庭上供詞，與警誡錄影會面的內容不一，他供稱無心觸碰下屬，但可能對方覺得被觸碰，說法根本不合理；證供亦顯示事主滿意工作環境，無動機誣告上司。官直指被告供詞「亂晒龍」，稱「我幾廿歲都冇聽過啲咁嘅解釋」。
辯方則指，事主案發後沒即時投訴是「匪夷所思」，又指事主工作力不從心，加上性格「敏感易哭」，可能誇大事件、無中生有，誣捏被告以求調職，請法庭勿憑事主一面之詞「毀佢（被告）一生清譽」。
第三日審訊｜被告供稱以雙手講解案件應轉交哪部門處理
被指為「香港獨立黨」主席的葡籍男子黃煡聰，承認「串謀煽動分裂國家」罪，因《國安法》刑期下限未獲全數認罪減刑，判囚 5 年。他向終審法院申請終極上訴許可，擬爭議刑罰分級不適用於串謀罪。
由常任法官李義、霍兆剛及林文瀚組成的終院上訴委員會，周一（3 日）拒絕申請，指案件無合理給予上訴許可的理由。換言之，黃無法再透過上訴挑戰上訴庭決定。
香港大學機械工程學系前副教授張祺忠，涉於 2018 年與妻子發生口角後，用電線勒死對方，被陪審團以大比數裁定謀殺罪成，判囚終身。張不服定罪提上訴，2024 年上訴得直、發還重審。張祺忠周二（4 日）以「減責神志失常」（diminished responsibility）為基礎，在高等法院承認一項誤殺罪。官接納張案發時患抑鬱症，事件不符其本性，判監 7 年 4 個月。
案情提到，張祺忠的妻子自 2012 年起，經常在親友面前侮辱、貶低丈夫，令張長期遭受心理虐待，案發時患中度至重度抑鬱症，損害理性判斷及自控能力。張自 2018 年起還押，至今已服刑 7 年 2 個月。若計及他在獄中行為良好，有望最快今年內獲釋。
法律101｜「謀殺」與「誤殺」有何分別？定罪門檻有何不同？
56 歲男高級警務督察涉嫌今年 2 月在紅磡警署內，非禮及襲擊女下屬，被控普通襲擊及非禮兩罪。他否認全部控罪，案件周一（3 日）在觀塘裁判法院踏入第三日審訊，被告出庭作供。
被告稱，案發時 X 負責的案件檢控期限將至，但 X 仍未能判斷應交由哪部門處理，故他在「無辦法」下，以「好簡單直接」方式嘗試講解。他在庭上示範，當時伸出雙手、手心向天，着 X 在其雙手上方伸出雙手、手心向地，遂以左、右手比喻「雜項調查隊」及「刑事調查科」，問 X「如果呢個案件係一個波，你會擺落我哋調查科定係刑事調查科？」他強調兩人期間沒「物理上接觸」，亦否認環抱、拍打臀部等指控。
辯方另傳召被告胞妹為品格證人，胞妹稱哥哥為人正直、可靠，曾在她產子後稱讚她「生咗啦，叻女」，故認為哥哥關注女性心理需要，強調「佢不嬲尊重女性」。
德信學校前校長郭超群被指沒有申報投資補習社，並與有親密關係的補習社負責人串謀，在考試前洩露考試題目。二人經審訊後被裁定「公職人員行為失當」及「串謀觸犯公職行為失當」罪成。法官謝沈智慧周一（3 日）於區域法院判郭超群監禁 4 年 3 個月，補習社負責人監禁 3 年。
法官批評，郭作為校長外洩試題、有金錢得益，有如教學生作弊，又指郭曾獲行政長官卓越教學獎，但其行為與獎項「完全相反」，郭曾任教德育及公民教育科，更是「完全諷刺（complete mockery）」。官斥郭嚴重違反誠信，打擊公眾對考試制度的信心，並指郭曾向教育局人員說謊，對於他沒被控妨礙司法公正感到驚訝。