宏福苑大火事隔逾 9 個月，屋宇署周三（9 日）公布，起訴大維修顧問「鴻毅」及董事黃俠然、總承建商「宏業」及兩董事侯華建與何建業，以及註冊檢驗人員吳躍，共 259 項《建築物條例》控罪。
署方指，調查顯示吳躍沒有妥善監督工程，而「宏業」及「鴻毅」涉嫌准許或授權用非阻燃棚網及帆布、以非阻燃發泡膠板遮擋窗戶、移除樓梯走火通道的窗戶，開設「生口」並以非阻燃物料掩蓋，令火勢迅速蔓延並阻礙逃生，最終導致 168 人死亡及 79 人受傷。
另外，大火導致 5 名工程承建商人員遇難，勞工處周三亦起訴宏福苑工程顧問鴻毅、總承建商宏業建築兩公司及個別人士，涉違反職安健條例，共提出 25 項檢控。
支聯會被指煽顛案，法庭將於本周五（11 日）早上 10 時在西九龍裁判法院判刑，預計需時 60 分鐘，由 3 名《國安法》指定法官負責。案件 8 月底完成處理求情，官料兩周內判刑。按控方資料計算，截至周五，李卓人 3 人就本案已還押 1301 至 1442 天。
李卓人、何俊仁一方主張本案不及 47人案嚴重，因支聯會從沒提出實際計劃，故屬「情節較輕」，刑期應在 5 年以下。自辯的鄒幸彤稱不會「求情」，如法庭裁定追求「結束一黨專政」是違憲及性質嚴重，她將視為「讚美」，又說會繼續為平反六四、結束專政而努力，稱此是其公開承諾，「亦都係燭光之中，對亡靈作出嘅誓言」。
「612 人道支援基金」被指沒註冊為社團案，上訴庭周四（3 日）駁回陳日君樞機等 5 名信託人的定罪上訴。3 法官裁定社團註冊制度具有維護國安及公共安全等合法目的，而要求所有組織都須申請註冊等規定合理、對結社自由沒構成不合比例限制。
就《社團條例》所指「一人以上的合夥或組織」，官列 7 項特性（見內文），認為足夠清晰讓人判斷定義，而「612 基金」皆符合，故屬於社團，又認為上訴人一直有意用基金支援反修例運動，以信託形式令它更形正式，他們不可能「合理和客觀地相信它不是一個社團」。
5 名上訴人在判決後見記者，吳靄儀表示將上訴至終審法院，因判決對社團的定義「非常非常之闊」，帶來深遠影響，「唔係淨係 612 基金嘅事，而係全香港公民社會嘅事」。
正就民主派初選 47 人案服刑的前香港眾志秘書長黃之鋒，去年 6 月在獄中被捕，被控 2020 年串謀勾結羅冠聰等危害國安。他周三（2 日）在高等法院認罪，《國安法》指定法官譚耀豪押後判刑，日子另訂。
辯方求情指，下月將踏入 30 歲的黃之鋒，原本可於 2027 年 1 月出獄，如本案當初沒延誤，刑期或能與 47 人案同期執行，認為應酌情減刑，並指本案遠不及「黎智英案」嚴重、未至於屬「罪行重大」，量刑可在判監 3 至 10 年之間。
辯方又說，黃之鋒已在獄中近 6 年，有漫長機會反思自己的行為和路向，他也沒浪費時間，在獄中讀了過百本書，對終有一天可以獲釋持正面態度，希望出獄後照顧年邁家人。
相關報道：
黃之鋒認串謀勾結 案情指如何國際游說？見哪些外國政要？
多名前學民思潮成員旁聽：做好自己崗位、一路陪住佢
正就民主派初選 47 人案服刑的前香港眾志秘書長黃之鋒，去年 6 月在監獄被捕，被控 2020 年串謀勾結羅冠聰等危害國安，他周三（2 日）在高等法院認罪。
控罪指，他於 2020 年 7 月 1 日至 2020 年 11 月 23 日，在香港與羅冠聰等人一同串謀，請求外國或境外機構，對香港或中華人民共和國進行制裁、封鎖或採取其他敵對行動。
翻查資料，黃之鋒自 2020 年 11 月 23 日，因 2019 年 6.21 包圍警總案認罪還押，其後再涉及其他案件，包括在 47 人案認罪被判囚 4 年 8 個月，至今已被羈押逾 2,100 天。
黃之鋒認串謀勾結 案情指如何打「國際線」？見哪些外國政要？
宏福苑法團前委員江祥發及其妻子，被指於 2022 年虛報其室內設計公司銷售及營業額下降，詐騙「百分百擔保特惠貸款」約 33 萬元貸款。兩人被控兩項欺詐及一項洗黑錢罪，案件周二（1 日）在沙田裁判法院提堂。
二人暫時毋須答辯，署理主任裁判官鄭紀航應控方申請，押後案件至 10 月 6 日再訊，以待轉介區域法院文件，期間被告獲准保釋。
支聯會案周五（28 日）在西九龍裁判法院處理求情，官料兩周內判刑。李卓人、何俊仁一方主張本案不及 47人案嚴重，因支聯會從沒提出實際計劃，受眾是「各自修行」，本案屬「情節較輕」刑期應在 5 年以下。
自辯的鄒幸彤與官爭論（對話紀錄見內文圖），她稱不會「求情」，如法庭裁定追求「結束一黨專政」是違憲及性質嚴重，她將視為「讚美」，又說會繼續為平反六四、結束專政而努力，「呢個係我自己啦，公開作出過嘅承諾，亦都係燭光之中，對亡靈作出嘅誓言」。
官一度笑問，為免被告成功，是否應輕判他們？鄒笑着同意，指因本來香港人要求「結束一黨專政」的聲音不大，但因本案令全世界都知悉。李卓人聞言掩嘴而笑。
宏福苑 8 幢大廈由一條馬路分隔，校車每天駛到大埔公立學校外，接載屋苑裏的學生。一班同學仔由等車到上車，總是說個不停。住在宏新的阿 Da、宏仁的阿 Chel 與宏志的阿 Cor，就是這樣結緣，自小學便形影不離，後來結成「宏福三女俠」。
3 人童年的相簿裏，充滿彼此的身影，也離不開宏福這個家。
一場大火摧毀了她們的家園。面對單位損毀程度、家人需要等不同考量，3 人對是否接受政府收購建議各有掙扎，有人已接受現實，有人仍需時間沉澱，未有定案。但她們異口同聲說，彼此不曾為此爭執，因太理解對方的處境。
如今散落在港九新界的「三女俠」，仍習慣回到大埔相聚。宏福苑，仍是她們永遠的家園。災禍之中，她們長出更深的連繫，也更珍惜彼此的陪伴。
「如果冇佢哋喺度嘅話，其實我諗⋯⋯有時候真係唔知點樣行落去。」阿 Chel 說。
支聯會及前正副主席李卓人、鄒幸彤，周五（21 日）被裁定煽動顛覆罪成。原訟庭 3 法官指「中共領導」是中國憲法所訂根本制度的元素，而「結束一黨專政」綱領是指終結中共領導地位，故屬違憲，亦構成香港顛覆罪的「非法手段」。
官又指，舉辦六四晚會「本身並無不妥」，但若舉辦者煽動情緒，以成為推翻中共領導的動力「則另當別論」，並拒納李、鄒引憲法的辯解與證供。案件押後至下周五開庭，料連同選擇認罪的何俊仁一併處理求情。
鄒在裁決前一天發文，稱「公道自在人心，不需要仰望這種從上而下的判決」。李卓人妻子鄧燕娥稱需商討是否上訴。多名前支聯會常委、民主派旁聽後稱對裁決感無奈和傷心。港府歡迎裁決，國安公署則指裁決符合香港根本利益。
支聯會被指煽顛案周五（21 日）早上 10 時，在西九龍裁判法院（暫代高院）頒布裁決，李卓人、鄒幸彤及支聯會被裁定罪成，兩人聞判時平靜。判詞指，不接納李、鄒有關「結束一黨專政」並非要結束中共領導地位的供詞。法官李運騰押後至下周五（28 日）早上處理求情。
司法機構早前公布，將派發 553 張公眾人士旁聽籌，當中 65 張可進入正庭；傳媒則有 76 張旁聽籌，36 張可進入正庭。
判詞速讀：官裁定「結束一黨專政」是結束中共領導 3人對中共懷敵意
裁決前：高院8.21裁決 李卓人、鄒幸彤已還押近1800天