壹傳媒創辦人黎智英經歷 156 日審訊，被裁定串謀勾結外國勢力及煽動 3 罪成，判囚 20 年，為《國安法》生效以來刑期最重被告，其餘 8 名認罪被告被判監 6 年 3 個月至 10 年不等。法官指，本案串謀精心策劃、早有預謀，屬「罪行重大」，而黎是幕後主腦，須提高量刑。
在香港，判囚 20 年或以上多見於販毒、殺人等重罪。在本案中，法庭基於甚麼因素裁定屬《國安法》下「罪行重大」分級？理據是否充分？勾結罪量刑起點分別定在 18 年及 15 年監禁，是否過高？高齡又是否有效的減刑因素？
《法庭線》訪問了港大法律學院教授楊艾文、前刑事檢控專員江樂士及法律評論員黃啟暘，為讀者解讀判詞重點，剖析高等法院對首宗串謀勾結外國勢力案的量刑考慮。
相關報道：
黎智英案｜官裁定本案串謀屬罪行重大 黎判囚20年、8認罪被告囚6年3月至10年
遭國安處通緝的「香港民主委員會」執行總監郭鳳儀，其 69 歲父親郭賢生被指企圖處理女兒的保單，被起訴「23 條」下企圖處理潛逃者財產罪，周三（11 日）在西九龍裁判法院被裁定罪成，還押至 2 月 26 日判刑。郭賢生聞判時神情平靜，被押入羈留室前與親友揮手點頭。
本案是首宗被通緝海外港人家屬被控違「23 條」的案件，官裁決指，郭賢生知悉女兒為潛逃者，而涉案保單為信託保單，不論郭鳳儀成年前後，「被告從來冇權利任意處理、動用保單權益」，「郭鳳儀一直係保單權益持有人」。辯方求情指，沒證據顯示郭賢生會將涉案資金交給女兒，「佢只係覺得啲錢屬於自己」，盼法庭考慮判社會服務令或 14 日監禁。
現年 78 歲的壹傳媒創辦人黎智英，早前被裁定串謀勾結外力、煽動 3 罪成，周一在西九龍裁判法院（暫代高院）被判囚 20 年，為《國安法》生效以來刑期最重被告，當中 18 年刑期與另一欺詐案分期執行，即加監 18 年，料至少須服刑至 2044 年。法庭指，本案串謀均精心策劃、早有預謀，屬「罪行重大」， 以 15 年監禁為量刑起點，而黎是幕後主腦，須提高至 18 年。
至於 5 名從犯證人，包括張劍虹、陳沛敏、楊清奇、陳梓華及李宇軒，官接納他們的證供對黎定罪起重要作用，引《國安法》第 33 條減刑逾一半，判囚 6 年 3 月至 7 年 3 月。餘下 3 名沒作供被告，羅偉光、林文宗及馮偉光，官指他們只能因認罪減刑三分一，各判囚 10 年，已屬法例所訂的最低刑罰。
相關報道：
警方要求記者離隊伍逾3米採訪 有排隊市民指警方核對名單混亂
英國、歐盟促釋放黎智英 鄧炳強：在港服刑非常合理 英宣布擴BNO移英
特寫｜被淚水淹沒的法庭 《蘋果》人最漫長的7分鐘
首宗串謀勾結外國勢力案，被裁定罪成的壹傳媒創辦人黎智英，與 8 名認罪被告，周一（9 日）被判囚 6 年 3 個月至 20 年。被判囚 20 年的黎智英成為《國安法》實施以來刑期最重的被告。黎妻在庭上抹眼角，不少《蘋果》前員工在庭內落淚。
8 名認罪被告分別為前《蘋果》社長張劍虹、前副社長陳沛敏、前總編輯羅偉光、前執行總編輯林文宗、前英文版總編輯馮偉光、前主筆楊清奇、「重光團隊」成員陳梓華及李宇軒。
壹傳媒創辦人黎智英國安案，3 名指定法官裁定黎串謀勾結外力、煽動 3 罪成，最高可被判囚終身。黎上月與同案 8 名被告完成求情。司法機構網頁顯示，案件將於下周一（9 日）早上 10 時判刑，預料需時 60 分鐘。 現年 78 歲的黎智英自 2020 年 12 月起還押，至今逾 5 年。張劍虹、陳沛敏等 6 名《蘋果》高層，以及「重光團隊」成員李宇軒、陳梓華先後被起訴，已還押逾 4 年。8 人早前各承認一項串謀勾結外國勢力罪，當中 5 人以從犯證人身分作供。 相關報道：黎智英案｜9 名被告求情重點一覽黎智英案｜裁決日、判詞報道合集 拆解855頁判詞重點 周五在庭外已有約 60 人排隊，由於天氣轉熱，不少人用雨傘、紙皮遮擋太陽。警方一度以橙帶圍封排隊區域，搜查排隊人士的隨身物品，期間禁止記者內進，約一小時後解封。有《蘋果》前員工說，「我心懷希望有人可以出到嚟過年，佢哋都還押咗咁多年。」（見另稿） 裁決：黎長年對中國心懷怨恨 黎智英於 2025 年 12 月被裁定串謀勾結外國勢力、煽動 3 罪成。高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰在判詞指，黎長年對中國心懷怨恨，指他無論在《國安法》實施前後，唯一意圖是尋求中共倒台，又指在《國安法》後，雖然黎請求制裁時變得含蓄及隱晦，他的意圖依然如故。 「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」列明，「犯前款罪，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；罪行重大的，處無期徒刑或者 10 年以上有期徒刑」。 案件求情時，提及黎智英的健康狀況。控方指黎健康正常，「以亞洲成年人標準而言屬肥胖」，又指單獨囚禁是黎的意願。辯方則指，黎還押期間體重一度下跌 11 公斤，不再是「肥佬黎」，「他在監獄裡度過的每一天，都讓他離生命盡頭更近一步」。 辯方指，黎年長加上單獨囚禁，會讓其獄中生活更艱難，惟官質疑這是黎的選擇。另據悉，黎與親友均沒呈交任何求情信。 6《蘋果》高層 2022 年認罪 針對《蘋果》高層，張劍虹、陳沛敏、羅偉光、馮偉光、楊清奇、林文宗承認串謀勾結外國勢力罪，串謀發布煽動刊物罪獲存檔法庭。 … Read more
大埔宏福苑大火造成 168 人死亡，獨立委員會周四（5 日）在中環展城館進行「指示會議」，與會者先為死者默哀 1 分鐘。主席陸啟康其後指，聽證會將於 3 月 19 日舉行，希望 9 個月內完成調查，但具挑戰性，並強調是次調查不處理個人法律責任及官員懲處，相關問題會透過刑事及民事程序處理。
委員會代表資深大律師杜淦堃則提到，今次調查不限於大火本身，亦涵蓋其他屋苑的工程監管，又指委員會已收到大量資料，並掌握重要資訊，經綜合分析，顯示存在一系列結構性問題，不可接受亦不容忽視。
相關報道：
多名居民、死者家屬旁聽 「百幾人係唔應該死，究竟係邊度出問題」
有年長居民到場始知登記失敗 有網媒被拒入場採訪
支聯會被指煽顛案周三（4 日）踏入第八天審訊，控方案情完結，官押後至 3 月 9 日續審，將處理李卓人一方提出毋須答辯，以及「共謀者原則」爭議。辯方透露若法庭裁定表證成立，李卓人擬作供，包括講述支聯會成立的歷史。
2020 年六四集會首次被禁，警司周詠儀在盤問下稱當年考慮衞生安全，是「國家安全觀」一部分，其後確認當時《國安法》尚未實施，故反對理由不包括其他範疇的國家安全。周又供稱，不知道支聯會有五大綱領，亦不知其中一綱領是「結束一黨專政」。
辯方在盤問時說出八九民運背景，稱「六四事件係愛國民主運動嘅轉捩點⋯在政府鎮壓之下結束」。控方反對，官准提問但着辯方「適可而止」，指內容對雙方案情都沒幫助。
Day7｜控方播畢50呈堂片料本周完成案情 李卓人一方將提毋須答辯
支聯會被指煽顛案周一（2 日）踏入第七天審訊，控方一連 3 日播畢其中 50 條，由 2018 年中國修憲起的呈堂片段（截圖及發言者見內文表），當中《國安法》前的片段有 27 條，為 3 被告在六四集會、支聯會街站發言，以及接受傳媒訪問。
審訊周三續，李卓人一方將盤問就維園六四晚會發出「反對通知書」的警務人員，預料控方案情本周完成。李一方將提出毋須答辯，代表大狀沈士文稱審訊進度理想，若法庭裁定表證成立需繼續審訊，「兩位被告都係可能畀口供嘅話，都係有足夠時間」。
Day6：控方播李卓人美國國會發言片 官稱或涉勾結罪指示跳播
2012 年南丫海難發生後，政府設立獨立調查委員會，揭示海事處人員由批圖至驗船連環疏忽，時任處長廖漢波於事發後 8 個月鞠躬道歉。警方調查後，有兩名海事處人員因救生衣問題被檢控，連同兩名涉事船長，累計共有 4 人須負刑責。
《法庭線》取得死因研訊文件，發現調查委員會當年發表報告後，警方曾以「公職人員行為失當」等罪，拘捕至少 25 名海事處人員，當中 13 人被指失職的行為與南丫四號直接相關，另外兩人涉未有執行救生衣規例，餘下 10 人涉檢驗其他船隻時失職。24 人在警誡下均保持緘默，沒有回應警方提問。
前刑事檢控專員江樂士接受《法庭線》訪問時指，公職失當罪除須證明不當行為屬嚴重，亦須證被告蓄意犯案。律政司在 2015 年曾罕有公開解釋，就海難不再有檢控的原因，指人員在審圖、驗船時或有疏忽，驗船過程草率馬虎，但沒證據顯示「蓄意違反職責」，沒有合理定罪機會，故不提控。
支聯會被指煽顛案周五（30 日）踏入第六天審訊，控方再播 20 條片段證據，法官李運騰指示跳播或停播當中 9 條。就李卓人出席美國聽證會片段，官指李的發言或涉勾結外力罪，要求跳播，而李在另一片段提及身負另案，官則指法庭毋須知悉（詳見內文圖）。
官另指，料下周一可播畢片段，而控方只傳兩證人，即控方案情預料可在下周四完結，另就旁聽人士叫口號、打氣作出警告，指再有同類情況會被驅逐出正庭。
第五日審訊｜李卓人發言謄本再錯 「709大搜捕」寫成「不清楚的大搜捕」