壹傳媒創辦人黎智英，被裁定串謀勾結外力、煽動 3 罪成，上月被判囚 20 年，為《國安法》生效以來刑期最重被告。他的香港律師團隊周五（6 日）向《法庭線》確認，已收到清晰及明確指示，黎智英不會就定罪或刑罰提出上訴。
法官早前裁決時指，本案串謀均精心策劃、早有預謀，屬「罪行重大」，以 15 年監禁為量刑起點，而黎是幕後主腦，須提高至 18 年。同案認罪被判囚 10 年的前《蘋果》主筆馮偉光，已於本月 2 日提出刑期上訴。
黎智英案追蹤報道
香港駐倫敦經貿辦行政經理袁松彪，與曾任希斯路機場邊防人員的衞志樑，被控「協助境外情報機構」等罪，違反英國《國安法》，案件英國時間周三（4 日）在倫敦中央刑事法庭踏入第 3 日審訊，由控方讀出開案陳詞。
控方指，兩人為香港特區及中國執行「影子警務行動」，收集流亡居英港人情報，監視羅冠聰、許智峯、劉祖廸和蒙兆達等涉《港區國安法》遭通緝人士，而衞與其聘用參與行動的人，均從經貿辦銀行帳戶收款。
控方又指，兩人與多名香港前警司聯繫，包括李喬奇、孫華興及 Eddie Ma，而通訊顯示，該名馬姓前總警司指使衞滲透移英港人社群，同一通訊群組有人提醒衞「你記住你是黃面紅底」。控方透露，稍後將傳召一名在香港警隊工作 11 年的前警員作供，講述港警和內地公安蒐集異見人士情報的工作。
民主派初選 47 人案，上訴庭 2 月駁回全數被告的上訴。據悉截至周二（3 日），至少 8 名定罪上訴失敗的被告，包括鄒家成、余慧明、林卓廷、梁國雄、何啟明、黃碧雲、 鄭達鴻及陳志全，已向上訴庭提出申請上訴至終審法院許可證明書。
按規定，若以「判決涉及重大廣泛重要性的法律論點」為由申請終極上訴，須在上訴判決下達的 7 天內提出，該期限昨日屆滿。
編按：宏福苑大火至今三個月，聽證會將於 3 月 19 日開始，調查事件成因。《法庭線》訪問倖存者與遺屬，他們訴說大火前後的生活點滴，以及對尋找真相的期望。
2 月初的獨立委員會指示會議，居住宏泰閣、85 歲的冼婆婆與兩名女兒到場旁聽，受訪時憶述被困 9 小時後獲救，在梯間「檻過大公仔」的經過。
死裡逃生，但新裝修的家付諸一炬，冼婆婆與幼女入住過渡性房屋，最近忙於搬遷。農曆新年前，記者跟冼婆婆一家見面，她們談起火災，說仍然歷歷在目。
當日冼婆婆發現走廊佈滿濃煙，果斷關門，她見濃煙沿門縫滲入，想了想決定開風扇和抽油煙機，把煙引出窗外；不久又見窗外的棚網起火，即拿一桶水淋熄。消防員登門時驚訝屋內竟沒煙，向她舉起大拇指。
女兒說，媽媽在危急關頭「好醒」，但其實自救方法「不合理」，「其實講緊（火警時）你要閂好晒啲門窗，封好晒啲地方，佢就開晒屋企嘅窗，有咩抽得出去門口嘅，佢都開晒。」
她說一家人得以逃過一劫，也憑一點運氣，「好彩係風向吹唔到我哋，好彩係我阿媽堅持（裝修）要買呢個防火門。我阿媽有啲嘢嘅堅持，令到我哋今日，成為呢個好彩，我哋先救返一命。」
宏福苑大火至今近三個月，有居民發起聯署發公開信予特首李家超、副政務司長卓永興、民青局長麥美娟，促請准許返住所執拾，並早日公布時間表，望當局避免派員進入單位，以「保障私隱及維護基本的個人尊嚴」。據居民指，目標是收集 500 人聯署，目前已有 300 人簽署。
公開信提到，理解火災導致樓宇受損，政府需時處理結構安全及善後工作，然而不少居民的單位並未受火勢直接影響，「眼望家門在咫尺，卻不得其門而入，這種煎熬，不足為外人道」，又指深信政府有同理心亦有智慧，回應這個「微小卻珍貴的訴求」。（公開信全文見內文）
上訴庭周一（23 日）駁回 47 人案 12 名被告及律政司就劉偉聰無罪的上訴，維持原判。判詞闡述與原訟庭有別的進路，指《國安法》為維護香港憲制秩序，戴耀廷的謀劃是其「攬炒」計劃的重要部分，旨在逼中央政府終結「一國兩制」，顛覆憲制秩序，故屬非法手段。
就「五大訴求」，上訴庭認同原審指要求特首下台「一直都在」，若議員藉審預算案達此目的將違反維護憲制秩序的責任，而爭取普選雖符合《基本法》目標，但從「人大 8.31 決定」等可見，中央政府有專屬權力，而「爭取普選並不代表有權開展」涉案謀劃。整體而言原審裁被告為串謀一員無可詬病。
就《基本法》是否容許議員透過否決預算案逼使特首問責，上訴庭指「顯然具有重大的憲制意義」，但指各方陳詞流於表面，故在本案不作定論。就刑罰上訴，上訴庭指囚 7 年量刑起點非明顯過高，若要區分個別被告的角色如同糾結於小差異，整體認同原審判刑。
上訴庭另指，律政司未能證原審對劉偉聰的裁決有悖常理，故維持無罪判決。劉散庭後稱「心情當然係愉快啦」。政府指研究是否再提上訴。
上訴庭周一（23 日）開庭約 30 分鐘宣讀判決。高院首席法官潘兆初指，顛覆罪條文中的「其他非法手段」不限於刑事行為，包含涉案初選在內的謀劃屬於「非法手段」，旨在逼使特首辭職等，顛覆香港特區憲制秩序，駁回定罪上訴。
就刑罰上訴，潘指原審法官以 7 年為量刑起點，並沒明顯過高，整體認同原審法官的判刑。至於劉偉聰，潘指律政司未能令法庭信納原審裁決有悖常理，劉的案情有合理疑點，維持無罪判決。
民主派初選案，上訴庭去年 7 月一連四天處理罪成的 12 人就定罪及或刑罰提出上訴，以及律政司就劉偉聰無罪裁決提上訴。司法機構最新顯示，上訴庭將在下周一（23 日）上午 10 時頒判決，料需時 30 分鐘。
上訴所涉被告分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、何啟明、黃碧雲、黃子悅、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、余慧明及劉偉聰。本案由高院首席法官潘兆初、上訴庭兩名法官彭偉昌及已提早退休的彭寶琴一同審理。
周日年初六（22 日）下午近 3 時，西九龍法院外約有 30 人排隊。《法庭線》記者現場觀察，有人讀馬經、聽收音機，亦有數人在地席撐傘午睡，現場不算炎熱但比較潮濕。有警員向記者指不能在橙帶範圍外採訪。
壹傳媒創辦人黎智英經歷 156 日審訊，被裁定串謀勾結外國勢力及煽動 3 罪成，判囚 20 年，為《國安法》生效以來刑期最重被告，其餘 8 名認罪被告被判監 6 年 3 個月至 10 年不等。法官指，本案串謀精心策劃、早有預謀，屬「罪行重大」，而黎是幕後主腦，須提高量刑。
在香港，判囚 20 年或以上多見於販毒、殺人等重罪。在本案中，法庭基於甚麼因素裁定屬《國安法》下「罪行重大」分級？理據是否充分？勾結罪量刑起點分別定在 18 年及 15 年監禁，是否過高？高齡又是否有效的減刑因素？
《法庭線》訪問了港大法律學院教授楊艾文、前刑事檢控專員江樂士及法律評論員黃啟暘，為讀者解讀判詞重點，剖析高等法院對首宗串謀勾結外國勢力案的量刑考慮。
相關報道：
黎智英案｜官裁定本案串謀屬罪行重大 黎判囚20年、8認罪被告囚6年3月至10年
