壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（9 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 105 日審訊，黎第 13 日作供。黎供稱，助手 Mark Simon 在《國安法》生效後，猶豫黎應否繼續受訪，黎當時認為仍可受訪，但「我說話必須更加小心」。
辯方播放黎與時事評論員劉細良的對談節目，黎提到《國安法》生效後「要兜圈去做一樣嘢」。黎庭上解釋，他是指一般人須改變態度，假裝做別的事，去隱藏實際在做甚麼，但否認自己當時曾隱藏呼籲制裁、敵對及封鎖，稱「我看不到怎樣可隱藏這些事」。案件周二（10 日）續審。
綽號「第二代美國隊長」的馬俊文，被指多次叫喊港獨口號，「煽動分裂國家」罪成判囚 5 年。馬原定今年 3 月在行為良好減刑下提早獲釋，惟在「23 條」新安排下，未能提早釋放，最遲延至 2025 年 11 月刑滿。他不滿安排入稟申請司法覆核，周五（6 日）被裁定敗訴，須繼續服刑。
高院法官李運騰在判詞指，國安罪犯與三合會罪犯相似，具重犯風險，「23 條」下的減刑安排，顯然就國安罪犯能否提前釋放，提出更嚴格條件。而涉案有關監管釋囚的條文非模糊、恣意，相反，法官認為足以讓囚犯明白，在監獄裡應如何表現才能提前獲釋。
法官又指，即使囚犯有「合理期望」因行為良好可獲減刑，申請方未能解釋與國安評估有何關係，重點是即使個案不獲轉介至委員會考慮減刑，囚犯的刑期都不會長於法院判處的刑期，不屬額外懲罰，甚至有助更生。至於提早釋放馬俊文會否危害國安，判詞認為，應充分考慮國安委的意見，法院亦應「遵從」行政機關的判斷。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（5 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 103 日審訊，黎第 11 日作供。辯方引述由黎撰寫的專欄文章，該文章被控方指控為煽動仇恨，包括以「前宗主國」形容英國、以「無恥無信」形容中國政權等，黎一概否認指控，強調只是說明事實。
就黎於 2020 年 6 月受訪曾指「我會同呢啲人留喺度抗爭到底」，辯方問他當時有否邀請員工與他一同抗爭。黎否認，指他不會這樣做，「因為他們的人生比《蘋果》更重要」，《蘋果》高層間亦沒共識要抗爭到底。案件周五（6 日）續審，辯方已就《國安法》實施前的內容完成提問，料將針對《國安法》實施後的情況提問。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（4 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 102 日審訊，黎智英第十日出庭作供。庭上播放袁弓夷在《蘋果》播出的片段， 他在片中提到「香港末日已近」，感謝黎智英製作片段向時任美國總統特朗普講述香港情況，稱香港青少年正為自由、民主而奮鬥，要求美國「制裁所有共產主義實體」，又呼籲美國公司撤出香港。
黎智英指，他在庭上才首次看到片段，又指不同意袁的觀點，認為美國公司留港，對香港維持國際金融中心的地位非常重要。針對袁於片中提及有年輕人被強姦、謀殺，他亦不同意，認為沒證據證明這些事。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜訪談提及願坐監犧牲 黎指「我不認為做了違法的事 但已坐牢4年」
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 101 日審訊，黎智英第九日出庭作供。他在辯方提問下確認，於 2019 年 7 月與美國智庫對談時，曾形容香港正為與美國相同的價值觀而戰。黎庭上指，對談中提到「我們正在你的敵方陣營中為你的戰爭而戰」，當中「我們」意指香港人、抗爭者，而「戰爭」是指一場「價值觀之爭」。
辯方問，當時香港是否為了美國而抗爭？黎指不是，香港的抗爭與美國無關，指他認為港人是為了自身，為了反抗中國侵害自由而戰，而港人價值觀與美國一致，重申非指香港為美國而戰。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎指「一人一信」計劃源自張志偉 遭《蘋果》高層反對仍實行 「因我是老闆」
政府計劃收回粉嶺高球場部分用地興建公屋，香港哥爾夫球會 2023 年 7 月入稟高等法院，就粉嶺高爾夫球場用地發展的環評報告，向環保署提出司法覆核，要求法庭推翻環保署接納報告的決定，並擱置決定至司法覆核有結果。法官高浩文周一（2 日）於高等法院頒下判詞，裁定球會勝訴，環評報告須發還重新諮詢公眾。
哥球會一方早前質疑，環保署於土拓署補交資料後，沒有再進行公眾諮詢。判詞指，公眾只有一次機會發表意見，故環評報告應盡可能「全面」，若有補充資料，應重新諮詢公眾。判詞又指，環評報告忽視古樹名林、對瀕危物種水松欠分析，或造成災難影響。另外，針對蝙蝠與飛蛾的物種，法官指土拓署的環評報告、球會及漁護署的研究結果有差異，但環保署沒提出疑問，亦沒解釋為何只考慮土拓署的研究。法官亦接納球會一方所指，署方批准報告時附加多項條件，反映報告非真正獲批。
特首李家超指，政府需全面考慮對可建公屋量、10 年供應目標的影響，才可決定下一步跟進工作。球會發聲明指歡迎裁決，指粉嶺球場是香港重要且無可替代的體育設施，亦是有重大生態及文化價值的地方，希望未來善用三個國際級錦標賽球場，繼續配合政府政策，以體塑旅，促進盛事經濟。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（28 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 98 日審訊，黎第六日作供，提到理大一役後，他認為要組織勇武派領袖團隊，以平息街頭暴力，當時知悉「攬炒巴」劉祖廸對勇武派有很大影響力，遂著陳梓華聯絡對方，相約在台北見面。
針對陳梓華指，黎稱要培養「攬炒巴」做政治明星，黎指陳編造證供，又否認曾稱欲推翻中共，重申僅希望減少暴力、和平示威，得到國際社會支持。法官多番關注黎對「國際游說」的理解，黎表示「在道德高地示威，人們就會同情我們，這是我們最強大的游說」。案件周五（29 日）續審。
兩名同性配偶因房委會拒絕承認其家庭成員身分，未能申請公屋及入住居屋，提出司法覆核。另外，男同志因擔心在無立遺囑下離世，丈夫無法按《無遺囑者遺產條例》繼承財產，提出司法覆核，3 案早前獲判勝訴。政府上訴至終審法院，周二（26 日）被終院一致駁回，同志一方於 3 案維持勝訴。
同志一方申請人之一原為吳翰林，他離世後由丈夫李亦豪接手。李於 FB 感激法庭肯定亡夫的苦，「肯定你對同志平權的付出」。公屋案申請人 Nick Infinger 則形容自己爭取平權多年，今次裁決「叫做有少少成果，算係畀自己一個交代」。
政府發言人及房委會表示，尊重終審法院的判決，會認真研究法庭判決，再按情況徵詢法律意見，以作出跟進行動。
相關報道：
房屋政策排除同志被裁違憲 房委會終極敗訴 終院：異性配偶從沒獨享申請公屋、居屋權利
遺產條例排除同志被裁違憲 政府終極敗訴 終院指條例下權利非建基於贍養責任
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 94 日審訊，黎第二日作供。他指，在 7.1 立法會衝突，著下屬陳沛敏多報道年輕人心聲，或令有些人主觀上視為指示，但其實只是建議。他重申反對暴力，故認為年輕人犯了錯要作出解釋，才可獲大眾理解及同情。
就前主筆楊清奇供稱《蘋果》「鳥籠自主」，黎認為楊意指員工為一間媒體工作，須跟從該媒體的立場及價值工作，就如《蘋果》的價值包括自由、民主。黎又否認其專欄文章煽動憎恨，指自己僅鼓勵人上街，以及預測若政策生效會發生甚麼事，且「文章很多內容已經發生了」。辯方提醒，其預測是否正確屬「歷史問題」，非法庭要判斷的問題。案件周五（22 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（20 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 93 日審訊，黎智英出庭作供。
黎供稱，他在六四事件後，認為辦報是傳遞自由信息的好機會，因「越知情越自由」，而 《蘋果》的核心價值與港人一致，包括民主、言論和集會自由等。他指《蘋果》沒有編採政策，但反對暴力、反對提倡港獨，形容「主張港獨是一種陰謀」，相信員工會遵守此原則。
就控方指控他透過「飯盒會」下達編採指示，黎否認，指當時公司正由報紙轉型至網上，「飯盒會」用作討論業務發展。至於《蘋果》高層供稱黎為人強勢、「不認為自己有權說不」，黎重申不干預編採工作，但確認曾就兩件事下達編採指示，包括要求推「一人一信救香港」行動，解釋因《國安法》下言論自由岌岌可危，《蘋果》危在旦夕，故希望美國時任總統特朗普出手阻止《國安法》通過。
相關報道：
黎智英案｜黎稱曾與彭斯見面僅盼對方發聲 「不敢叫美國副總統做任何事」
黎智英案｜庭外約70人排隊 市民通宵冒雨衣衫盡濕：畀佢知，香港人無忘記佢嘅精神
實時更新｜黎智英案第93日審訊 陳日君到庭旁聽 黎供稱《蘋果》反對港獨