47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（9 日）展開第 102 天審訊，鄒家成第四日作供，主要解釋他在兩場初選論壇上發言意思。其中鄒稱「對抗中華民族嘅入侵」非指共產黨，而是指「一個用嚟合理化、損害港人利益，干擾港人自主權嘅宣傳工具。」 鄒又解釋，於另一論壇提及「打交」，意指自衛，稱當時腦海有一畫面，「就係之前陳志全被工聯會（郭偉強）使用武力嗰個畫面，所以呢度打交嘅意思，係自衛嘅意思。」至於鄒在同一發言提及「砌低佢」，他解釋是指辯論等方面，若受到襲擊會包括肢體動作，但強調從無想過「開開下會行過去冚佢一巴，呢樣太痴線喇。」 法官另問及，鄒一方面指非推動港獨，另一方面推動自主，是否有矛盾？鄒不同意，稱在中英聯合聲明框架下，除國防、外交，香港人應擁有一系列自主權。辯方擬邀鄒再澄清時，法官打斷指鄒有否推動港獨，屬有待商榷的爭議事項，而鄒早前已表明他認為「香港民族」與港獨屬兩回事。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第102日審訊 鄒家成否認論壇稱「對抗中華民族入侵」意指共產黨
理大男生呂世瑜被指 2020 年在 TG 頻道煽動港獨及售武煽暴，2022 年 4 月承認「煽動他人分裂國家」罪，原獲法庭由判囚 5 年半，因認罪減刑至 3 年 8 個月。惟控方指，判刑受《國安法》罪行的最低刑期所限，情節嚴重者須「處 5 年以上」，法官胡雅文改判被告監禁 5 年。 呂世瑜不服刑罰提上訴，被上訴庭駁回，申請上訴至終審法院獲批，周三（9 日）開庭處理。上訴方指，被告認罪求情卻不獲減刑，會造成極度不公，又指刑期分級制應限制量刑起點，而非最終刑期。律政司則強調，《國安法》的處罰機制，應優先顧及阻嚇、懲罰等，故並非所有求情因素都適用，並以謀殺罪須判終身監禁為例，指強制性刑罰才能反映罪行嚴重性。 5 名終院法官聽畢雙方陳詞，押後裁決。戴眼鏡的呂世瑜出庭時精神不俗，穿著白色袖衫、藍色毛衣背心出庭。據悉，他按照目前刑期將於 2024 年 1 月獲釋。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（9 日）展開第 102 天審訊，鄒家成第四日作供，提到《國安法》生效後，曾擔憂過往的言論，會否有機會違反《國安法》，亦考慮到如果自己繼續參選，團隊成員、義工都可能受牽連，故決定調整選舉文宣，刪走「殖民」等字眼，又請團隊聯絡義工，轉告若他們感到恐懼可退出。 鄒在法官追問下另確認，選舉單張故意用簡體字「国安法」，屬於一種抗爭象徵，「表達一種反對《國安法》嘅聲音，但係無諗過違反《國安法》」。他又否認，在新東初選論壇曾稱「對抗中華民族入侵」是指共產黨，稱「中華民族對我嚟講，係一個用嚟合理化、損害港人利益，干擾港人自主權嘅宣傳工具，我認為喺殖民統治之下，背後操控嘅人，正正就係擁抱中華民族思想嘅人，而呢一種殖民嘅統治方式係會弱化一個民族嘅根基」。 綜合全日報道： 47人案｜論壇提「對抗中華民族入侵」 鄒家成否認指共產黨 重申港人應享有自主權 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。 47人案審訊報道一覽 12:24 休庭 陳世傑稱，他已問完此文件冊，會轉問抗爭派記者會，並指欲縮減問題，但由於「共謀者原則」的應用，想審視有否遺漏內容，希望押後至明日續審。法官陳慶偉批准押後。 12:15 鄒稱「砌抵佢」指辯論等多方面要取勝 陳世傑其後問及鄒的發言用字，問「我要砌低佢」有何意思。 鄒稱，「有好多意思喺嗰度，議會喺 debate（辯論）上啦…我希望佢哋喺呢場選舉會輸嘅，即係多方面都希望要贏佢哋嘅。」 陳追問「砌低佢」有沒有動手的意思？鄒稱，「如果受到襲擊，咁當然都包括埋啦，但係我真係無諗過，從來無諗過，即係開開下會行過去冚佢一巴嘅，呢樣太痴線喇。」旁聽發笑。 至於後句「用任何手段癱瘓每一個議會進行」，鄒解釋，「呢度係講錯咗嘅，我應該係想講會議嘅，即係每一個會議，因為議會得一個就係立法會，即係口誤。」 另就「癱瘓」的意思，鄒稱，「癱瘓呢度個意思，係阻止個會議進行啫，依度真係的確誇張咗。」 陳世傑問，為何需要癱瘓？鄒稱，「因為惡法嚟緊。」陳仲衡問，即《國安法》？鄒指，「唔係，係議會入面可能政府想推動一啲惡法。」 法官李運騰問，鄒是指每一個會議，即每個草案都是惡法？鄒稱，「可以睇返前一句，其實成句意思，我係想同對其他參選人去表達一個期望，就算有《國安法》，我哋入到立法會嘅話，都要盡力阻止…希望佢哋有心理準備，每一個會議都有機會面對呢一個情況，只係想同佢哋做一個心理建設。」李追問，是為自己準備或是其他人？鄒稱是他自己。 法官陳仲衡問，但此發言沒提到惡法。鄒稱，「因為其實呢個答案，係回應緊第 3 條問題，我會唔會打交，當時已經預設咗即係會打交嘅，呢啲混亂場面，係出現喺推動惡法嘅時候，所以接住落我要同大家講，每一個會議，都有可能會出現嘅，即係每一個會議都可能會打交囉，但係呢度雖然我有用到任何手段同埋癱瘓，係真係誇張咗。」 法官陳慶偉問，但鄒提過立法會是殖民工具，故鄒的意思其實沒有誇張，與他所提倡的內容吻合。鄒稱，「除去殖民工具，係反對緊立法會被視為殖民工具嘅條件，主要係指緊個不民主嘅制度，同埋不公義嘅政治操作，阻止惡法係喺呢一個體制之下會做嘅事情，係有分別嘅。」在追問下鄒指，「我啱啱就係話，喺面對住打交呢條問題嘅時候，係預設咗打交既呢個場合。」 至於「用任何手段」的意思，鄒稱，「其實只係想表達大家要盡力去做，咁囉。」 12:00 論壇提及「打交」 鄒稱意指自衛 鄒家成大狀陳世傑續問及選舉論壇，指鄒被問到「入到議會唔會打交」，問「打交」意思為何，鄒稱是自衛。陳追問，為何要自衛？ 鄒稱，「我記得我當時講緊呢句嘢嘅時候，個腦海有一個畫面，就係之前陳志全被工聯會使用武力嗰個畫面，所以呢度打交嘅意思，係自衛嘅意思。」 法官陳仲衡問，那為何不用自衛一詞？鄒稱，「因為呢條問題係網民問嘅。」 法官李運騰問，是否因為不想得罪發問者？鄒稱，「當時論壇，即係通常都係講求快問快答，當時真係無咁多考慮。」 法官李運騰問，為何鄒於論壇上回答問題後，要再 FB 出帖文提及？鄒稱，「首先要講，呢個 post 唔係我出嘅，即係我指唔係我處理嘅。第二，我諗我個團隊應該想幫我宣揚啦，因為其實嗰個將軍澳論壇呢，應該唔係咁多人睇嘅。」 法官追問，該將軍澳論壇是否何桂藍作供時所提及的論壇？鄒同意，並指該論壇「應該係由將軍澳青年力量呢個組織搞嘅」。 庭上其後播放鄒家成於 FB 發布的將軍澳論壇片段，另帖文寫上： 【如果要喺議會揀一個揪低佢，希望係全部親中派。】 鄒家成喺當日新東初選民間論壇被問到： 有冇做開運動？ 入到議會會唔會打交？ 入到去最想揪低邊個？ 「入去會唔會打交，呢一個唔單止係我鄒家成要做嘅事，係每一個今日參選嘅候選人都應該要做嘅事。」 在播畢片段後，法官李運騰問，此 FB 帖文由誰人所寫？鄒稱「應該都係我團隊成員幫手，點解我會知呢，因為如果係我整嘅話呢，我一定唔會加個 hashtag … Read more
一名曾任救護員的 43 歲男子，涉於 2021 年 10 月至 11 月期間，發布前女友的私密影像以及偷拍另一名前女友，經審訊後被裁定窺淫及未經同意發布私密影像等 3 項罪名成立，周二（8 日）於粉嶺裁判法院被判緩刑。 辯方求情指，被告工作表現良好，多次獲嘉許，案件令被告工作、家庭和名譽受影響，盼法庭能考慮監禁以外的刑罰。裁判官梁雅忻指，被告良好的工作表現，與私生活沒有太大關係，而本案經審訊後定罪，兩名受害人需出庭作供，又指被告所發布的影像，有多少人看過不得而知。考慮到案情嚴重性、事件對受害人的影響等判處監禁 49 日、緩刑 2 年。
2019 年 10 月中環「和你 LUNCH」，在港工作的內地男子疑在現場拍攝兼大叫「我們都是中國人」後遇襲。案發時 74 歲、居港逾 40 年的瑞士籍男子，被指以相機拍攝情況時，關門阻該男子返回辦公室大樓，致男子其後遇襲。瑞士籍男子經審訊後，被裁定「協助及教唆在公眾地方作出擾亂秩序的行為」罪名不成立；覆核聆訊亦維持原判，並獲訟費。律政司不服訟費命令提出上訴，法官杜麗冰周二（8 日）在高等法院頒下判詞，裁定律政司上訴得直。 判詞指，瑞士男案發時關上大門後，站在內地男前方，行為明顯屬自招嫌疑。而原審裁判官批出訟費時，考慮了與案無關的細節，卻沒有考慮瑞士男自招嫌疑，裁斷有錯。
旺角一間以《哈利波特》為主題的餐廳「9 3/4 Cafe」，遭電影發行商「華納兄弟娛樂公司」入稟控侵權，指餐廳在未獲授權下，以「9 3/4 月台」命名，又擺放「手推車穿越牆壁」、「霍格華茲」等場景。案件周二（8 日）在高等法院聆訊，4 名餐廳董事均沒出庭，庭上透露當中兩人已與原告達成和解。 法官陸啟康認為，手推車等物品為《哈利波特》獨有標記，而《哈利波特》由 JK 羅琳撰寫，版權歸於原告。相關人物、學院名稱等亦已是註冊商標，裁定被告行為屬侵權及假冒原告。法官下令禁止被告使用與原訴有關的商標、批准原告申請註銷「9 3/4 Cafe」商標，以及下令被告披露餐廳營運收益及作出賠償。 記者到涉事餐廳視察，發現餐廳仍有營業，「手推車穿越牆壁」擺設仍放於門口，門上貼有「本餐廳與 Warner Bros. Entertainment 或 Harry Potter 或 J.K Rowling 並無任何關係」告示。
一名前中菜館主廚，涉嫌向下屬多次索賄及收賄，以協助下屬夫婦繼續獲餐廳僱用及晉升，前後收款約 2 萬 2 千元。被告被控 6 項貪污罪，另涉嫌煽惑下屬向廉署作假口供，被控 2 項妨礙司法公正罪。 案件周一（7 日）在九龍城裁判法院開審。下屬供稱，被告向他索取 2 萬元，稱若不答應，會將其懷孕妻子調職至內地工作。被告又以安排下屬調職至新分店工作、晉升加薪等理由，向下屬索取 2 千港元，且要求對方其後每個月支付 1 千港元。案件押後至周二（8日）續審。
一名居於黃埔花園的女住戶，因樓上業主、骨科醫生潘德鄰的單位漏水，導致其住所一半範圍停電，以及天花剝落。她指潘拒絕職員進入其住所檢查，又指控潘所聘用的無牌工人維修時損壞鹹水管，導致其單位如「瀑布」般漏水，而滲漏液體包含鹹水及尿液痕跡，更使大廈一度暫停鹹水供應。 女住戶上周五（4 日）入稟區域法院，向潘追討賠償，當中未有列明金額。翻查資料，潘德鄰為骨科醫生，於 2017 年林鄭月娥競選特首時，擔任其競選辦副主任。
57 歲廣告設計員涉於 2021 年，2 個月內打逾一萬次電話滋擾 2 名區域法院法官，被控 4 項不斷打電話罪，後遭加控 1 項藐視法庭罪。藐視法庭罪於高等法院處理；不斷打電話的控罪周一（7 日）則在東區裁院再訊。 控方指不斷打電話罪有檢控時限、故先展開檢控，但希望待高院藐視法庭案有裁決才處理本案，稱「如果嗰單定罪，呢單都唔洗繼續」，加上被告擬不認藐視法庭罪，而負責審案的法官陳慶偉本年度「檔期好滿」，故申請押後本案 1 年。 辯方反對，質疑做法等同「一案兩審」，稱「如果高等法院裁決被告無罪，係咪返裁判法院再審呢？」，並申請押後 4 周予控辯準備就此議題陳詞。主任裁判官徐綺薇拒絕，指本案在高院裁決後「先會明朗化」，但亦不宜押後太長，終批准押後半年至 2024 年 3 月再訊，被告續保釋。
律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令案，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光》，高等法院法官陳健強 7 月 28 日頒下判詞，拒絕批出臨時禁制令。律政司周一（7 日）表示，律政司司長決定就判決提出上訴，已向法庭呈交上訴許可申請。 發言人表示，原訟法庭不批出臨時禁制令，不是因為有關行為合法，而是因為法庭認為即使沒有禁制令，有關行為本身已構成刑事罪行，故不信納禁制令有真正功用。法庭又指，禁制令的執行程序，可能會與《香港國安法》檢控程序有衝突，律政司司長認為有需要上訴申明觀點，並請求上訴法庭考慮頒布臨時禁制令。