一名 45 歲女子涉於 2021 至 2022 年間， 數次虐待 8 歲兒子，學校發現傷勢後報警。被告否認虐兒及襲擊致傷害罪，裁判官曾慶東周五（ 11 日）在西九龍裁判法院裁定兩罪罪成。 事主早前供稱，因只顧玩 iPad 和不穿褲子，遭被告拳打腳踢，又被捉住腳腂倒懸超過 10 秒。事主又指曾遭被告用膠紙繞頭、封起雙眼，並稱不交一份功課的話，會被針「吉」 20 次。醫療報告顯示，事主傷勢與案情相符。 裁判官裁決時形容，這類案件「指控容易、辯解難」，但他細心分析事主證供後，認為事主「實話實說」，對體罰內容「斬釘截鐵」，「本席相信唔會係謊言」。庭上透露被告患精神病，離異後獨力撫養兒子。裁判官准被告保釋至 9 月 15 日求情及判刑，待索背景報告及事主創傷報告等。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，有巿民在尖沙咀科學館一帶聲援被困校內的示威者，事後多人被控非法集結等罪。其中一宗涉及 20 人的案件，23 歲女學生開審前認罪，周五（11 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）被判囚 9 月 2 周。暫委法官嚴舜儀指，示威者企圖突擊理大或支援被困理大人士，是次非法集結有極高風險，公然挑戰警方執法權力，對社會造成傷害。 餘下 19 人不認罪受審，案發時為理大學生的被告供稱，當日到鄰近咖啡店溫習，再與朋友午膳，期間鼻敏感發作，去買藥途中被警員包圍。他指當日沒留意有集會；又指課業繁忙，沒緊貼新聞。對於控方質疑他繁忙仍能赴約，被告稱不欲為學業而犧牲社交。控方指「你都諗得好周全啦？」被告指：「我覺得自己諗得唔周全，如果唔係都唔會畀人拉咗坐喺度」。案件下周一（14 日）續審。
一名退休男警被指在 2017 年退休後，持續佔用紀律部隊宿舍單位近 3 年，未有按時交吉及交租，直至 2021 年才交吉。律政司代表警務處處長周四（10 日）入稟區域法院，向退休警追討累計欠租及利息約 45 萬元。
元朗 7.21 襲擊事隔 4 年，再多 4 名男子於 7 月初被落案起訴暴動及串謀傷人罪，4 人須還押候訊。據了解，被告均為白衣人。繼早前 43 歲商人申請保釋獲批後，另一名 38 歲男子周五（11 日）亦於高等法院申請保釋，控方提出反對。暫委法官胡雅文聽畢雙方陳詞後，拒絕讓被告保釋，被告須繼續還押。
民主派初選 47 人案被告之一，林景楠創辦的「阿布泰國生活百貨」，被供貨公司入稟追討貨品欠款，金額逾 2.3 萬元。案件周五（ 11 日）於小額錢債審裁處進行簡短提訊。司法機構網站顯示，案件將押後至 10 月 26 日再提訊。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（10 日）展開第 103 天審訊，鄒家成第五日作供，完成主問，開始接受盤問。鄒主問下稱 ，初選結束後獲邀出席抗爭派記者會，目的是多謝選民及對泛民伸出橄欖枝。 對於岑敖暉在記者會稱「暴政當道，魔警橫行嘅話，我相信我哋無論咩嘢內容都係會否決一個財政預算案」，鄒不認為岑是指無差別否決預算案，指岑曾說「唔通政府擲幾千萬去查警暴，我都去投反對票？」法官陳慶偉質疑指「五大訴求缺一不可」，並非「五大訴求一個即可」。 鄒回應指，「五大訴求缺一不可」的精神不是要求一步登天，「而係即使政府回應咗一個或者兩個之後，一種鍥而不捨、繼續爭取嘅精神」。另就鄒早前供稱認為「35+」不可能，控方盤問質疑鄒沒於初選論壇表達這點，鄒表示「因為我諗住有禮貌少少...廢事搞禍人哋個場。」案件周五續。 周四實時報道： 【實時更新】47人案｜第103日審訊 鄒家成開始接受控方盤問
大灣區業主稱因誤信賣樓廣告，買樓後發現單位僅可作商用，未能入住，周三（9 日）入稟高等法院提出司法覆核，要求法庭頒令證監會主席失職，而任由地產公司刊登詐騙廣告，並要求證監會賠償損失。申請人稱因相信香港是「法治之都」，「證監會必不准人在香港刊出詐騙廣告」才購入單位，後來發現單位不能入住而「受騙了」。
前「賢學思政」秘書長陳枳森、與前「賢學思政」召集人王逸戰、前發言人朱慧盈和黃沅琳被指擺街站，籲「揭竿而起」、喊「光時口號」，2022 年 7 月承認「串謀煽動顛覆國家政權」罪。王、陳及朱 3 人被判囚 30 至 36 月；黃被判入教導所。 判囚 34 月、最先出獄的陳枳森，周四（10 日）早上在壁屋監獄刑滿獲釋，他身穿白色短袖衫，早上約 9 時半拿着「包頭袋」及結他步出懲教所，約 10 名親友在外迎接。陳逐一與親友擁抱、握手和合照；有人送上自製卡牌，寫有「home is home」等字。 陳枳森表示，服刑時「無諗過呢個擁抱係嚟得咁得來不易」，又稱「無悔同雞蛋一齊去面對高牆」，未來願意再與雞蛋相聚。他指將留在香港專注學業，暫不打算移民，「始終呢度都係我嘅根，同埋我同入面嘅人有約，講好咗再見，就會再見。」
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（10 日）展開第 103 天審訊，鄒家成第五日作供，提到自己是獲邀出席抗爭派記者會，並指按他理解，記者會「無一個確切嘅人去組織」。他在法官追問下，提到 3 人有可能有份組織該記者會，分別為張崑陽、岑敖暉、黃之鋒。鄒稱大部分記者會內容，都是出席者當日早上見面才商討，又在提問下同意，記者會是要多謝選民，並向泛民主派伸出橄欖枝。 還押被告約上午 10 時入庭，林卓廷在被告席旁見律師。身穿西裝、黑色領帶的鄒家成由兩名男懲教押解下走上證人台，鄒期間望向旁聽親友說，「目標聽日完！」，他其後坐在席上，擰向後方與親友打手勢。另旁聽的王婆婆高呼：「家成加油！」、「慧明加油」、「阿藍加油！」 綜合全日報道： 47人案｜鄒家成供稱「五大訴求缺一不可」 是鍥而不捨、繼續爭取的精神 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令案，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光》，高等法院法官陳健強 7 月 28 日頒下判詞，拒絕批出臨時禁制令。律政司早前提出上訴，周三（9 日）表示相關上訴許可申請，正等待法庭審理，並公開「草擬上訴理由書」。 律政司在理由書逐一反駁原審裁決，指行政長官根據《國安法》第 47 條發出證明書，法庭應遵從行政機關的判斷，批出臨時禁制令，認為法庭缺乏專業知識作判斷，強調法庭只能在特殊情況下，才可拒絕批出禁令。律政司又指，原審忽視須有法庭命令，各大網絡平台才願意移除不實內容；公眾教育或更有效一說，更是毫無根據及「偏離現實」。律政司重申，禁令與刑事檢控沒有衝突，相反是相輔相成，形容原審比較兩者是不切實際。