曾因以二胡演奏《願榮光》被票控無牌演奏，最終獲裁無罪的六旬翁李解新，被指於 2021 至 2022 年期間，在大圍、旺角及中環無牌演奏及籌款，共被票控 7 罪，案件周一（28 日）在沙田裁判法院續審。 李解新在庭上「反訴」控方，指 4 年來因街頭奏樂，到不同法院應訊，形容是「無休止的控訴」。他續指，控方再提交多項文件，使自己承受很大壓力、精神崩潰，「看來控方是不把我置於死地而不罷休」，故向控方索償 100 萬元。裁判官陳慧敏將案件押至 10 月 24 日裁決。
曾因以二胡演奏《願榮光》被票控無牌演奏，最終獲裁無罪的六旬翁李解新，再被指於 2021 年及 2022 年，於大圍、旺角及中環無牌演奏及籌款；他否認 4 項「沒有許可證而奏玩樂器」及 3 項「未經批准在公眾地方進行籌款活動」的傳票控罪後受審，案件周三（9 日）於沙田裁判法院作結案陳詞。 控方於書面陳詞中，指《國際公約》保障藝術作品的「創作者」，可享有藉作品獲利益的權利。裁判官陳慧敏認為控方的詮釋太狹窄，並詢問控方，被告作為演奏者，是否仍受保障。控方回應稱，即使被告受公約保護，公約亦沒賦予市民在街道籌款的權利。 被告則就其演奏的旋律陳詞，稱不應把香港「拉到中世紀文字獄」、「一個旋律去定一個人的罪，成為國際笑話」。控方另申請，就被告犯罪意圖的法律原則提交書面補充，獲裁判官批准。案件押後至 8 月 28 日再作陳詞。
曾因以二胡演奏《願榮光》被票控無牌演奏，最終獲裁無罪的六旬翁李解新，再被指於 2021 年及 2022 年，於大圍、旺角及中環無牌演奏及籌款；他否認 4 項「沒有許可證而奏玩樂器」及 3 項「未經批准在公眾地方進行籌款活動」的傳票控罪。裁判官陳慧敏早前裁定案件表證成立，被告周二（25 日）於沙田裁判法院續作供，接受盤問。 控方盤問下，被告同意他拉奏的旋律與《願榮光》一樣，至於歌詞內容則各有理解。被告重申，拉奏的僅是「do-re-mi-fa-so-la-ti 7 個音符」，又表示自己沒有看到演奏的曲目會造成社會動亂。控方則指，被告的行為有機會破壞社會安寧。案件押後至 8 月 9 日作結案陳詞。
曾因以二胡演奏《願榮光》，被票控無牌演奏，最終獲裁無罪的六旬翁，再被指於 2021 年及 2022 年，無牌演奏及籌款；他否認 4 項「沒有許可證而奏玩樂器」及 3 項「未經批准在公眾地方進行籌款活動」的傳票控罪。 裁判官陳慧敏周一（24 日）在沙田裁判法院裁定表證成立。被告供稱一直到處拉二胡，從不曾持許可證，又批評申請許可證條件刻薄、過時。被告強調，法庭應為中立，審訊「有點像在審政治犯」，又表示藝術與政治應分開，自己非「港獨分子」，「站在藝術那一邊」。 控方則傳召一名警署警長，申請以專家證人身分作供。他稱曾以約 3 周研究《願榮光》，同意旋律與暴動、港獨等有「高度聯繫」。庭上呈上警長違紀紀錄，包括曾缺勤、曾被裁沒遵守警例等。裁判官指，會考慮其證供可信性。案件周二（25 日）續。
曾經在東涌以二胡演奏《願榮光》，被票控無牌演奏，最終獲裁無罪的六旬翁李解新，再被指於 2021 年及 2022 年在港鐵旺角東站、大圍站和中環拉二胡，涉無牌演奏及籌款。他否認 7 項傳票控罪，案件周五（21 日）在沙田裁判法院開審。 控方傳警司陳榮解釋《願榮光》具煽動性，陳指示威者經常在唱歌後高呼「光復香港，時代革命」，經驗顯示當歌曲出現、「佢哋（示威者）係會激進咗」。舉報被告拉奏二胡的途人則指，「啲暴徒經常性播呢隻歌」，認為樂曲「滋擾」、「感覺不良」，逐拍片報警。 被告沒有法律代表，親自盤問證人。他同意自己當時無許可證演奏音樂，但強調街頭藝術受《國際公約》保障，又質疑當局「用這麼多的警力對待一個香港伯伯」，實際上為「政治迫害」，案件 7 月 24 日續。
曾因在東涌以二胡演奏《願榮光》，被票控無牌演奏，最終獲裁無罪的六旬翁，再被指於 2021 年及 2022 年在港鐵旺角東站、大圍站和中環拉二胡，涉無牌演奏及籌款。他否認 4 項「沒有許可證而奏玩樂器」及 3 項「未經批准在公眾地方進行籌款活動」的傳票控罪。 案件原定周一（15 日）於沙田裁判法院開審，惟因主控、裁判官先後染疫及身體不適，押後至周五（19 日）再訊。控方庭上讀出經修訂的承認事實，較周一讀出的版本有更多細節，包括指有途人認出被告演奏的歌曲為《願榮光歸香港》，感到十分煩擾，擔心引起騷動於是報警。 被告同意內容，重申「我沒有罪」，另提到要傳召全數 12 名證人「與我辯論」。裁判官表示，因要遷就主控及證人的時間，押後本案至 7 月 21 日、24 日及 25 日，作 3 日審訊。
曾因在東涌以二胡演奏《願榮光》，被票控無牌演奏，最終獲裁無罪的六旬翁，再被指前年及去年在港鐵旺角東站、大圍站和中環拉二胡，涉無牌演奏及籌款。他否認 4 項「沒有許可證而奏玩樂器」及 3 項「未經批准在公眾地方進行籌款活動」的傳票控罪。案件原訂周一（15 日）於沙田裁判法院開審，惟主控因染疫缺席，故庭上只處理同意事實。聽畢案情後，被告表示「事實基本是這樣，但我沒有罪。」案件押後至周二（16 日）續審。
曾在東涌以二胡演奏《願榮光》被票控無牌演奏，最終獲裁無罪的六旬翁，再因在大圍和中環演奏被控。控方早前改控「沒有許可證而在公眾地方籌款」，他否認控罪，案件周二（28日）在沙田裁判法院進行審前覆核。控方周二新增一項無牌演奏控罪，並就被告面對的 7 項傳票控罪，申請合併處理獲批。被告不爭議案發片段、照片及身分。署理主任裁判官鄭念慈將案件排期於 5 月 15 日至 17 日審訊，另定 4 月 21 日再訊，以待處理承認事實事宜。控方透露有 21 名證人，包括兩名專家證人就被告拉奏的歌曲作供，另有 3 名證人與牌照相關，惟數目有待處理承認事實後再確認。 裁判官問及被告，會否傳召證人作供時，被告稱「在街頭聽我拉二胡的人有千千萬萬」，又指只有自己可以證明自己沒有犯罪。
六旬翁被指於 2021 年三度在港鐵旺角東站外拉二胡，被票控 3 項「沒有許可證而奏玩樂器」罪，周四（26 日）在九龍城裁判法院再訊。他之前亦曾因在東涌以二胡演奏《願榮光》，被票控無牌演奏，最終獲裁無罪。 被告早前已否認傳票控罪，控方透露擬傳召兩名專家證人，就被告拉奏的歌曲作供，以證明曲目與社會事件相關，演奏會「引起現場其他事發生」。裁判官余俊翔把案件押後至 3 月 23 日作審前覆核。 控方擬傳 11 證人 控方透露，上次法庭押後讓律政司再作考慮，現時控方決定繼續檢控，並不新增任何控罪。而因應早前被告另一宗於西九法院處理，獲裁無罪的案件，控方現已修訂案情，並擬傳召 11 名證人，包括一名街外證人，7 名警員證人，兩名有關演奏歌曲的專家證人，以及一份「牌照科」人員的供詞。 控方在裁判官查問下進一步解釋，指本案控罪元素包括「無合法權限或解釋」地演奏，而該兩名專家則會講解，被告演奏的歌曲內容與社會事件相關，演奏會引起「現場其他事發生」，在公眾地方演奏並不合理。 被告要求即日有定案質疑控方浪費政府資源 被告以普通話親自應訊，他批評本案案情簡單，即使罪成「大不了罰款兩千元」，但已就本案第三次出庭，質疑浪費政府資源。他提及自己另一案件已被裁定無罪，強烈要求本案於今天有「定案」。 裁判官解釋，檢控決定在於控方，而本案與上次案件的時地均有所不同，控方需時舉證，現時定案太倉卒、不切實際。被告反駁，稱本案已歷經「3 個年頭」，「即使罪成只是罰款，值得嗎？」裁判官則表示，被告不需要發表評論及感想，終決定把案件押後至 3 月 23 日作審前覆核。 被告李解新（68 歲，退休人士）被指違反《簡易程序治罪條例》下的「沒有許可證而奏玩樂器」罪，指他於 2021 年 8 月 3 日、8 月 18 日及 9 月 9 日，無合法權限或解釋，且沒有警務處處長發出的許可證，在港鐵旺角東站 B 及 C 出口的公眾街道或道路上奏玩二胡連揚聲器。 曾被控東涌無許可奏二胡 在東涌一案，被告被票控於 2022 年 4 月在東涌無許可下奏玩二胡。主審裁判官聽畢控方案情後，一度認為控方沒有就被告有否獲許可，提供任何證據，裁定他表證不成立。但 4 天後裁判官自行提出覆核，指本案為涉及牌照許可證的罪行，被告有責任提證，而控方毋須就被告是否持許可證舉證，故改裁被告表證成立。 裁判官最後裁決時指，控方未能證明被告拉奏二胡構成滋擾，亦未能證明被告沒有合法權限及合理辯解，裁定他罪名不成立。 … Read more
曾在東涌以二胡演奏《願榮光》，被票控無牌演奏的六旬翁，他最終獲裁無罪。六旬翁周四（17 日）就 2021 年三度在港鐵旺角東站外拉二胡，被票控 3 項「沒有許可證而奏玩樂器」罪的另案，在九龍城裁判法院再提訊。 控方透露，律政司正研究會否就東涌的案件上訴，故再度申請押後。被告反對。裁判官崔美霞認為釐清法律議題對雙方有利，故准押後，把案押後至 2023 年 1 月 26 日再訊。 被告沒有律師代表，親自處理案件，以普通話應訊，質疑本案屬「簡易程序」，但拖延已久，是「國際笑話」。被告又自言已年屆 68 歲，仍要面對法律程序，壓力「可想而知」。