曾在東涌以二胡演奏《願榮光》被票控無牌演奏，最終獲裁無罪的六旬翁，再因在大圍和中環演奏被控。控方早前改控「沒有許可證而在公眾地方籌款」，他否認控罪，案件周二（28日）在沙田裁判法院進行審前覆核。控方周二新增一項無牌演奏控罪，並就被告面對的 7 項傳票控罪，申請合併處理獲批。被告不爭議案發片段、照片及身分。署理主任裁判官鄭念慈將案件排期於 5 月 15 日至 17 日審訊，另定 4 月 21 日再訊，以待處理承認事實事宜。控方透露有 21 名證人，包括兩名專家證人就被告拉奏的歌曲作供，另有 3 名證人與牌照相關，惟數目有待處理承認事實後再確認。 裁判官問及被告，會否傳召證人作供時，被告稱「在街頭聽我拉二胡的人有千千萬萬」，又指只有自己可以證明自己沒有犯罪。
六旬翁被指於 2021 年三度在港鐵旺角東站外拉二胡，被票控 3 項「沒有許可證而奏玩樂器」罪，周四（26 日）在九龍城裁判法院再訊。他之前亦曾因在東涌以二胡演奏《願榮光》，被票控無牌演奏，最終獲裁無罪。 被告早前已否認傳票控罪，控方透露擬傳召兩名專家證人，就被告拉奏的歌曲作供，以證明曲目與社會事件相關，演奏會「引起現場其他事發生」。裁判官余俊翔把案件押後至 3 月 23 日作審前覆核。 控方擬傳 11 證人 控方透露，上次法庭押後讓律政司再作考慮，現時控方決定繼續檢控，並不新增任何控罪。而因應早前被告另一宗於西九法院處理，獲裁無罪的案件，控方現已修訂案情，並擬傳召 11 名證人，包括一名街外證人，7 名警員證人，兩名有關演奏歌曲的專家證人，以及一份「牌照科」人員的供詞。 控方在裁判官查問下進一步解釋，指本案控罪元素包括「無合法權限或解釋」地演奏，而該兩名專家則會講解，被告演奏的歌曲內容與社會事件相關，演奏會引起「現場其他事發生」，在公眾地方演奏並不合理。 被告要求即日有定案質疑控方浪費政府資源 被告以普通話親自應訊，他批評本案案情簡單，即使罪成「大不了罰款兩千元」，但已就本案第三次出庭，質疑浪費政府資源。他提及自己另一案件已被裁定無罪，強烈要求本案於今天有「定案」。 裁判官解釋，檢控決定在於控方，而本案與上次案件的時地均有所不同，控方需時舉證，現時定案太倉卒、不切實際。被告反駁，稱本案已歷經「3 個年頭」，「即使罪成只是罰款，值得嗎？」裁判官則表示，被告不需要發表評論及感想，終決定把案件押後至 3 月 23 日作審前覆核。 被告李解新（68 歲，退休人士）被指違反《簡易程序治罪條例》下的「沒有許可證而奏玩樂器」罪，指他於 2021 年 8 月 3 日、8 月 18 日及 9 月 9 日，無合法權限或解釋，且沒有警務處處長發出的許可證，在港鐵旺角東站 B 及 C 出口的公眾街道或道路上奏玩二胡連揚聲器。 曾被控東涌無許可奏二胡 在東涌一案，被告被票控於 2022 年 4 月在東涌無許可下奏玩二胡。主審裁判官聽畢控方案情後，一度認為控方沒有就被告有否獲許可，提供任何證據，裁定他表證不成立。但 4 天後裁判官自行提出覆核，指本案為涉及牌照許可證的罪行，被告有責任提證，而控方毋須就被告是否持許可證舉證，故改裁被告表證成立。 裁判官最後裁決時指，控方未能證明被告拉奏二胡構成滋擾，亦未能證明被告沒有合法權限及合理辯解，裁定他罪名不成立。 … Read more
曾在東涌以二胡演奏《願榮光》，被票控無牌演奏的六旬翁，他最終獲裁無罪。六旬翁周四（17 日）就 2021 年三度在港鐵旺角東站外拉二胡，被票控 3 項「沒有許可證而奏玩樂器」罪的另案，在九龍城裁判法院再提訊。 控方透露，律政司正研究會否就東涌的案件上訴，故再度申請押後。被告反對。裁判官崔美霞認為釐清法律議題對雙方有利，故准押後，把案押後至 2023 年 1 月 26 日再訊。 被告沒有律師代表，親自處理案件，以普通話應訊，質疑本案屬「簡易程序」，但拖延已久，是「國際笑話」。被告又自言已年屆 68 歲，仍要面對法律程序，壓力「可想而知」。
曾在東涌以二胡演奏《願榮光》，被票控無牌演奏，最終獲裁無罪的六旬翁，再因在大圍和中環演奏被控，控方原控以「沒有許可證而奏玩樂器」，早前修改控罪後，改控「沒有許可證而在公眾地方籌款」，他否認全部控罪。控方申請將案件押後，以整理呈堂片段的謄本。署理主任裁判官張志偉終批准有關申請，將案押後至明年 1 月 3 日作審前覆核。 被告李解新在庭上指，同意將 3 案合併審訊，以節省資源。他一度斥控方「腦殘」，提議案件應馬上進行，指「我不需要謄本，你在庭上播出來就得。」但其後道歉，指自己過於激動。李亦反對案件押後過長，指會令他「精神壓力好大」，又指若被判罪成會上訴，而被判無罪則會申請索償。
曾被票控在東涌無牌二胡演奏《願榮光》、最終獲裁無罪的六旬翁，近日再被票控 2 項「沒有許可證而奏玩樂器」，指他在 2022 年 6 至 8 月期間，兩度在港鐵大圍站外無牌二胡奏樂，案件周一（31 日）在沙田裁判法院提堂。 控方申請修改控罪至「沒有許可證而在公眾地方籌款」，獲署理主任裁判官張志偉批准。控方擬申請把本案，及另外 2 宗案發地點不同的同類案件合併審訊，獲批准押後至 11 月 3 日處理。 控方指，3 宗案分別為本案、旺角東站外奏二胡案，及一宗發生於中區的案件。
組織「光城者」7 名成員被指擺街站提倡以武力推翻政權，7 人早前承認「串謀煽動顛覆政權」罪，其中 5 名未滿 21 歲被告，周六（8 日）在區域法院被判入教導所。本案屬首宗有未成人因《國安法》定罪的案件，同案另外兩名成年被告押後至 11 月 25 日再訊。
《國安法》指定法官郭偉健判刑時指，本案整體上屬「情節嚴重」，被告對香港及國家有嚴重錯誤的觀感，產生「流血革命」的極端思想，又試圖說服他人無底線抗爭，即使只有一小撮人、甚至一人被煽動，亦會對社會治安構成風險。
但法官指，5 名被告案發時年輕、不成熟、或受誤導，犯罪情節降低為「情節較輕」。考慮到公眾利益仍須判處阻嚇性刑罰，社會服務令並不足夠，在平衡阻嚇性及更生後判 5 人入教導所。
2022 年 4 月，六旬翁被指在東涌行人路，沒有許可用二胡演奏《願榮光歸香港》，遭票控「沒有許可證而奏玩樂器」。裁判官早前裁定他表證不成立後，自行覆核改裁成立。案件經審訊後，被告周一（3 日）於西九龍裁判法院獲判無罪。 暫委裁判官談立豐指，控方未能證明被告案發時拉奏二胡構成滋擾，亦未能證明被告沒有合法權限及合理辯解。 被告離開法院時指：「始終法律還是戰勝了一切，我們還是相信香港的法律，香港一國兩制還是一國兩制。」
六旬翁被指於 2021 年 8 至 9 月期間，3 度在港鐵旺角東站出口外，沒有許可用二胡演奏《願榮光歸香港》，被票控 3 項「沒有許可證而奏玩樂器」罪，案件原訂周三（28 日）於九龍城裁判法院開審。裁判官崔美霞應控方要求，把案件押後至 11 月 17 日再訊。 被告沒有律師代表，親自處理案件。控方指，接獲律政司指示，由於被告另涉一宗相同控罪的案件，而該案涉及法律爭議，希望待該案有裁決再重新審視本案，申請把本案押後再訊，獲裁判官批准。
2022 年 4 月，六旬翁被指在東涌行人路，沒有許可用二胡演奏《願榮光歸香港》，遭票控「沒有許可證而奏玩樂器」。裁判官早前裁定他表證不成立後，自行覆核改裁成立，被告須答辯，案件周五（2 日）於西九龍裁判法院續審。 自辯被告作供時指曾兩度向警方申請許可，但警員指因疫情不辦理，又強調對他而言《願榮光》一曲與政治「沒有絲毫關係」，認為「藝術應給人帶來歡樂，不是鬥爭」。他在控方盤問下承認，案發時並無持有相關許可證，但否認音量過大。 暫委裁判官談立豐押後至 10 月 3 日裁決。被告指，對於如此「小小案件」要安排第六次上庭感到抱歉，但指要捍衛權利，又稱希望裁判官裁決時「考慮一國兩制」。
2022 年 4 月，六旬翁被指在東涌行人路，以二胡演奏《願榮光歸香港》，被票控「沒有許可證而奏玩樂器」，周一獲裁定表證不成立，兼獲 500 元訟費。 不過暫委裁判官談立豐周五（26 日）自行提出覆核聆訊，引用案例及法律條文指，本案為涉及牌照許可證的罪行，被告有責任提證，而控方毋須就被告是否持許可證舉證，故改裁表證成立，並撤回訟費命令，將案押後至 9 月 2 日續審。被告需答辯。 控方周一由外聘主控代表；周五改由該外聘主控及律政司一名高級檢控官一同代表。高級檢控官指同意官覆核，又指冀法庭下次可給機會聽取陳詞再作決定。官反駁指「證人佢（原審外聘主控）傳召，問題佢問」，稱若她留意到問題，當日已可即場提出。