香港大學學生會評議會時任主席張敬生、學生會會長郭永皓，以及 2 名評議員杜林丞亨和容頌禧，被指於 2021 年評議會會議上，動議及支持七一刺警案疑兇梁健輝的議案，被控《國安法》「宣揚恐怖主義」罪。
4 人開審前承認交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人」，周一（30 日）各被判囚兩年。區院法官謝沈智慧指，議案由張讀出，並邀請郭發言；而郭和杜林分別為議案的動議人及和議人，容則有發言，指 4 人共同犯案，屬「濫用權力、公器私用」，「令社會撕裂和仇警重現」。
法官另引述郭在求情信稱，市民因「警察濫暴濫權、選擇性執法而不滿，甚至痛恨及仇視警員」，又稱不能否認自己當時亦有類似情緒，而自己亦「無法違心地說，警察完全沒有濫捕濫權，責任存（全）在示威者一方。」官指，質疑郭的悔意，但強調不會影響其判刑。
英國樞密院 10 月就千里達一宗煽動司法覆核上訴案，裁斷煽動暴力或動亂意圖，為煽動定罪的「隱含必要條件」；港大法律學院客席教授陳文敏認為，樞密院判決雖在港沒約束力，但「大大削弱」香港法庭裁斷多宗煽動案罪成的理據。
《法庭線》翻查已審結的 24 宗煽動案，發現當中三分之二，控方有指控被告言行或刊物涉「煽惑使用暴力」意圖，例如「傑斯案」及「羊村案」；餘下三分之一案，則被指控涉煽暴以外的其他煽動意圖，包括引起憎恨或藐視政府等，例如「初凝芝茶案」及「曾雨璇案」。
這 24 宗案件的被告全部罪成。有 5 宗案即「快必案」、「羊村案」、「古思堯案」、「旁聽師案」及「男警嘲水警殉職案」，被告不認罪抗辯；其中 3 案的辯方都曾爭議普通法下煽暴或動亂意圖應為定罪元素，但全部都不獲法庭接納。
在本港多宗煽動案中曾被法庭接納，並引用作裁定煽動暴力或動亂並非控罪元素的英國樞密院案例「Wallace-Johnson 案」，案中所確立的原則被樞密院 10 月中就另案頒布的判詞否定。樞密院最新並裁斷，煽暴或動亂意圖是定罪的「隱含必要條件」。
《法庭線》獲悉，早前已開庭聆訊的「快必煽動上訴案」，上訴的快必一方已將樞密院最新判詞呈交上訴庭考慮，正候法官進一步指示。律政司指，由於司法程序正在進行，不適宜作評論。
港大法律學院客席教授陳文敏指，樞密院判決在港沒約束力，但形容「來得合時」，相信法庭有一定機會接納；法律評論員黃啟暘指，考慮權威及相關性，若港法庭不遵從需交代清晰理據。前刑事檢控專員江樂士則指，判詞牽涉的千里達煽動罪條文與本港有別，判決亦非結論性，若在港有影響會感到驚訝。（見另稿）
記者亦翻查已審結的 24 宗香港煽動案，發現當中三分之一，案中控罪並沒「煽惑使用暴力」意圖，例如「初凝芝茶案」及「曾雨璇案」。此外，有 3 宗案件審訊時，辯方曾爭議普通法下煽暴或動亂意圖應為定罪元素，但全部都不獲法庭接納。（見另稿）
英國樞密院 10 月最新裁定，煽動暴力或動亂意圖為煽動定罪的「隱含必要條件」，否定了本港法庭於多宗煽動案接納的 1940 年案例原則。《法庭線》獲悉，早前已開庭聆訊的「快必煽動上訴案」，上訴方已將樞密院最新判詞呈交上訴庭考慮（見另稿）。
港大法律學院客席教授陳文敏形容，樞密院判決「來得合時，亦有相當份量」，又指「大大削弱」法庭裁斷多宗煽動案罪成的理據。陳續指，雖然判決沒約束力，但相信本港法庭有一定機會接納。法律評論員黃啟暘指，考慮到判決的權威性及相關性，若法庭不遵從需交代理據。
前刑事檢控專員江樂士則指，判決涉及的千里達煽動罪條文與本港有別，而樞密院的「意見」並非結論性，形容若該判詞在香港有影響，他會感到驚訝。他又料，《基本法》第 23 條下的「新煽動罪」不久將立法，指屆時便知控罪元素是否包括煽暴或動亂意圖。
記者亦翻查已審結的 24 宗香港煽動案，發現當中三分之一，案中控罪並沒「煽惑使用暴力」意圖，例如「初凝芝茶案」及「曾雨璇案」。此外，有 3 宗案件審訊時，辯方曾爭議普通法下煽暴或動亂意圖應為定罪元素，但全部都不獲法庭接納。（見另稿）
留學日本的 23 歲女生被指於 2018 年至 2022 年期間，在 Facebook 及 Instagram 發布「港獨」、「共產黨倒台」等 13 篇帖文，周四（26 日）在西九龍裁判法院承認一項煽動罪，總裁判官蘇惠德押後案件至 11 月 3 日判刑，被告期間續准保釋。
辯方求情指，被告發布涉案 11 篇帖文時身處日本，部分帖文是被告在「大頭照」加上煽動性字句，「係有啲自戀態度」，沒意圖掩飾自己身分。另有帖文是她在東京目黑區美術館拍照，背景掛有「香港人反抗」等直幡，「唔係被告自己做啲煽動性字句，係美術館入面掛出嚟」。辯方盼法庭考慮被告有悔意、帖文回應數量相對低，判處緩刑。
多間日本傳媒香港分部，均有派記者旁聽本案，包括朝日新聞、日經亞洲、日本放送協會、讀賣新聞及日本共同通信社。
57 歲男子被指在 Facebook 及 X（前稱 Twitter）發布鼓吹「港獨」、要求制裁政府官員等煽動訊息，被控一項「作出一項或多項具煽動意圖的行為罪」，周四（26 日）在西九龍裁判法院進行保釋覆核。
總裁判官蘇惠德聽畢雙方陳詞，拒絕被告保釋申請，還押至 12 月 4 日再訊。被告另保留 8 天保釋覆核權，將於 11 月 3 日處理。
一名被指為「香港獨立黨」骨幹成員的 40 歲葡籍男音樂教師，涉在網上發文籲外國出兵、眾籌軍費，原被控一項「串謀作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，早前被改控《國安法》下的「串謀煽動他人實施分裂國家罪」。案件周四（19 日）在區域法院再訊。
辯方指，9 月底才接手本案，需時消化帖文及向被告索取指示。法官練錦鴻質疑案件已押後數次，一度反問，「第四次啦其實，你好唔好意思呀？」最終法官把本案押後至 11 月 2 日再訊。另外，有英國、葡萄牙領事到庭旁聽。
57 歲男子被指在 Facebook、X（前稱 Twitter）發布多個煽動訊息，被控一項「作出一項或多項具煽動意圖的行為罪」，周三（18 日）在西九龍裁判法院首度提堂。被告毋須答辯，候警方進一步調查，包括其住所內電話、電腦內訊息，以考慮是否牽涉其他控罪。
總裁判官蘇惠德聽畢雙方陳詞，拒絕被告保釋申請，還押至 12 月 4 日再訊，被告保留 8 天保釋覆核權。政府新聞稿提到，涉案訊息內容包括煽動他人引起對中央及香港特區政府憎恨、鼓吹「港獨」、要求制裁政府官員及煽動使用暴力等。
23 歲就讀中大法律博士的內地生曾雨璇，被指打算於今年六四於銅鑼灣展示印有「六四屠殺」及「國殤之柱」圖像的直幡，她早前承認企圖煽動罪，被判囚 6 個月。
保安局周四 (12 日) 發稿指，曾雨璇已刑滿獲釋，並據《入境條例》第 19(1)(a) 條被遣送離境。根據條例，行政長官可向並非通常居於香港 3 年或以上的「不受歡迎入境者」發出「遣送離境令」。《法庭線》向保安局及入境事務處查詢，曾雨璇被列為「不受歡迎入境者」的理由為何，保安局發言人回覆指不評論個別個案，入境處會按照現行法例和政策處理每宗個案。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，16 名不認罪受審被告已完成案情，控辯正準備結案陳詞，暫訂 11 月 27 日再訊。
據悉，控方 10 月初向法庭及辯方遞交書面結案陳詞，連同附錄共逾 1,200 頁，被辯方投訴指超出頁數限制。法官陳慶偉周五（6日）頒下指示，將陳詞交還控方，下令兩周內刪減至指定頁數再提交；辯方亦獲相應延長兩周時間準備。
《法庭線》向律政司及司法機構查詢。律政司發言人指，不會對案件細節作評論；司法機構指不評論個別案件。據陳慶偉在案件第 115 日審訊（8 月 28 日）下達的指示，控方須在 10 月 3 日（本周二）遞交書面結案陳詞，每名被告限 35 頁，以 16 名被告計，即上限為 560 頁。