2020 年 1 月，56 歲男電工凌晨於睡房燒炭，殺死已婚近 30 年、患末期肺癌的妻子後投案，至今還押逾 2 年半。他原被控謀殺，控方其後接納承認誤殺，周三（7 日）在高等法院被判感化 12 個月。 法官黃崇厚指，本案是一宗悲劇，被告同是受害者，毫無疑問「好愛佢過身嘅太太」，又指被告的行為，「清晰顯示佢希望太太可安祥離開…亦相信咁做，佢太太最終可解除所有痛苦」。 但法官指，被告始終親手了結太太生命，非一時衝動犯案，考慮被告已還柙兩年半，同時顧及社會利益，決定寬宏處理，判感化 1 年，相信有助被告融入社會，回復正常生活。 案情透露，妻子生前曾想尋死，並向家人稱希望香港有「安樂死」。法官特別提到，同類困境時有所聞，明白重病者希望有尊嚴地生活，並指本案「提醒我哋究竟需唔需要喺法例、條文上處理同類型極端、絕望情況下嘅人嘅意願」，有待政府考慮及跟進。
2021 年 8 月中旬，一名 17 歲女子，疑不滿另一名 14 歲少女與心上人性交，遂帶同 6 名朋友在尖沙咀酒店內輪流羞辱，除掌摑、腳踢及將其撼牆外，又要求她舐鞋底，甚至將摺疊的拖鞋塞進其陰道，事後更在朋友間分享有關影片。年僅 14 至 18 歲的 7 女 1 男，早前承認非禮、襲擊致身體造成傷害等共 10 罪，其中 5 人周二（ 23 日）在九龍城法院判刑。 辯方求情指，協青社職員讚揚次被告態度盡責、勤奮，又形容她是協青社的榜樣。但裁判官崔美霞指，次被告在案中指使他人犯案，考慮到事主無力反抗，對其造成永久且具大的傷害，認為有需要讓她接受長時間的教導，最終判入教導所，並分別判處其餘 4 人感化、教導所及更生中心。
2020 年 1 月，56 歲男電工凌晨於睡房燒炭，殺死已婚近 30 年、患末期肺癌妻子後自行投案，警誡下稱希望香港將「安樂死」合法化。他原被控謀殺，控方其後接納承認誤殺。 辯方周四（18 日）於高等法院求情，死者的親友亦有到場支持被告。辯方表示，被告顧家、受人愛戴，照顧患癌妻子，令他壓力達至臨界點，患重度抑鬱。而被告已還押 2 年半，現時正從悲劇中康復，需要協助多於懲罰，希望法庭考慮判處 12 個月感化令。 法官黃崇厚指，按法律要求需詢問被告是否願意接受感化，被告表示願意。案件押後至 8 月 31 日早上判刑。 求情：需協助多於懲罰 辯方求情指，被告友善、顧家、受家人愛戴，死者的親友今天亦有到庭支持被告。被告自妻子患癌開始照顧她，至案發前壓力達至臨界點（stretched to a breaking point），使他亦患上適應障礙（adjustment disorder）及重度抑鬱症（major depressive disorder）。 律師指，被告沒有重犯風險，對社會沒有威脅，相信他重獲自由後，在親友支持下能很快重投正常生活。而被告正從悲劇中康復，現時需要協助多於懲罰。 辯方冀判 12 個月感化 法官早前索取 2 份精神科專家報告、1 份心理報告及感化報告。辯方今指，精神科及心理專家，均沒有建議被告繼續接受臨床治療。而感化報告，亦認為被告可重投社會，及適合接受感化令。 辯方續指，以往法庭在同類案件的判刑，均採取「十分諒解的方式」（a very understanding approach），曾判處 2 年監禁或感化令等。而被告從案發 2020 年 1 月至今，已還押 2 年半，已不需要進一步懲罰。希望法庭接納報告建議，判處被告感化令，而 12 個月是適當的感化期。 法官指，法律規定判處感化令前，需先徵得被告同意，故於庭上詢問被告意向。被告表示願意接受感化。法官指需時考慮，押後至 8 月 31 日判刑。 案情：妻患末期癌感痛苦 按摩助入眠後燒炭送「最後一程」 … Read more
2022 年 7 月，警方在西貢拘捕「健仔」曾志健等 4 名青年，同為反修例案被告，涉嫌匿藏逾一年半。其中 21 歲男生王愷銘，在另一刑事損壞案被判 12 個月感化令，被指匿藏期間沒依時聯絡感化官、吸食大麻，違反感化令，周二（16日）被押往東區裁判法院，改判入戒毒所。 主任裁判官嚴舜儀指，本案最初索取感化報告，反映本案案情不輕，考慮被告年紀、有大麻毒癮、意志力薄弱等，遂接納報告建議，撤回被告感化令，改判王入戒毒所。
警方於本月 13 日在西貢拘捕 4 名涉及反修例案的青年，涉沒有按法庭指令歸押，包括中槍男生「健仔」曾志健，以及 21 歲男生王愷銘。王於 2020 年承認警總正門外牆寫上「condom」和「con」字眼，裁判官當時就一項刑事損壞罪，判王接受一年感化。王 2020 年底失聯逾 1 年半後被捕，他被指違反感化令，案件周五（29 日）於東區裁判法院提堂。 控方引述懲教署表示，被告因確診新冠肺炎而未能出庭，他需要被隔離至 8 月 1 日，希望把案件押至 8 月 2 日再訊。主任裁判官嚴舜儀指，打算為他索取報告，而被告正被隔離無法會見感化官，故把案件押後至 8 月 16 日再訊，待他完成隔離，並索取感化、勞教中心、教導所及戒毒所報告，被告須繼續還押。
47 歲巴士司機稱因不滿《東方日報》改版，令其失去賭博「貼士」，遂於去年 10 月中旬，透過短訊揚言會「炸 X 咗《東方日報》」，企圖捉弄旗下員工。他早前承認一項刑事恐嚇罪，准保釋至周二（ 26 日）在粉嶺裁判法院被判感化一年。 裁判官陳炳宙強調，正當的新聞報道對文明社會十分重要，法庭不容許任何人對正當的新聞工作者作出威嚇，但考慮到被告犯案與干預編採的性質不同，且過往無案底、認罪，最終決定網開一面。陳特別提醒，本案有其獨特性，其他欲威嚇新聞工作者的人不應心存僥倖。
2019 年 5 月，一名案發時 12 歲女童，在將軍澳寶康公園女廁內，遭 5 名 14 至 16 歲女子掌摑，並搶去其手提電話。其中一名女被告聲稱，因不滿男友與女童約會，遂夥同案其他女子犯案。其男友、即案中首被告警誡下則指，當日負責「睇水」，承認事後與其他被告以 700 元變賣 X 手機。6 人早前承認一項襲擊致造成身體傷害罪，其中 4 人另承認一項處理贓物罪。 除男被告因染疫、押後 8 月 12 日判刑外，其餘女被告周二（26 日）在區域法院判刑。五女先後哽咽、流淚求情，指「呢次係我做得好錯嘅一次」、「想同受害人講聲好對唔住」。 法官葉佐文判刑時指，「你哋做咗嘅錯事，件事係社會唔容許，傷害到事主」，但認為五人本質不壞，「覺得你哋係會行返條正路」，遂接納報告建議，判 4 人一年感化令，1 人 160 小時社會服務令。法官寄語 5 人「好好珍惜機會」，又指人人都曾經犯錯，籲家人與被告好好溝通，「唔好離棄佢哋」。
一名大學生 2020 年被 9 名 13 至 24 歲青少年禁錮酒店房間，威逼他和親友交出 5,000 元。9 人事後被控非法禁錮、勒索等罪，其中兩男早前擬認罪被拆成另案處理，當中案發時 13 歲少年周二（ 19 日）在區域法院（移師西九龍裁院）獲判 12 個月感化令。 暫委法官許肇強引述案情指，被告案發時僅 13 歲，因不想得失朋友，在不知情下偕他們上酒店，負責看守事主，可說是「年少無知、少不更事…受人指示，愚蠢地參與事件」。 法官考慮被告角色被動、參與程度有限，被捕後向警員和盤托出事件，及因案已還押 7.5 個月（相當於監禁逾 16 個月）、失去讀書機會，接納報告判他感化令，並寄語被告，「法庭畀咗機會，希望你要好好珍惜，識朋友你真係要帶眼」。
一名 7 歲女童去年於馬鞍山帝琴灣凱琴居泳池懷疑遇溺身亡。警方調查後發現泳池負責人及兩名救生員，涉嫌向警方作假口供，隱瞞事發時只有一名救生員當值。3 人先後各承認一項「明知地誤導警務人員」，當中 2 人周一（ 27 日）於沙田裁判法院判刑。署理主任裁判官張志偉指，救生員的感化報告正面，接納建議判處 12 個月感化令；而泳池負責人同樣報告正面，適合判處 160 小時社會服務令。
案發時 17 歲男生不滿 16 歲少年追求其女友，前年 8 月聯同童黨在觀塘後巷圍毆對方，其後挾對方到飛鵝山拍攝裸照，並要求他吃樹葉及做掌上壓。男生早前承認兩項普通襲擊罪，周三（8 日）在區域法院被判感化一年。暫委法官黃士翔指案情嚴重，一般而言會判處羈押式刑罰，惟考慮被告已還押約 5 個月、行為良好，已獲得學位及工作，法庭決定給予被告多一次機會。