2023 年 6 月，一名女子報案指 14 歲女兒疑被盜去手機，警員調查發現女童手臂有瘀傷，揭發她與數名在交友程式認識的男子性交。時任教師、消防員、科大學生等 5 名男子，否認與女童性交、作出猥褻行為、肛交共 13 罪，案件周三（9 日）在高等法院開審。
控方指，女童在交友程式 Heymandi 的帳戶名稱有「14歲走甜唔約唔需要零用」字眼，有被告以補習為名約她到住所性交。庭上播放多段酒店 CCTV 片段，顯示穿校服的女童與被告入房。控方另引述女童指，任教師的被告曾用帶「箍住佢、拖住佢喺間房到行」。
大埔宏福苑業主出售業權期限早前屆滿。有居民向《法庭線》表示，收到房屋局信件，指「特設銷售計劃」的攪珠程序將於下周二（15 日）早上 11 時 30 分進行，就 6 月 30 日、8 月 31 日兩批申請分別攪珠。
信件指，只要業主在選樓環節結束前簽署《買賣協議》，仍會獲邀選樓。局方舉例，若一名業主原定 10 月 5 日選樓，但尚未簽署協議出售業權，當日不會獲邀選樓。該業主於 10 月 7 日簽署協議後，則可獲安排翌日選樓日「補籌」，優先於當日原定選樓的其他業主選樓。
現年 24 歲男子被控四度與胞妹性交及三度由對方口交，兩人案發時皆未成年，分別 11 至 14 歲及 7 至 10 歲。他否認 7 項亂倫等罪受審，控辯雙方周二（8 日）在陪審團避席下作中段陳詞，法官李素蘭終裁定被告全部控罪表證不成立。律政司一方表示，不會就裁決上訴。
官周三（9 日）指示陪審團裁定被告所有控罪罪名不成立，指被告案發時的年齡為 14 歲以下，被假定為「無犯罪能力」，而控方在審訊中所傳召的兩名老師，以及在庭上播放的被告錄影會面片段，均無法在毫無合理疑點下證明，被告犯案時知悉其行為屬「錯誤」或「嚴重錯誤」，而非單純的頑皮或惡作劇。
前立法會議員、中大工程學院副院長黃錦輝涉今年 6 月底在中大校園醉駕，其後辭任議員。他被起訴「危險駕駛」、「發生交通意外後以致其他車輛造成損害而沒有停車」等 4 罪，案件周三（9 日）在沙田裁判法院首提堂。
裁判官黃國輝應辯方申請，押後至 11 月 11 日再訊，准黃以現金 5,000 元保釋，期間禁止直接或間接接觸控方證人，並須每兩周到警署報到一次、居於報稱住址、更改住址前須通知警方，亦須交出駕駛執照及不得駕駛任何車輛。
元朗區議員、水蕉新村村長程振明，以及人稱「村屋大王」的發展商王光榮，涉「套丁」發展元朗十八鄉「曉門」項目，被控串謀詐騙一案，周二（8 日）在區院進入第 29 天審訊，展開結案陳詞，並押後至 11 月 5 日再訊。
王光榮一方指，政府對原居民申建丁屋增設的限制，包括要男丁聲明沒與人協議轉讓權益，屬門檻過高且不必要，有違憲之嫌。控方則引判例指，上訴庭已指「套丁」涉及虛假陳述，而就高官孫明揚、林鄭月娥的信件，上訴庭亦指不支持「套丁」去刑事化的承諾。
屯門新會商會中學校長李卓興今年 5 月率團到新加坡交流期間，以粗言辱罵當地保安員，其後被校董會即時解僱。李入稟勞資審裁處，指遭校方無理解僱，追討逾 90 萬元遣散費、代通知金等。案件周二（8 日）進行簡易提訊。
校方代表指，李卓興在交流團的行為「身為校長好難服務我哋學校」。主任審裁官指案件爭議在於李的行為，是否嚴重至足以即時解僱。基於校方拒絕和解，案件排期 12 月 1 日開審。
28 歲護士學生涉於 2024 至 2025 年間，在瑪麗醫院護士宿舍偷竊兩名護士的財物變賣，包括 Gucci 銀包、Celine 手袋及 Loewe 卡套等，並試圖使用事主的信用卡購物。她周二（8 日）於區域法院承認 5 項盜竊及企圖盜竊罪，還押至 9 月 23 日判刑。
辯方求情指，被告案發時借近 10 萬元予時任男友還賭債，面對沉重壓力，為生活需要而犯案，望法庭輕判。暫委法官余俊翔指，案件涉及多於一名事主，被告亦多次嘗試盜用事主信用卡，考慮案件性質大機會判監，並下令她賠償逾 9,000 元。
被指為團標集團主腦的 42 歲男子張烱權，被中銀香港入稟高院呈請破產，案件周二（8 日）在高院提訊。
債權人要求排期由聆案官審理，直接宣布張破產。張一方則指，張收不到法庭的非正審裁決，將會申請擱置，並擬反對破產呈請，由於團隊剛開始代表張，需時準備抗辯。聆案官批准押後至 10 月 13 日再訊。競委會今年 3 月起訴圍標集團相關人士，指張為集團主腦。
香港科學園 2023 年發生致命工業意外，38 歲電工學徒在光電子中心天台維修電箱時觸電，送院不治。死者父親周一（7 日）入稟高院向 5 間涉事工程公司追討賠償，指意外因各公司的疏忽、違反法定責任而起。入稟狀沒列明金額。
翻查資料，其中 4 間涉事工程公司早前被票控「沒有採取措施防止發生電力危險」等罪；一公司認罪，另 3 公司經審訊被定罪，下周四將處理求情及判刑。官指公司沒履行相關職責，死者無電工牌照卻處理電力工作，最終付出性命。
一名男警被起訴偷拍女子裙底，經審訊後獲裁無罪，去年在紀律聆訊後被革職。他入稟提司法覆核指聆訊涉違程序公義、刑罰不符比例，要求法庭撤銷革職決定。
案件周二（8 日）於高院進行指示聆訊，男警撤銷司法覆核申請，指考慮到訟費可達 50、60 萬元，「我畀唔起」。法官正式撤銷申請。