一對曾在宏福苑同居的情侶，就災民援助對簿公堂。女方聲稱男方口頭承諾若她協助領取資助，會將全數資助贈予她支付首期，惟事後反口。該女子入稟區域法院向前男友追討約 90 萬元，區院上周五（4 日）頒下判詞，剔除女方的申索，並判女方須以彌償基準支付訟費。
法官在判詞指，原告對她聲稱的協議如何達成「語焉不詳」，更沒有文件證據指她籌得的款項確實為 90 萬元；她提供的 WhatsApp 訊息內容，僅顯示男方稱可將資助「分給你」而非全數給予女方，指其申索瑣屑無聊、無理纏繞、濫用程序，「明顯地沒有事實支持」。
現年 24 歲男子被控四度與胞妹性交及三度由對方口交，兩人案發時皆未成年，分別 11 至 14 歲及 7 至 10 歲。他否認 4 項亂倫及 3 項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為」罪，案件周一（7 日）踏入第三日審訊。
辯方繼續盤問拘捕警員，指出以警車押解被告到沙頭角警署途中，其同袍拳打被告腰間左側，又責罵被告「你做乜嘢搞你咁細個嘅細妹」、「你係咪冇人性？你係咪癲嘅？」藉此向被告施壓，而拘捕警員亦指導被告杜撰錄影會面的供詞。警員均否認。案件周二續。
第二日審訊 | 被告口供：曾問「可否扑嘢」沒強逼
大律師蘇信恩被指在 2014 至 2017 年、未執業時，在西營盤單位非禮、襲擊兩人，案件周一（7 日）在東區裁判法院再提訊。
蘇擬不認罪。辯方要求控方披露事主 X 投訴警察時的文件，指事主當時提及本案案情，官裁定控方須披露。案件暫訂於 12 月 17 日開審，需時 3 天。
機場三跑項目貪污案，分判商「卡樂工程」涉於 2018 至 2022 年間，向機管局兩高層提供過百萬賄款，以在三跑項目中獲利。繼「卡樂」前高級經理承認兩罪後，「卡樂」董事周一（7 日）亦在區域法院承認「串謀使公職人員接受利益」等 5 罪。二人准保釋，待同案被告、機管局總經理殷國強的案件審結後，在 2027 年 3 月 5 日判刑。殷國強的案件則押至周二開審。
案情指，「卡樂」董事吳啟安及經理分別承認，向機管局高級經理李永輝、總承建商等人行賄，以取得分判合約。吳承認向機管局總經理殷國強提供 63 萬人民幣，以助對方於珠海置業；另向李永輝提供 250 萬元，換取在三跑工程中獲優待。
現年 29 歲的男子，涉於 2024 年在新蒲崗巴士站，將另一名男子推出馬路，使他撞向正行駛的巴士。被告被控一項「有意圖而企圖導致身體受嚴重傷害罪」罪，周一（7 日）在區域法院開審。
開案指，被告案發當晚到越秀廣場觀看桌球比賽，警誡下承認不滿參加比賽的事主說話方式傲慢，尾隨對方找機會報復。案件周二（8 日）續審，料傳召事主作供，被告續還押。
2021 年 9 月，40 歲男子被指與 15 歲女童在私家車內發生性行為，被控一項「與年齡在 16 歲以下的女童非法性交罪」，周一（7 日）在區域法院開審。法官陳廣池關注，控方在控罪詳情中以 X 稱呼事主，目的為保障事主身分，卻沒為她申請匿名令，遂頒下匿名令。 官另關注，事主案發年紀為關鍵元素，但事主及其母不願出庭作供，「點證明佢年紀？」官指，出世紙等人事登記文件可以屬傳聞證據，「（控方）有冇諗呢樣嘢？你認為繼續去到，呢個咪所謂灰色地帶囉。」官要求雙方就處理事主年紀方式呈交書面陳詞，周二（8 日）續審。 法律101｜甚麼是「傳聞證據」？ 被告梅焯樺（案發時 40 歲），被控一項「與年齡在 16 歲以下的女童非法性交罪」，由大律師石書銘代表；控方由外聘大律師趙芷筠代表，案件由法官陳廣池審理。 控罪指，被告於 2021 年 9 月某日在尖沙咀某停車場的一輛私家車上，與 15 歲女童 X 非法性交。 開案：被告私家車內與事主性交 開案陳詞指，女童 X 於 2006 年出生，她在 2023 年 1 月報案，指 2021 年 9 月曾與被告發生性行為，當時她未滿 16 歲。警方拘捕被告，他警誡下承認與 X 性交，「同 X 當時拍緊拖，大家兩情相悅」。 被告警誡會面紀錄指，2021 年 8 月透過交友程式「Skout」認識 X，兩人互稱「BB」。被告其後約 X … Read more
62 歲旅遊巴司機涉去年 12 月，在灣仔道危險駕駛，撞斃一名女子，案件周一（7 日）在東區裁判法院提堂。主任裁判官張志偉批准案件轉介至區域法院審理，押後至 9 月 24 日再訊，另新增一項保釋條件，要求被告不得離港。
一名獲診斷有情感思覺失調症的 46 歲病人，多次入院後獲「有條件釋放」，須持續用藥控制病情。她不滿院方在 2025 年召開跨專業個案會議檢視其個案時，沒邀請她出席會議。該病人入稟申請司法覆核，質疑院方處理手法不公、有違程序公義、侵害其人身自由及私生活權。高等法院周五（4 日）頒判詞，駁回其申請。
法官高浩文在判詞指，法庭同意申請人應獲有尊嚴、尊重程序的方式對待，但認為院方的決定沒有違反公義、沒程序不當，並有持續檢視申請人的個案，安排恰當治療。法官又指，跨專業個案會議，並非其唯一申訴機會，申請人在覆診、家訪時均可申訴，亦可再向精神健康審裁處申請覆核。
現年 24 歲男子被控四度與胞妹性交及三度由對方口交，兩人案發時皆未成年，分別 11 至 14 歲及 7 至 10 歲。他否認 4 項亂倫及 3 項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為」罪，案件周五（4 日）續審。
庭上播放被告的錄影會面紀錄，他稱在首次性交發生前問胞妹可否「試吓扑嘢」，對方同意，又稱胞妹當時年約 6 至 7 歲，認為她應明白「扑嘢」的意思。他又提及部分口交、性交事件，是對方主動提出，他沒強逼對方。案件下周一續。
集友銀行一名客戶服務經理，被指向父親披露他正受廉署調查，她經審訊後被裁定「披露受調查人身分等資料」罪成，周五（4 日）在九龍城裁判法院被判 120 小時社會服務令。
裁判官曾宗堯指考慮了案情、辯方求情及報告內容，同意感化官意見，認為社服令適合，足以讓被告明白其行為有相當代價。案情指，廉署查案時曾向集友銀行索取被告父親的銀行資料，而被告從集友的內部電郵獲悉父親受查。