2023 年 9 月清晨，一名九巴車長在九龍灣車廠天台倒車時，撞倒同事致其受傷倒地，超過兩小時才被發現，送院搶救不治。車長否認「危險駕駛引致他人死亡」罪受審，周五（24 日）在區域法院被裁定危駕致死罪名不成立，但不小心駕駛罪成。被告還押至 8 月 12 日判刑，待索取背景報告及社會服務令報告。
法官練錦鴻指，涉事巴士車尾感應器部分失效，巴士後方出現盲點，加上地面行人路過分狹窄，法庭未能在亳無合理疑點下證實被告屬危險駕駛。惟官指被告未有適當觀察路況，構成不小心駕駛，又指本案涉有人死亡，不排除判監。
男護士在約 7 年前，於高法等院承認 2017 年以「乖乖水」迷姦女網友，被判監 7 年 4 個月。憲報周五（24 日）公布，護士管理局裁定他干犯可判監罪行罪成，判罰他釘牌。
今年 1 月，一名校巴司機在薄扶林道駕駛校巴時涉撞倒途人，被控一項「危險駕駛引致他人死亡」罪，周五（24 日）在東區裁判法院首提堂。
控方指，需時索取法律意見，同時須考慮案件需否轉介更高級別法院，申請押後至 10 月 2 日再訊，獲裁判官鄭潤聰批准。被告獲准以 1 萬元保釋，期間須交出車牌，不得離開香港。
20 歲男子被指在後樓梯和他的家，非禮和強姦智力邊緣未成年堂妹。他周五（24 日）在高法等院承認 3 罪，法官認為他精神上顯然受「某些東西」影響，為他索取背景和精神科報告，還押至 8 月 27 日判刑。
案情指，被告趁獨處帶事主到後樓梯侵犯，事主想停止但被告不准，他亦曾拍攝事主裸體，提到想發送至家庭群組。同一天稍後，被告帶事主回自己的家，在事主哭泣及不願意下，使用安全套與她進行性行為。事主事後向媽媽哭訴，揭發事件，被告向警方自首。
3 人被控 2025 年立法會選舉在 Facebook 轉載呼籲他人不投票帖文案，兩人早前認罪判囚並獲准緩刑，餘下一人、55 歲男子，周五（24 日）在西九龍裁判法院認罪，判囚 2 個月，緩刑 2 年。
辯方求情指，被告案發時「一時唔覺意轉發咗」被通緝人士姜嘉偉的帖文，沒留意需即時刪除，現已停用 Facebook，不會有重犯機會。官判刑指，政府投入大量資源舉行選舉，選舉十分重要，不容任何人干預，但認為本案似乎屬「單一事件，單一轉載」，沒證據顯示被告有進一步煽惑行為，亦接納被告犯案沒經深思熟慮。
武漢市人民檢察院「反瀆職侵權局」前局長肖軍，涉收受內地承建商約 472 萬元賄款，協助對方取得水泵工程合約，並透過兒子在港洗黑錢。其兒子肖銳涉用假文件申請來港居留、洗黑錢逾 6,400 萬元，早前被裁定全部 5 罪成，周四（23 日）在區域法院判刑。
被告透過香港投資入境計劃來港居留。暫委法官鍾偉強指計劃為吸引資金來港，令香港經濟上得益，批評被告行為正面衝擊該計劃目的及成效，對香港經濟體系有深遠影響。官指為嚴重欺詐行為，判處 6 年 9 個月的阻嚇性刑罰，以儆效尤。
元朗區議員施駿興否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交案，周四（23 日）展開第 18 日審訊，控辯雙方作結案陳詞。控方指，事主案發時未成年，加上首遭家人以外的人觸摸身體，反應未必如成年人，沒大叫、逃跑屬合理，且她視施為男友，順從對方意願性交非有違常理。
辯方則指，事主稱憂慮區議員身份會「走入社區，走入人群」，報警具逼切性，惟事主對選舉事項漠不關心，質疑情況不合常理。辯方又指，X 作供期間添加、創作情節，案情存在很多「內在不可能性」。官聽畢陳詞，押後案件至 9 月 14 日裁決。
6 名警員涉於 2020 年在通州街公園進行反毒品行動時，襲擊露宿者、砸爛家當、誣衊藏毒，被裁定意圖妨礙司法公正罪成被判囚。其中 4 警梁飛鵬、龐雋詩、尹栢詩、陳守業提出定罪及判罰上訴，上訴庭周四（23 日）駁回所有申請。
上訴方力陳，警員遮 CCTV 是為防止拍下警方潛在不當行為，而非妨礙反毒品的刑事檢控。判詞形容此說法完全站不住腳，指干擾錄影證據必然有妨礙司法公正傾向。判詞指，警員積極打擊罪惡是社會期望，「但如果過於熱衷，在缺乏相關證據下，仍然因為認定某人有罪而不惜栽贓，那就會變成另一種罪惡，造成更大的禍害，即背離法治。」
今年 1 月，將軍澳景林邨有清潔公司人員到場清洗魚池，疑期間未有妥善處理池中魚，導致近 200 條魚及 4 隻龜受不必要痛苦，最終致 114 條魚死亡。警方調查後，拘捕管工及物業主任。兩人被控一項「殘酷對待動物」罪，周四（23 日）在觀塘裁判法院首提堂。
辯方指需時索取文件、等候法律及漁農署專家意見，申請押後至 10 月 16 日再訊，獲裁判官丘國新批准，兩人獲准以現金 500 元保釋候訊。據了解，工人涉清洗魚池期間，將魚暫轉移至一個小魚缸，導致逾百條魚死亡。
巿建局 2022 年公布九龍城衙前圍道／賈炳達道重建計劃，地政總署去年刊憲收回土地。律政司司長周三（23 日）再入稟區院，向衙前圍道一個唐樓單位的佔用人提出民事訴訟。目前因重建計劃被提民事訴訟的人數累計共 21 人。
入稟狀指，政府已多次要求遷出，惟被告繼續佔用涉案單位，剝奪政府的使用權，要求收回處所，另追討交吉前以巿值計算的收益。案件暫未排期聆訊。