42 歲男子被指 2022 年 2 月感染新冠病毒期間，前往「美心 MX」、「吉野家」等餐廳。他被控 12 項「使其他人蒙受感染的風險」罪，案件周四（23 日）在西九龍裁判法院被裁定 9 罪罪成。 裁判官李志豪判刑時稱，當時正值第五波疫情的陰霾，死亡人數高，醫療資源緊絀。政府需使用大量公帑，保障市民生命，惟確診人數急升，斥被告行為「極度卑劣自私」，或令特區政府的努力付諸流水。裁判官指，被告的一己私欲，影響無數無辜市民生活，令復常道路更崎嶇。 沒有律師代表的被告現時正就另案服刑。他聞判後，申請保釋外出等候上訴，並重申他原本就此案獲保釋，稱希望上訴庭釐清本案的爭議，又透露將在 7 月服刑完畢，屆時會尋找律師協助，但最終遭裁判官拒絕。
政府規定 2021 年 11 月 1 日起，凡進入政府處所均須掃描「安心出行」二維碼，5 人包括 3 名公務員涉在灣仔入境事務大樓使用假「安心」程式被控，其中 34 歲入境事務主任否認「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪，裁判官何慧嫻周四（23 日）在東區裁判法院裁定被告罪名不成立，被告獲當場釋放。控方指，被告在大堂使用「安心出行」截圖「侵入」入境大樓。 裁判官認為，被告曾否使用該截圖非重點，而是被告有否按規定掃碼。官指出大樓地面沒有獨立二維碼，認為「（被告）根本不能掃描二維碼，因為根本不存在。」 裁判官又指，被告不可能隨便掃描一個二維碼，以進入大樓，否則反而有違「安心出行」追蹤確診者的用意，故控方未能舉證至毫無合理疑點。
2022 年 6 月 21 日，元朗朗屏中電電纜起火，導致屯門、元朗、天水圍停電、受影響居民達 17.5 萬。其中一名市民入稟小額錢債審裁處，向中電申索逾 6,500 元損失，稱停電導致其雪櫃中冷藏的食品變壞；中電早前則申請剔除訴訟，指其為「無理瑣碎的纏繞」。 暫委審裁官陳嘉行周四（23 日）表示，不排除中電在事件上有「謹慎責任」，又指雖然中電在事故後的報告中有提出改善措施，但未知中電在事故發生前，有否盡責確保電纜安全等，不能夠排除中電失職的可能，裁定申索人的中期申索成功，撤銷中電的剔除申請。 審裁官將案件押後至 8 月 28 日再訊，訟費則留待審訊後一併處理。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。一名 29 歲前職員涉嫌襲擊 4 名幼童，包括將他們推倒在地、用尿片拍打幼兒臉部，以及拉扯頭髮，她早前承認 4 項虐兒罪，周三（22 日）在九龍城裁判法院被判囚 5 個月。 署理主任裁判官黃雅茵提及辯方求情，指被告現時懷孕，令她有更深思考，明白不論如何都不應粗暴對待幼童；亦曾因本案而考慮墮胎。被告亦希望向受害兒童及其家人道歉。 官判刑時指，被告對幼童造成不必要的痛楚及傷害，她以暴力回應幼童，只會教導他們日後以武力處理糾紛。官同意，本案並非同類案件中最嚴重，再考慮被告懷孕及總刑期原則，部分刑期同時執行。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。其中一名 30 歲幼兒工作員被控 6 項虐兒罪，她周二（21 日）於九龍城裁判法院承認所有控罪。 案情提到，被告對 6 名幼童的 8 次襲擊行為，涉及大力拍頭致兒童從便盆跌下、打臉致頭撞石屎牆、無故打頭、強行張嘴餵食，掌摑及以膠蓋打臉等等。 辯方呈上 32 封由被告親友、老師、教會傳道人撰寫的求情信，力證被告為一名「好女兒、好妹妹、好學生」，被告聽求情期間不時皺眉，又一度以紙巾拭淚。署理主任裁判官黃雅茵指，一般而言均會判處監禁，下令將被告還押至 4 月 17 日判刑，以待索取背景報告。
現年 21 歲中大政治與行政學系學生，被指在 2022 年 6 月 4 日，在西洋菜南街交通燈、路牌等地方，張貼寫有「真嘢唔怕講」的貼紙，被控一項刑事損壞罪，原定於周二（21 日）在西九龍裁判法院開審，被告甫開庭改認罪，被判處 8,000 元罰款。 辯方律師指，被告欲自行陳情，遭裁判官曾慶東斥「而家上嚟唔係做表演...唔係你想點就點」。短暫休庭後，身穿藍色西裝的被告朗聲讀出陳情，指「我們所熟悉的香港面貌，其實不能缺少塗鴉和街招」，又指貼貼紙並非記掛民運，「亦不是想煽動任何人，而是因為我在 2022 年的香港感到無比壓抑」，他又稱，「只要克服恐懼沒有東西是不能說的」、「面對小小代價，我更沒有理由噤聲」。被告的中大同學亦前來旁聽。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。其中一名不認罪的 25 歲被告，周二（21 日）在九龍城裁判法院開審前認罪。 案情指，被告涉及 3 次襲擊事件，包括使用毛巾粗暴為男童抹臉、先後拍打男童的後腦兩次，及抓住一名兒童的左臂，把他摔在地上。 辯方呈上被告親友的求情信，指被告受不良文化渲染，形容被告「本質不壞」；又指她並非本性殘暴的人，其所作所為僅是「一念之差」。裁判官葉啓亮下令被告還押至 4 月 11 日判刑，期間索取背景報告。
2023 年 3 月 15 日，一男子倒斃於尖沙咀某酒店，警方調查後，揭發一名曾到案發現場的男子，涉於九龍酒店「落藥」迷姦另一名男子。2 男因迷姦案被捕，其中 28 歲市場推廣主任，被控 1 項「施用藥物以獲得或便利作非法的性行為」罪，周一（ 20 日）於九龍城裁判法院首提堂。 控方申請押後案件至 5 月 15 日，以待完成涉案液體、DNA 、指模等化驗，獲署理主任裁判官黃雅茵批准。被告被拒保釋，還押候訊。庭上所見，被告身穿黑色外套、戴眼鏡和口罩，應訊時表現平靜。 另一名涉案被捕的 31 歲男子為休班警員，獲保釋候查，現已停職。
自閉症 19 歲男學生，被指於 2022 年 10 月 1 日，在深水埗 3 度損毀 5 支國旗及區旗旗桿，旗幟並沒受損。他否認「侮辱國旗」及「侮辱區旗」共 3 罪，周一（20 日）在西九龍裁判法院受審。 男生作供指事發當天街上多了很多國、區旗，有別往年，且旗幟顏色鮮艷，「感到刺激和不適」，於是扯下旗桿。他強調沒侮辱的意圖，加上旗幟完好無缺，故「唔代表我唔尊重佢」，但認同如尊重國區旗，便不會觸摸。 被告母親亦作供，稱兒子 2 歲起經診斷屬嚴重自閉，曾有類似行為驚動警方，雖有警惕，但無奈他十分敏感，無法控制自己。案件押後至 5 月 24 日作陳詞，如時間許可將會即日裁決，期間被告獲准續保。
社民連主席陳寶瑩和兩名義工，被指在 2021 年 7 和 8 月，於旺角擺放要求「釋放政治犯」街站期間，展示網上平台 Patreon 的二維碼，遭票控 5 項於公眾地方無牌籌款。3 人早前否認全部控罪，暫委裁判官曹遠山周四（16 日）在九龍城裁判法院，裁定就 7 月街站的罪名，陳寶瑩和第二被告罪名成立，分別罰款 1,000 元和 800 元；涉 8 月街站的 3 項罪名則不成立。 裁判官指，本案雖無實際收集款項，但網上支付方式越發普遍，故不可過於狹窄地解讀條例；辯方求情則指被告未造成滋擾，同時沒有人捐錢予街站，「被告冇任何個人得益」。 陳寶瑩於庭外表示，條例僅規管線下籌款，而涉案為網上籌款，強調「法庭方面冇處理到呢個問題」，加上民間小團體依賴市民捐款生存，認為政府「用陰乾嘅方法，用一啲法例殺我哋於無形」。 辯方指條例僅限制實際收集金錢官同意控方指不可過於狹窄解讀 裁判官引述辯方陳詞，解釋條例英文原文所指「collection of money（收集款項）」的意思較窄，僅限制實際收集金錢，邀請法庭接納。官之後再引控方陳詞，指中文譯文準確，立法目的為規管可造成阻礙或滋擾的行為，著眼點並非有否實際收集金錢，而網上支付方式越發普遍，故不可過於狹窄地解讀條例。裁判官同意。 就涉案的 7 月街站，裁判官不接納警員供詞，形容她「不可信」，因在辯方盤問下，就陳寶瑩當日於街站的發言，警員「講唔出任何字眼」，亦無錄影，未能證明陳呼籲籌款。 官指 7 月街站易拉架上有二維碼目的為收集金錢 然而，裁判官強調，7 月街站中的 2 個易拉架分別印有「捐款撐長毛/ Figo / 岑子杰/吳文遠」字眼，以及連接到 Patreon、社民連 Payme、社民連捐款網址的二維碼等，設易拉架正是在公眾地方收集金錢；另外，裁判官指 Patreon 平台運作正常，用戶距離付款僅「one click away（一鍵之遙）」。 至於 8 月街站，裁判官指，陳寶瑩呼籲路人支持街站，惟街站易拉架上無捐款字眼，社民連銀行帳戶號碼等字樣則頗細小，展示目的不明顯。另外，無證據顯示兩次街站有籌款箱，途中亦無人捐款。 就首 2 項涉 7 … Read more