政府入稟向獲批「保就業」津貼私人公司，追討款項。律政司上周五（11 日）入稟高院，向經營高級男士服裝的「利邦國際品牌有限公司」，追討約 352 萬元的薪金津貼及罰款。 入稟狀指，利邦於 2020 年申請兩期「保就業」計劃，共獲批約 1,004 萬元津貼，但政府覆檢時，發現該公司沒有將津貼用於支付薪金，並大幅裁員，原本 181 名員工削減至 6 人，違反計劃條款。 入稟狀又指，保就業計劃秘書處由 2021 年 6 月起，三度要求利邦償還不果，故入稟追討。
時任東區裁判法院高級二級檢控主任黃華芬，被指 2019 年以「法庭檢控主任會」主席名義，去信時任律政司長鄭若驊及刑事檢控專員梁卓然，投訴警方說謊，在 2021 年遭停職，並須接受紀律聆訊。 黃爭議在聆訊中擔任檢控及法律顧問的兩名大律師，未申報來自同一辦事處（chamber），遂向高院提出司法覆核，挑戰聆訊委員會主席認為相關安排沒偏頗的決定。高等法院法官高浩文周五（11 日）頒下判詞，拒頒覆核許可，並下令申請人支付訟費。 判詞引大律師公會意見，指大律師縱同一辦事處亦獨立。法官指，單憑兩大狀出自同一辦事處，不足以構成有偏頗的結論，而涉事兩大狀亦沒聆訊結果的決定權，裁定申請人的理據沒合理可供辯之處。
一名報稱持有疫苗接種紀錄的男子，今年 11 月由亞美尼亞到港，參加 11 月初舉行的網球錦標賽，但比賽當日被職員指沒出示具「藍碼」的安心出行而拒絕放行，最終被拒出賽。男子周四（11 日）入稟高等法院，向賽事主辦單位及人員，合共索償近 23 億港元。
2021 年立法會換屆選舉結束近一年，廉政公署周三（9 日）起訴 4 人涉在選舉期間煽惑他人投白票或不投票，指他們在 Facebook 轉載或展示前立法會議員許智峯、前大專學界國際事務代表團發言人張崑陽，以及前沙田區議員丘文俊的貼文。 4 人周五（11 日）在東區裁判法院首提堂。其中 1 人認罪，主任裁判官嚴舜儀指無案底和有悔意，判監禁 2 個月、緩刑 18 個月。另外 3 人申請案件押後至 11 月底至 2023 年 1 月再訊，均獲裁判官批准。各人續准擔保。
東區裁判法院暫委特委裁判官何麗明 2018 年處理一宗行人涉亂過馬路案件，經 91 天審訊才裁定尼泊爾藉女被告罪名不成立，後以被告自招嫌疑為由，拒絕向她批出訟費。 女被告不服訟費命令提出上訴，高院上訴庭 2022 年 9 月同意原審觀點維持原判，被告同年 10 月指本案處理訟費上具重大、廣泛重要性法律論點爭議，即除被告有否自招嫌疑外，應否考慮控方、裁判官行為，要求上訴庭批出上訴至終審法院證明書。 上訴庭周五（11 日）頒下判詞拒批，指理據沒合理可供辯之處，又指上一次的判詞已指出過分耗時審訊，裁判官、控方及辯方均有責任，但裁判官、控方的錯無助處理訟費。
幼稚園前男總監被指於 2014 至 2018 年期間某日，在住所偷拍女童如廁，被裁定一項製作兒童色情物品罪成，判囚 3 個月。他不服定罪及判刑提上訴，高院 2022 年 3 月裁定上訴得直，指被告意圖昭然若揭，但涉案片段不涉及性的元素，不符合「色情描劃」定義，撤銷定罪及判刑，其後上訴方申請原審訟費。 法官邱智立周四（10 日）頒下判詞，駁回訟費申請，指上訴人偷拍「必然是出於猥褻的心態」，毫無疑問是自招嫌疑。他指上訴人做出如此惡劣的行為，仍然在幸運地被裁定上訴得直的情況下申請訟費，是完全缺乏理據。 原審判囚 3 月 後獲撤銷定罪及判刑 上訴人馬祖堯（38 歲）被控一項「製作兒童色情物品」罪，指他於 2014 年 8 月 26 日至 2018 年 11 月 22 日期間某日，在油麻地漾日居單位製作兒童色情物品，即一名女童小便及露出私處的影片，2020 年 8 月，裁判官黃國輝裁定他罪成，判囚 3 個月。 馬祖堯不服定罪及判刑，向高院提上訴，法官邱智立於 2022 年 3 月頒判詞指，上訴人在住所的洗手間秘密安裝閉路電視，意圖昭然若揭，不過涉案片段不涉及性的元素，未符合「色情描劃」定義，終裁定上訴得直，撤銷定罪及判刑。法官當時形容，上訴人是「嚴謹司法制度的得益者」，提醒他以本案為誡。 官：行為惡劣、幸運地被裁定上訴得直 上訴方申請原審訟費，指上訴後被判無罪，明顯地並非因為技術理由，即使上訴人的行為應當受到譴責，但不構成自招嫌疑，沒有理由被剝奪訟費。律政司一方引案例指，上訴人的行為是令人激憤 (inflammatory)、卑鄙及值得譴責 (reprehensible and deserving of condemnation)，因此是自招嫌疑，不應獲得訟費。 法官邱智立指，上訴人在住所的洗手間秘密安裝閉路電視鏡頭，「必然是出於猥褻的心態」。他同意律政司一方的說法，指上訴人的行為是令人激憤、卑鄙及值得譴責，「毫無疑問是自招嫌疑」，又指他做出如此惡劣的行為，仍然在幸運地被裁定上訴得直的情況下，申請訟費，是完全缺乏理據，及沒有經過深思熟慮的舉措。 HCMA270/2022
40 歲女教師被指 2018 年在黃大仙一所中學禮堂內襲擊一名 13 歲女學生。事隔超過 3 年半，女教師被落案起訴一項普通襲擊罪，周四（10 日）在九龍城裁判法院被裁定罪名不成立，兼獲批訟費。 裁判官崔美霞指，案發地點為學校禮堂，當時有逾 50 名學生和 2 名老師在場。X 聲稱被告在禮堂內掌摑她 30 次，崔官質疑若有人見到 X 被摑，理應感到驚嘆。X 又指被摑後飲泣，惟合唱團老師供稱 X 事後並無異樣，崔官指兩人證供矛盾，存有關鍵性和不能磨滅的分歧，遂不接納 X 的證供。
「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰，早前就香港法律不承認海外同性婚姻提司法覆核敗訴。他不服判決提出上訴，今年 8 月被駁回，兩個月後再向上訴庭申請上訴許可，希望上訴至終審法院。 上訴庭周四（10 日）頒下判詞，認為岑提出的理據並非十分有力，但仍有合理可辯之處，同意相關議題涉及重大廣泛的公眾重要性，應交由終院作出裁決，遂批出上訴許可。
一名 24 歲男警於 2019 年 12 月至 2020 年 9 月期間，處理 7 宗案件時，涉嫌偽造證人供詞，及訛稱襲擊及盜竊案的受害人不再追究案件。他被控 7 項在公職中行為失當罪，案件周四（10 日）在沙田裁判法院首次提堂。署理主任裁判官張志偉把案件押後至 12 月 8 日再訊，以待控方準備轉介至區域法院的文件，期間被告獲准保釋。據悉，被告已被停職。
政府於 2022 年 2 月擴大「疫苗通行證」使用範圍，一名沒打疫苗的市民不滿政策，向高等法院提司法覆核被拒，他不服決定提上訴。上訴庭周四（10 日）頒下判詞駁回上訴，並頒令男子須付訟費。 上訴庭在判詞指，男子沒有在司法覆核申請書中，陳述任何在法律上認可的濟助，亦未能指出原審判決有任何法律上錯誤之處；在上訴通知書沒有依規定扼要列舉上訴理由，而是附上 11 份附件，並聲稱「大家的事情不清楚，希望大家可以去終審法院法庭見面說清楚」，認為明顯缺乏理據。