2022 年 4 月，羅姓休班警員疑與時任女友感情生變，在中環碼頭談判時突奪去女友手機掟落海。羅周五（7日）在東區裁判法院，獲主任裁判官批准自簽 1,000 元、守行為 12 個月結案，期間不得干犯不誠實相關罪行，另須向女方賠償 5,260 元。警方指，涉案警員已被停職。
身在現場 見證記錄
社會
童樂居醜聞｜1 人被控虐兒不認罪 明年 2 月裁判法院開審
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。其中 1 名被告 9 月否認控罪，案件周五（7 日）在九龍城裁判法院審前覆核。 控方指，經控辯雙方商議後，同意閉路電視片段等證物，因此毋須傳召證人。署理主任裁判官黃雅苬將案件排期至 2023 年 2 月 1 日，在裁判法院審訊，期間被告准以原有條件保釋。
兩夫婦虐傭罪成判囚 印傭入稟區院索償逾 93 萬元 兩被告缺席聆訊
中年夫婦被指 2010 年至 2012 年間，以熱燙斗、𠝹刀、單車鏈等向印傭施襲，造成其身上至少 45 處新舊傷痕，2013 年經審訊後被裁定襲擊等罪成，分別判囚 3 年 3 個月及 5 年半。印傭 3 年後入稟區域法院向該夫婦提出傷亡索償，獲法庭判勝訴，周四（6 日）在區院處理賠償額之評核。 該對夫婦是日缺席聆訊。原告方指印傭受事件影響，損失 5 至 15 ％ 工作能力，留下疤痕及患上不能根治的創傷後壓力症，要求向對方索償 931,546 元，案件押後至 12 月 15 日頒布決定。
首宗「起底」定罪案件｜男子認社交平台披露前女友個人資料 准保釋 12.15 判刑
27 歲男子涉於 2021 年 10 月，在 IG 等社交媒體披露前女友的個人資料，又冒認她開帳戶，令陌生人聯絡事主意圖交友。他警誡下表示，希望博取前女友注意，又在 TG 群組發布其丈夫的資料，以證明她是「人妻」。 男子周四（6 日）在沙田裁判法院承認 7 項「在未獲同意下披露個人資料罪」，署理主任裁判官張志偉批准被告保釋至 12 月 15 日判刑。本案是自 2021 年 10 月 8 日「起底」新條文生效後，首宗因違反相關規定而被定罪的案件。
47 歲食客認銀龍冰室嗌「光時」口號惹打鬥 罰款 1,000 元 涉案夫婦早前准簽保守行為
2022 年 3 月初，47 歲食客光顧茶餐廳「銀龍冰室」時，疑不滿下單時無人理會，遂高呼「光復香港 時代革命」口號，結果惹來鄰座夫婦不滿。三人初則口角，繼而動武，最終同被控在公眾地方打鬥罪。 47 歲食客周四（6 日）亦於西九龍法院承認控罪。署理主任裁判官香淑嫻判他罰款 1,000 元。夫婦 8 月已獲准自簽保守行為一年結案。
摩洛哥籍男子被控國慶日翌日北角侮辱國旗、區旗 准保釋至 12.1 再訊
本周日十一國慶翌日，北角有 13 支國旗、12 支區旗被人拆下及拋出馬路，警方事後拘捕 36 歲摩洛哥籍男子，起訴他侮辱國旗、區旗及刑事毁壞 3 罪，男子周四（6 日）在東區裁判法院首度提堂。 主任裁判官羅德泉將案件押至 12 月 1 日再訊，候控方索取法律意見，被告期間獲准以 100 元保釋。
32 歲維修工被指籲「藍店播毒」、被控 5 煽惑罪 辯方指與控方商討至最後階段
32 歲男維修工人被指在「連登討論區」呼籲新冠肺炎確診者「全港藍店一日遊」，以及曾發布涉及鼓吹傷害法官、警員的言論，被控「煽惑他人有意圖而傷人」、「煽惑他人使其他人蒙受感染的危險」等共 5 罪。周四（6 日）在區域法院再訊。 辯方指正與控方「有商討」，現踏入最後階段，仍需多一些時間，申請押後至 10 月 25 日再訊，獲法官高勁修批准。
被指網上發布「點樣殺死林鄭」言論 六旬漢被控煽惑有意圖致身受嚴重傷害
六旬退休漢被指於 2020 年 2 月，在網上發布「真係認真諗吓，點樣殺死林鄭」言論，煽惑他人傷害前特首林鄭月娥，被控「煽惑他人有意圖而導致有人身體受嚴重傷害」罪，周四（6 日）在東區裁判法院首度提堂。 案件押至 11 月 8 日再訊，以候控方準備轉介區域法院的文件，期間被告獲准以 3,000 元保釋。
童樂居虐兒案｜控方申 21 被告合併審訊 官押後明年 1.10 處理
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。24 名被告的案件轉介至區域法院審理，當中 8 案、共 21 人周四（6 日）在區院再訊。 控方申請合併該 21 人為一案審理，辯方指有 5 名被告反對，另外有 14 人尚未獲批法援而未表態或保留立場，其餘 2 人則擬聘私人律師而保留立場。法官高勁修押後案件至 2023 年 1 月 10 日處理合併案件與否的法律爭議，期間眾被告獲准以原有條件保釋。
前警員逼子自慰判囚 4 年 官斥自甘墮落、荼毒兒子 指任職警員屬加刑因素
現年 48 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間，向 12 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰，陪審團早前裁定 2 項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為罪」、及 2 項「煽惑 16 歲以下兒童作嚴重猥褻行為罪」成立，周四（6 日）被判監禁 48 個月。 法官李運騰指，被告對事主有管教責任，卻沒有以身作則 、樹立正面價值觀，無恥地做出猥褻行為﹐更教唆兒子自瀆，是自甘墮落、荼毒兒子、禍延下一代及影響他的性觀念。被告作為在職警員屬加刑因素，即使他不是利用職權犯事，卻做出令人震驚、厚顏無恥的事，違反公眾對他的信任。