退休高級警員及其任警署洗衣店主管的妻子，2021 年 11 月在屯門兆康站外，疑因泊車問題與一名客貨車司機大打出手，司機最終傷重不治。兩人原被各控一項誤殺罪，控方 9 月改控退休警襲擊罪，其妻撤控。 案件周四（6 日）在屯門裁判法院再提堂。辯方透露被告已聘請私人律師。被告暫時毋須答辯，主任裁判官蘇文隆將案件押後至 10 月 28 日再訊，被告准以原有條件繼續保釋。
48 歲男警被指 2022 年 8 月 6 日休班期間，在旺角一間樓上酒吧，與一名 38 歲女子發生爭執後，再以手襲擊對方。女子其後報案。男警被控一項普通襲擊罪，周四（6 日）於九龍城裁判法院首次提堂，辯方申請押後以待索取文件獲准。 署理主任裁判官黃雅茵把案件押後至 11 月 16 日再訊，被告准續以 500 元現金保釋，期間不得接觸控方證人。 警方回覆指，涉案男警已被停職，案件交由西九龍總區重案組跟進，又指非常重視操守，任何人員干犯違法行為，絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
48 歲女保鏢就謀殺案於小欖服刑期間，涉向懲教職員提供 30萬元賄款，希望對方可協助她留在小欖，讓她服刑數年後便可獲釋。她被廉署起訴一項向訂明人員提供利益罪，案件周四（6 日）在屯門裁判法院再提堂。 辯方稱，已為被告索取兩份精神科報告，被告適合答辯。辯方申請被告暫毋須答辯，以待辯方索取文件和法律意見，主任裁判官蘇文隆把案件押後至 12 月 1 日再訊。
38 歲美容中心銷售員涉於 2020 年，向顧客訛稱可為她處理 20 萬元的療程退款，要求顧客再購買療程，以達退款門檻，但事主最終沒收到退款。顧客最終額外購買價值約 13 萬元的美容療程，被告被控一項「作出具威嚇性的營業行為」罪。暫委裁判官朱仲強周三（5 日）在九龍城裁判法院裁定被告罪成，判囚兩個月。 裁判官拒絕接納被告案發時因過量服藥而不知道自己的言行，故裁定其罪成，並形容案情嚴重，必須判處監禁。 控方另要求頒賠償令，惟裁判官認為，即使頒令賠償，法庭的賠償金額上限為 10 萬元，未能全數賠償事主 13 萬元，故決定把賠償問題交予民事訴訟處理，現不作賠償令。
2019 年 10 月，52 歲上市公司女董事洪小媛偕友人出海期間，遭螺旋槳擊中背部傷重不治。涉事船長、另一上市公司董事董波，被指要求 5 名乘客向警方隱瞞船隻超載，周三（5 日）在區域法院承認 5 項「煽惑誤導警員」及 1 項超載相關控罪，另否認「危及他人海上安全」罪受審。 承認案情指，董於案發日超載 4 人出海，其後警方調查時，董煽感其妻等 5 名乘客隱瞞超載。就董否認的控罪，控方指董在警誡下指聽到有人落水，但不知是跳水或跌落水，而控方立場是董明知有人落水，但在沒確保安全距離下啟動引擎，致死者遭螺旋槳擊中身亡。
一名男中醫師，涉嫌去年 6 月在觀塘一間中醫藥中心猥褻侵犯一名女子，被控兩項非禮罪，原定周三（5 日）在觀塘裁判法院答辯。控方指被告暫毋須答辯，申請將案件押後至 11 月 16 日再訊，以待索取進一步法律意見，獲裁判官批准。
2021 年 1 月，一名夜更清潔工在屯門山景邨倒垃圾期間，從 35 樓垃圾槽直墮地面垃圾房不治。涉事承辦商事後被控「沒有確保僱員安全及健康」的傳票控罪，被裁定罪名成立，判罰款 2 萬元。 涉事承辦商不服定罪提上訴，周三（5 日）在高等法院審理。承辦商一方指，當時已訂立安全的工作系統，如監督及定期巡查，又指原審裁判官干預審訊，共向證人詢問約 900 條問題，質疑他「取代埋主控官嘅角色」，或影響審訊公平性。法官李運騰訂於 12 月 1 日i或之前頒下判詞。
2019 年 11 月理大衝突期間，在理大附近開設診所的耳鼻喉科醫生，稱遭警方誤射催淚彈入診所致起火受損，於 2021 年入稟向警方索償逾 672 萬港元。 案件周三（5 日）在高院再訊，被告警務處處長的法律代表稱至少有 3 名證人，申請延期 35 天以遞交證人陳述書。原告醫生提出反對，並申請 4,200 元訟費。聆案官何志賢最終批准警方代表的申請，並下令他向醫生繳付 200 元訟費。
曾為的士保險業務龍頭的「泰加保險」，2022 年初突然斷保，被保險業監管局全面接管，其後自行申請清盤。高等法院上周一 （26 日）頒令泰加保險清盤，本周一（10 月 3 日）頒下判詞。 判詞透露，泰加保險的母公司泰加控股（6161）曾反對清盤，稱清盤會對投保人和保險市場構成重大破壞性風險，以及影響泰加控股的公眾股東利益等，但不獲原訟庭法官陳靜芬接納。 陳官另指，泰加控股聲稱「泰加保險」可能有償付能力是自相矛盾，因為保監局曾要求泰加控股履行義務，向「泰加保險」提供財政援助。不過，至今「泰加保險」仍資不抵債，顯示泰加控股未有履行該義務。
香港槍會 2019 年被揭發未有妥善清理彈藥殘留物，持牌人周啟承被警方票控違反槍械牌照中需清理彈藥的條款，周一（3 日）獲裁定罪名不成立。 環保團體「綠惜地球」發稿指，對裁決表示失望，指連同水務署票控「放置物質於水務設施罪」最終罪名不成立，香港槍會這次是「第二度在表證成立下脫罪」。該環團又指，上月亦在城門水塘發現多粒散彈槍填彈塞，「顯示問題從未解決」，已去信水務署投訴，要求跟進。 《法庭線》致電槍會，未有人接聽。記者嘗試致電及電郵弘立書院，聯絡在該校出任營運總監的周啟承回應，亦未有人接聽，以及截稿前未獲電郵回覆。