2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學內示威者，有巿民在尖沙咀科學館一帶聲援，多人被控非法集結等罪。其中 9 人周六（27 日）在區域法院被判囚 7 至 13 個月；一名案發時 15 歲被告判入勞教中心。
暫委法官黃士翔指，本案為理大暴動的其中一環，示威者用傘陣衝擊警方防線，企圖進入理大範圍，就算沒證據顯示造成任何損失及破壞，衝擊防線很有可能引申至更嚴重後果，對公眾秩序構成重大威脅。示威者又以污言穢語辱罵警方，可見暴力程度不低。官考慮被告重犯機會低，其中 5 人被捕後積極生活，酌情減刑。
2022 年 8 月，19 歲無業馮姓男子，被指進入慈雲山黃店食肆「八道餐廳」後，用刀突襲老闆娘，被捕後在警署再被搜出一生果刀，周二（7 日）認「傷人 17」及公眾地方管武兩罪，續還押至 11 月 21 日判刑，待索精神科及心理報告。
案情指，被告突拿刀斬事主頭兩下，事主受傷倒地後，被告欲繼續施襲，遭其他顧客制伏，被捕後承認因為餐廳為黃店而犯案，在案發一個月前買刀，因過度幻想、「會戳空氣」。
辯方求情指，被告幼年經歷悲慘，智商低於常人，更「幻想自己係國家主席…計劃將非洲人基因植入中國人，比較強壯」，並認為美國及日本曾欺凌中國，而被美國操控的「黃絲」同是欺凌者，將個人經歷與社會事件「混為一談」，還押後得悉自己患精神病，對事主「非常非常抱歉」。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內示威者，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」，被控暴動，分成多案審理。其中涉 15 人案件，被告分別開審前認罪或經審訊後定罪。暫委法官劉綺雲周六（7 日）在區域法院判 5 名現時 18 至 19 歲的學生入教導所，另外 10 人被判監 46 至 49 個月。
法官指，是次暴動案發生於商住大廈臨立的地方，考慮本案暴力規模及程度、汽油彈數量、示威者的物資、公共設施被破壞，可見示威者有備而來，有組織參與暴動，情節嚴重、性質惡劣。法官又指，不論被告可時加入暴動，必然知悉示威者與警方對峙，他們加入人群會助長暴動者氣焰，令暴動持續。
法官考慮眾被告候審時積極生活、服務社會，有學習及更生，酌情扣減兩個月。而審訊時被告同意大部分控方案情，即使有部分人曾盤問證人，問題亦聚焦，恰當運用法庭資源，審訊在預訂日子內完結，獲減刑 3 個月。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，有巿民在尖沙咀科學館一帶聲援被困校內的示威者，9 人被控非法集結等罪；兩男開審前認罪，餘下 7 人不認罪，周一（18 日）在區院踏入第 10 日審訊，由暫委法官黃士翔審理。
案發時 20 歲的被告供稱，有朋友談及擔心學生被困理大，兩人遂結伴到附近觀望情況，打算離開時一度走錯路，後遭警方包圍及拘捕。庭上片段所見，他當日身穿灰啡色上衣及深色短褲。
被告於警誡下指「我冇搞事」，辯方問為何被捕時不告訴警方？被告答稱，「因為當時啲警察好兇惡，我唔夠膽講」。他又於盤問下供稱，沒了解有否不反對通知書，「因為呢個唔係一個遊行或者集會囉」，並稱當時不知道有網上呼籲到理大附近「圍魏救趙」。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，有巿民在尖沙咀科學館一帶聲援被困校內的示威者，9 人被控非法集結等罪；兩男開審前認罪，餘下 7 人不認罪，周五（15 日）在區院續審。
案發時 20 歲王姓被告供稱，他與友人約在尖沙咀食飯，中途遇示威者，其後被捕。控方質疑為何他不跑走，王稱要顧及友人「唔可以由得佢自己一個跑咗去」。控方質疑他是足球員，「跑得好快㗎喎！」王稱「呢個我想澄清，足球同跑得快唔快係無關」。
王另供稱，沒留意「圍魏救趙」，又解釋背囊內的生理鹽水、「豬咀」等物，是供自己餐廳上班用，前者用於處理傷口，後者用於通糞渠。案件下周一續，料繼續盤問及傳召其友人作供。
2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警進站以警棍等制服和拘捕多人。事隔逾 3 年 8 個月，16 名男女被落案起訴襲警，管有攻擊性武器等罪。其中 11 人周三（6 日）在九龍城裁判法院再訊。
3 人分別承認阻差及管有鐳射筆，還押至 9 月 27 日判刑，以候索背景報告。另外 6 名不認罪被告押後至 11 月 6 日作預審，餘下一名被告同日答辯，眾人續准保釋。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，有巿民在尖沙咀科學館一帶聲援被困校內的示威者，9 人被控非法集結等罪；兩男開審前認罪，餘下 7 人不認罪，周二（5 日）在區院續審。
控方於開案陳詞指，7 人在科學館廣場及華懋廣場外被捕，其中任職護士的被告，於警誡下稱經過尖沙咀聽到多人叫囂和慘叫，遂上前查看是否有傷者需協助。另一被告警誡下則稱路經尖東，「我無搞事」，並指想看有沒有人需要水，故買了一箱水打算派發。
控方又指，有被告在科學館廣場一帶聚集，警告後未有散去，且被搜出剪刀、口罩、眼罩、防毒面罩及頭盔等，指控相關行為已構成非法集結，並指第九被告管有鐳射筆，是擬供自己或他人用作傷害他人。案件周三（6 日）續審。
22 歲男病人 2023 年 6 月底離家前往葵涌醫院時，涉攜帶兩把刀及一把步槍，家屬通知院方後，警方到場拘捕。被告被控管有攻擊性武器及無牌管有槍械兩罪，周五（14 日）在西九龍裁判法院再訊。 法庭早前為被告索取精神科醫生報告，控方表示報告顯示他適合答辯。署理主任裁判官香淑嫻將案件押至 9 月 8 日再訊，候警方進一步調查，包括化驗步槍。裁判官另拒絕被告保釋申請'；辯方保留 8 天保釋覆核權利。
一名 27 歲男子涉上月在油塘大本型商場，因看見女友與另一男子談天，逐買刀並在商場徘徊，被控管有攻擊性武器。案情指，被告當時主動要求途人報警，稱擔心自己失控。被告承認控罪，周二（11 日）在觀塘裁判法院被判處 12 個月感化令。
2022 年 5 月，5 名男女被指於 Telegram 群組發布仇恨政府與殺警言論，並討論如何製造炸彈和武器，被控串謀傷人、煽動等罪。除了 16 歲女被告獲准保釋，其餘 4 男已還押逾一年。 案件周二（13 日）在區域法院再訊，19 歲男被告表示打算認罪，法官郭偉健將其案件排期至 12 月 6 日，屆時與早前擬認罪的 2 名被告一同答辯。 16 歲張姓女生擬不認罪，案件排期至 12 月 11 日開審，預料審期 3 日，被告續准保釋；餘下一名男被告則未有答辯意向，押至 7 月 18 日再訊。